[Archiv! - Seite 604
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Werden Sie die Geschichte finden?
Niemand tut das. Es gibt den modernen wissenschaftlichen Mainstream, der die Grenze zieht. Und der Mainstream hat noch kein anderes Leben als Kohlenstoff gefunden.
Für mich ist das nicht schwer. :) Ich bin im Allgemeinen nicht sehr sorgfältig darin, die Grenze zwischen dem Lebendigen und dem Unlebendigen zu ziehen. Das Bewusstsein zum Beispiel (wie Sie zu Recht betonten - die Essenz des Lebens) betrachte ich als inhärentes Attribut aller Materie im Allgemeinen.
So untrennbar, dass es mir nichts ausmacht, den umgekehrten Fall zu sagen: Materie ist ein Attribut des Bewusstseins. Für mich ändert sich durch eine solche Umstrukturierung wenig.
Das habe ich auch immer gedacht, aber mich nie getraut, es laut auszusprechen. )
Ich danke Ihnen. Ein recht vernünftiger Mann. Ich respektiere das.
Das habe ich auch immer gedacht, aber mich nie getraut, es laut auszusprechen. )
"Diesem Mann" - danke. Und für die Experimente, für seine Arbeit und dafür, dass er Wissenschaft mit "Spiritualität" verbunden hat...
Im Großen und Ganzen zeigt die Arbeit von Gorjajew, dass Leben wahrscheinlich in einem "völlig geschlossenen" Raum unter dem Einfluss von EMW (als Methode der Informationsübertragung) entstehen kann, und natürlich unter "günstigen" Bedingungen des Empfangsmediums.
Ich weiß es nicht. Ich denke, sie zeigen mehr. Wenn es nur jemanden gäbe, der aufpasst. :)
Bei uns (auf der Erde) ist es so: Man zeigt mit dem Finger auf etwas und sagt: "Schau mal da drüben!" - und schon gibt es Scharen von Anhängern, Ikonen mit dem Bild des "Gründers" und seinem Finger. Und die Slogans "LOOK THERE! !! "...
;)
Nein, natürlich gibt es keine Super-Unfälle. Das ist alles die Schuld von (18).
Wie geht es dem MNC, hält er dem Druck noch stand (18)?
Hier ist ein Beispiel, sehen Sie selbst die Möglichkeiten von (18):
Bei den Werten x=1, 2, ....12 ergeben sich die folgenden Werte für y:
1 14
2 18
3 22
4 26
5 30
6 34
7 38
8 42
9 46
10 50
11 53
12 57
∑ 430
Wenn man sie mit der Methode der kleinsten Quadrate nach Gauß und der Formel (18) behandelt, erhält man die folgenden geschätzten Werte für y
Ihr ISC
1 14,21794872
2 18,14801865
3 22,07808858
4 26,00815851
5 29,93822844
6 33,86829837
7 37,7983683
8 41,72843823
9 45,65850816
10 49,58857809
11 53,51864802
12 57,44871795
∑ 430
18
1 14,00000002
2 17,91332399
3 21,98599568
4 26,06528885
5 30,11746169
6 34,12685605
7 38,08472064
8 41,98572619
9 45,82649775
10 49,60488284
11 53,31954213
12 56,96970417
∑ 430
yr (ISC) = 14,2179 + 3,93007x
y (18) = ((SUM(Q:Q)-R3-2*ABS(SUM(AF:AF))*If(G3<0;-1;1))/J3)+HAMMARASP(K3/AN3;AM3;1;1)*AO3*If(G3<0;-1;1) = =14+HAMMARASP(x/45.3547;1.04525;1;1)*217.5726
Bemerkenswerterweise beschreibt (18) den Verlauf der Reihe besser als der Gauß'sche MNC und erfasst den sich abzeichnenden Abwärtstrend in den letzten beiden Zahlen der Reihe und setzt die Vorhersage entsprechend fort. Ich bin sicher, dass nach einer gründlichen Analyse alle Forscher es vorziehen würden, (18) anstelle von Gauß' Mnc zu verwenden, das sich seit über 200 Jahren durchgesetzt hat, aber anscheinend wird dies nach meinem Tod geschehen, wie es in solchen Fällen oft geschieht, zu unscheinbare Tatsache und Mnc im Blut der Forscher, aber es muss zugegeben werden, dass (18) eine Erweiterung von Mnc in einen nicht-linearen Bereich ist. Ich denke, Mathematiker sollten das bemerken und schätzen. Durch einen lächerlichen Zufall werden Mathematiker jedoch nicht mit NPs ausgezeichnet. Aber es gibt eine nicht abgeholte Zitrone, nur ein Scherz. Der Artikel in MQL5 wird grundlegend und historisch sein https://www.mql5.com/ru/articles/250, dank der Ressourcenverwaltung und Roche persönlich.