Ihre Meinung... - Seite 11

 
Das war's, komm schon, es ist so schon heiß genug - böig mit Drohungen (sagten die Schlampen)...
 
Tantrik:
Das ist das Gleiche. Planen Sie einen Abschlag von 20 % ein - nicht mehr.
Falsch. Wir sprachen in erster Linie über die Risiken für den Anleger, dem es egal ist, wie der "PAMM-Kontoprofi" geplant hat, solange das Guthaben wächst.
 
OnGoing:
Falsch. Es ging in erster Linie um das Risiko für den Anleger, dem es egal ist, wie der "PAMM-Kontoprofi" es geplant hat, solange das Guthaben wächst.
Viel Glück!
 
Tantrik:
Viel Glück!
Für Sie auch, ganz ehrlich.
 
Ubajal:
Das war's, komm schon, es ist so schon heiß genug - böig mit Drohungen (sagten die Schlampen)...

:-))

 
Ubajal:
Na gut, komm schon, es ist so schon heiß genug.

Ich habe ein Verbot vorgeschlagen. Ich habe den letzten Beitrag gelöscht.
 
Swetten:

Was gibt es da zu glauben? Die Überwachung findet vor Ihren Augen statt.

Es sei denn, es ist ein Scherz oder eine Fälschung.

Natürlich ist es ein Scherz, natürlich ist es ein Betrug
 
YuraZ:
Natürlich ist es ein Scherz, natürlich ist es ein Betrug.
Ich stimme mit Ihnen überein, aber Beweise?
 
Swetten:
Ich stimme mit Ihnen überein, aber Beweise?

nun, das ist offensichtlich... auf einer unterbewussten Ebene.

warum ... es beweisen? wenn es offensichtlich ist.

--

Logik,


1- Einstiegsebene.... 10к

Ich habe noch nie einen geraden Betrag auf den Real setzen können, natürlich nur, wenn ich ihn mit einer Rubel-Überweisung überwiesen habe.

Wenn ich Geld von WM überweise, ist es realistisch, wenn ich Geld ins Ausland überweise, ist es auch möglich, einen Pauschalbetrag zu bekommen

Ich kenne sie gut ;-)

Ich hatte einmal einen $500 Expert Advisor, und am ersten Tag wurde ich blockiert, weil einige $500

und hier sind 4.000.000,00, wenn sie dich für nur 500 sperren... ...können Sie sich vorstellen, was 4.000.000.000,00 für sie bedeuten.

Ich glaube, sie konnten nicht auszahlen.

(das ist das offensichtlichste Argument, dass es sich um einen Betrug handelt)


2. keine einzige Rücknahme - das zweite Zeichen ist wahrscheinlich auch offensichtlich

--

Mit 10k bekommen Sie 4000.000.00 in 3 Jahren und ziehen es nie ab?

vor allem, wenn man weiß, dass die juristische Person, die das Konto eröffnet hat, nicht über das gleiche Vermögen verfügt?

(wieder, wenn sie für 500 $ blockiert haben), was sagen Sie für 4 Millionen - ich wiederhole - um es Ihnen klarer zu machen...

Es ist im Grunde von 300.000 aufgestockt worden, also würde ich zumindest einen Teil davon abheben.

und jeder vernünftige Mensch würde das tun.


--

Ich verstehe, dass man argumentieren kann, dass er das Geld nicht braucht.

Aber warum ist er dann überhaupt in den Handel gekommen?

Ich glaube nicht, dass das eine Erklärung für Adrenalin ist.

Theoretisch könnten Sie alles sagen.

aber wenn wir einfache Logik anwenden, ist es offensichtlich, dass es eine Fälschung ist.

 
YuraZ:

Nun, das ist offensichtlich... auf einer unterbewussten Ebene.

warum ... es beweisen? wenn es offensichtlich ist.

--

aber wenn wir einfache Logik anwenden, ist es offensichtlich, dass es eine Fälschung ist.

Ich bin ganz Ihrer Meinung, aber das Leben ist voller Überraschungen.

Logik, Gefühle, das ist natürlich alles schön und gut.

Aber ich hätte gerne die Fakten.