Wahrscheinlichkeit, wie macht man daraus ein Muster ...? - Seite 91

Neuer Kommentar
 
Neveteran >>:
Буквально "пара слов" ... без претензий, что то вроде вопроса к присутствующим.

Вчера проникся увлекательным разговором в одном достаточно авторитетном ДЦ. (в живую)
Шло обсуждение методов ТА, на предмет права на существование. Тянули на себя одеяло элиотчики с фрактальщиками и сетевики примерно по 10 чел. с каждой стороны. После долгих разговоров о крутизне подхода, прищли к выводу, что ZUP и какой то ZZ с каналами, в Н4 дают 70% правильных входов, с этим вроде бы сооглашались и сетевики. Потом пошел разговор за стопы, тралл, и закрытие по коротким профитам. Причем все однозначно отвергали работу без стопов и естесно мартина с доливом. Дальше пошла конкретика и народ снова вернулся к техническим привратностям диапазонов стопа и профита для входа по сигналу от индюка. И таки сославшись на бестцеллер одного из участника этого форума, (SL_to_Bar) пришли ук выводу что на примитивном уровне стопы в 4 раза большие профита есть образцом для корректной и качественной отработки 70% правильно спрогнозированных входов в рынок по ТА. Дальше пошла коллективная эйфория от превосходной степени самосознания и я удалился.

В последствии я прикинул, в совершенно упрощенном варианте, дальнейшее развитие событий:

если условно профит = 10 пипкам а стоп 40 ка, то при раскладе 7/3 получается +70/-120, вот это тема!!!
вариант с кучей ложных входов (закрытие по стопам в безубытке) в поисках тралла, даст нелучшие результаты...

Я бы еще согласился работать (портфелем) по сигналам от индюков, без стопов и профитов, но закрывать прибыль или убыток по балансовому экви в заданных приделах (например сумма залога в + или -) хотя это то же не фонтан.

Тогда, в чем прикол невероятностных входов????




Der Witz ist wie immer bei den "Profis", dass sie über Anzeigen rekrutieren und dann auf die Krisen einschlagen.

 
Die Glaubwürdigkeit der EZ sagt Ihnen nichts. Es gibt immer noch diese "Analysten", die dort sitzen.
Ja, es gibt dort Profis, die das Geld ihrer Kunden verwalten, und ich habe mit einem von ihnen gesprochen. Sein Ansatz ist ganz normal: durchschnittliche monatliche Rentabilität ist etwa 10-20%, Verhältnis von profitablen Trades zu Verlusten mit etwa gleich SL und TP - etwa 2 zu 1, etwa 10 Trades pro Monat. Seine TA-Methoden sind hauptsächlich visuell (Kanäle, Ebenen, einige Wellenanalysen).
Aber es funktioniert und ist recht profitabel. Er arbeitet im Bereich der Rechnungsprüfung und hat keine Empfehlungen erhalten. Er ist ein normaler Mensch.
Ihre Frage
Тогда, в чем прикол невероятностных входов????
nicht verstehen. Bitte verdeutlichen Sie das blau markierte. Mit "unwahrscheinlich" meinen Sie die Eingänge zu den Signalen der Indikatoren?
 
Mathemat >>:
Авторитетность ДЦ ни о чем не говорит. Там еще те "аналитики" сидят.
Да, там есть профи, управляющие баблом клиентов, и я разговаривал с одним из них. У него нормальный подход: средняя месячная прибыльность - порядка 10-20%, соотношение прибыльных сделок к убыточным при примерно равных SL и TP - где-то около 2 к 1, сделок в месяц - порядка 10. Методы ТА у него, судя по всему, в-основном визуальные (каналы, уровни, немного Волнового анализа).
Но - работает и вполне прибыльно. Работой своей доволен (основной доход - от управления деньгами клиентов, а не от оклада), но стремится к совершенствованию. Нормальный чел.
Ваш вопрос не понял. Проясните, пожалуйста, выделенное синим. Под "невероятностными" Вы понимаете входы по сигналам индюкаторов?


Ich stimme voll und ganz zu, dass 20 % pro Monat eine mehr als akzeptable Rendite für einen Manager ist. Der ganze Rest - eine unbeaufsichtigte ostentative Alternative zur Stabilität, die die gesamte "superprofitable" Technologie absorbiert und ihren Vorteil über einen ausreichend langen Zeitraum beweist. Aber indem wir TC in Testmodi auf Haltbarkeit prüfen, holen wir das Maximum aus ihm heraus. Dies ist ein Standard-Ausdauertest, den ausnahmslos jeder macht. Dies ist die Standardmethode für die Prüfung und die bestmögliche Art der Durchführung.

Mathematik
Ich verstehe Ihre Frage nicht. Bitte verdeutlichen Sie das blau markierte. Meinen Sie mit "Nicht-Wahrscheinlichkeit" Eingaben, die auf den Signalen der Indikatoren basieren?

Ja, Einträge durch Indikatoren, ich habe gestern wirklich nicht verstanden, woher die Bewunderung kommt, dass +7/-3 von einem Indikator groß ist.
Bitte erklären Sie mir, wie man die Arbeit mit Stops und Gewinnen in einem Standard-Ansatz (SL_to_Bar) oder Schleppnetz mit Stop ziehen hinter Preis.........
Woher kommt der Gewinn? Woher kommt die Bewunderung für eine Technologie, die ich als Betrug betrachte?

Ich habe bereits geschrieben, dass ich die Leute vielleicht verstehen würde, wenn sie alle offenen Positionen nach dem Gleichgewichtsprinzip schließen würden. Aber nein, nichts dergleichen, jeder will entweder einen Gewinn oder einen Stopp fangen oder zum "Gewinn" gehen.
 
Neveteran >>:


Полностью поддерживаю, что 20% в месяц, это более чем приемлемый показатель прибыли для управляющего. Все остальное, - незаслуживающая внимания показная альтернатива стабильности, которая поглощает все "сверхприбыльные" технологии и доказывает свое преимущество на достаточно большом периоде времени. Но ведь проверяя ТС на прочность, в тэст режимах, мы вижимаем из нее максимум возможного. Это стандартная проверка на прочность, это делают все без исключения. И здесь не нужно путать рабочий подход к трейдингу управляющего и "экспириментатора из трущеб".

Mathemat
Ваш вопрос не понял. Проясните, пожалуйста, выделенное синим. Под "невероятностными" Вы понимаете входы по сигналам индюкаторов?

Да, входы по индикаторам, я реально непонял вчера, откуда берется восхищение тем, что +7/-3 от индюка - это здорово.
Поясните мне пожалуйста, как применить работу с стопами и профитами при стандарном подходе (SL_to_Bar) или трале с протяжкой стопов за ценой.........
Откуда берется прибыль? Откуда восхищение на мой взгляд лохотронными технологиями?

Я уже написал, что возможно понял бы людей, если бы они перешли в плоскость применения закрытия всех открытых позиций по индюку, по балансовому экви. Но нет, ничего подобного, все хотят либо ловить профит или стоп или тралить до "победного конца".


Neveteran, zumindest denken Sie mit und suchen nach unkonventionellen Ansätzen, um das Ziel zu erreichen, aber es gibt noch viel zu verstehen. Dann habe ich noch etwas zum Nachdenken: Was ist die Qualifikation des Managers, wenn es eine inverse Korrelation zwischen Qualifikation und den für den Handel benötigten Mitteln gibt, es sei denn, er hat das Ziel, in kurzer Zeit eine Bananenrepublik zu kaufen? Schauen Sie sich den Gral-Thread an, dort wurde vorgeschlagen, bei 100 zu beginnen. Es sieht also so aus, als hätten die Großen mit einer Kröte angefangen, also haben sie sich auf den Mann gestürzt, ohne das Wesentliche zu verstehen, und jetzt wird die Hütte auf einen Stock gesetzt.

 
Ubajal >>:

Neveteran вы хоть думаете и ищете неординарные подходы для достижения цели, понять правда многое ещё придётся. Тогда у меня тоже есть кое что к размышлению: какова квалификация управляющего если между квалификацией и средствами необходимыми для торговли обратная зависимость, если конечно же у него нет цели купить какую нибудь банановую республику в сжатые сроки? На ветку про граали поглядите, было предложение начать с 100. А так вроде как большие с чирика начали, в общем напонтовались перед мужиком не понимая сути и сейчас избушку на клюшку закроют.


Verstehen Sie es nicht .............
 
Neveteran >>:


Нифига непонял .............

)))Du wirst es später verstehen :)

 

Wahrscheinlichkeit, wie man sie in ein Muster verwandelt - arbeiten Sie einfach vom Gegenteil aus, die Hauptsache ist zu lernen, wie man Einstiegspunkte richtig erkennt. Hier ist ein Bild, finden Sie ein Muster in ihm (1 ind Trend - Monat-4 Stunden, 2-- 1 Stunde-5 Minuten)

 

Liebe Kollegen, ich verfolge eine sehr ähnliche Idee:

http://forextechnologies.ru/for/viewtopic.php?f=33&t=28

 

Hut ab vor dem Autor, seinem TC und seinen Manieren!

Meiner Meinung nach leitet ein Bankenkonsortium nicht nur den Markt, sondern verfügt auch über einen großen Mitarbeiterstab (auch in Russland).

Ihre Aufgabe ist es, die Förderung von arbeitenden TK zu verhindern. Sie können von einem ungesunden Beauftragten für innovative Ideen verschenkt werden.

Wenn Sie dies spüren, können Sie es einfach ignorieren. Stellen Sie sich vor, dass ein Colobus mit einer Zigarre nur ein Bot ist...

 
sealdo:

Hut ab vor dem Autor, seinem TC und seinen Manieren!

Meiner Meinung nach leitet ein Bankenkonsortium nicht nur den Markt, sondern verfügt auch über einen großen Mitarbeiterstab (auch in Russland).

Ihre Aufgabe ist es, die Förderung von arbeitenden TZ zu verhindern. Sie können von einem ungesunden Beauftragten für innovative Ideen verschenkt werden.

Wenn Sie dies spüren, können Sie es einfach ignorieren. Stellen Sie sich vor, dass ein Colobus mit einer Zigarre nur ein Bot ist...


Ich, Kolobok, bin tatsächlich ein Bot eines internationalen Bankenkonsortiums

Die TC eines Nicht-Veteranen ist nicht nur innovativ, sondern auch profitabel, denn sie setzt auf die reale

1...84858687888990919293
Neuer Kommentar