Avalanche - Seite 211
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Отцеплять ордера по тому же принципу что и на вход. На верхней границе отцепляем один 1 селл, пошла на нижнюю - отцепляем 2 бай и т.п. Вообще тестирование показывает, что два рядом стоящих флэта возникают не так часто. Достаточно лишь будет определить порядок колена безопасный для депо ну и пожертвовать доходностью соответственно.
Sie stellen Theorien auf. Nach zwei Zügen zwischen den Korridoren (drei Züge innerhalb jedes Korridors) haben wir eine 64-fach erhöhte Position plus einen blockierten Verlust.
Welchen Sinn hat es, eine 64-mal kleinere Position zu schließen?
Und schließlich, und das ist das Wichtigste, wie werden Sie im Voraus festlegen
torgash schrieb (a) >>
Bleibt der Preis nach der Verschiebung im Korridor, dann stellen wir die Sperre wieder her und warten auf die nächste Verschiebung.
Wenn ich (im Voraus) weiß, dass der Preis im Korridor bleibt, brauche ich keine "Lawinen".
Смотрим результаты тестирования советника Лавина за 5 лет.
Die anfängliche Einlage ist nicht ganz korrekt, denn es gibt Transaktionen (weitere), die das Volumen der Einlage übersteigen, Sie hätten nicht genug Marge, und es gibt geschlossene Positionen, die die anfängliche Einlage übersteigen.Die Ersteinlage sollte mindestens das Zweifache (besser das Dreifache) der maximal möglichen Einlage betragen. Ihre Option sollte eine Ersteinzahlung von etwa 5000 vorsehen.
Es ist nicht ganz klar, nach welchem Prinzip die Schließung erfolgt: Überschreitung eines bestimmten Schwellenwerts? oder nach einem anderen Prinzip?
Wenn es nicht zu viel Mühe macht, schicken Sie bitte einen EA zur Prüfung.
Не неси бред. Залоккировать это тоже что и вообще закрыть позицию. Только стоя в локе заплатишь лишний спред, будешь платить свопы и маржу дополнительную. Вывод - для депозита выгодней вообще закрыть позицию. А люди которые удумают торговать по твоим советам сольют только на одних спредах и свопах.
Nein. Das sind völlig unterschiedliche Dinge.
Beispiel: Sie haben die Avalanche blockiert, beide Seiten des Korridors haben das gleiche Gesamtauftragsvolumen. Die Bandbreite des Korridors beträgt 120 Pips. Der Preis ist über die äußere Begrenzung des Bandes bei 10 Punkten hinausgegangen und hat sich umgedreht (ein Flat) - Sie haben Ihre gewinnbringenden Aufträge geschlossen und einen schwebenden Auftrag in dieselbe Richtung ein wenig weiter platziert. Der Preis ist auf der gegenüberliegenden Seite des Bandes angekommen und hat es um 10 Punkte verlassen - Sie schließen alle Aufträge auf dieser Seite des Korridors und den schwebenden Auftrag, der nicht ausgelöst wurde. Insgesamt: 0 Punkte Verlust, +20 Punkte Gewinn.
Nun, wie Sie vorschlagen (schließen Sie die Position) - wir schließen alle Aufträge und nehmen 10 Pips durch das gleiche Volumen in den gleichen zwei Orten wie im ersten Fall. Hier haben wir +20 Punkte Gewinn und -120 Punkte Verlust! Insgesamt: -100 Punkte Verlust.
Sehen Sie nicht den Unterschied zwischen +20 Pips Gewinn (im Falle eines Lock) und -100 Pips Verlust (in Ihrem Fall - Schließen der Position)?
Как аналогия... Сядьте в автомобиль. разгонитесь до 5 км/ч едьте с этой постоянной скоростью... через 500 метров бетонная стена....... Эффект? разбитый бампер, мятые крылья ну и т.п... едете в мастерскую - чините все это и можно повторять хоть до бесконечности пока не надоест...
Сядьте в тот же автомобиль и давите постоянно на педаль и едьте по той же траектрии... впереди та же стена... Эффет? машина не подлежит восстановлению... да и вы скорее всего труп...
Вывод... участок 500 метров вы проедете безусловно в разы быстрее (по аналогии с наращиванию прибыли), но финал будет печальным.
Так вот... в мартингейле в любом... в том числе и в лавине - наращивание лотов - это то же самое что наращивание скорости автомобиля... есть определенный предел когда автомобиль остановить уже не получится... и его остановка - это просто катастрофа без права на выживание.
Ich habe eine sichere Methode für diesen Handel vorgeschlagen - lesen Sie aufmerksam. Sie sollten in regelmäßigen Abständen Ihre Erträge abheben und dabei Ihre ursprüngliche Einlage belassen. Dann verlieren Sie im schlimmsten Fall nur die erste Einzahlung.
Als Analogie dazu geben Sie so viel Gas wie möglich und werfen alle 10 Meter einen Koffer mit dem Geld aus dem Auto. Nach 500 Metern verunglückt das Auto, man sammelt in aller Ruhe die fünfzig Koffer ein, die man weggeworfen hat, kauft mit ein paar Koffern ein neues Auto - und drückt das Gaspedal bis zum Anschlag durch...
In den USA soll es eine ganze Agentur geben. Ich verfolge den Faden gerne.
Нет. Это совершенно разные вещи.
Пример: вы заблокировали "Лавину", на обоих сторонах коридора одинаковые суммарные объемы ордеров. Ширина коридора 120 пунктов. Цена вышла за внешнюю границу коридора на 10 пунктов и развернулась (флет) - вы закрыли прибыльные ордера и выставили отложенный ордер того же направления чуть дальше...
Wie stellen Sie fest, dass es nach 10 Pips über die äußere Begrenzung des Korridors hinaus zu einer Umkehrung und nicht zu einer Fortsetzung nach einem kleinen Pullback kommt? Was sind Ihre Kriterien?
Bitte beschreiben Sie den Algorithmus für die Platzierung von Aufträgen für den Tag unter Verwendung Ihres Indikators.
Aber er erfreut die Menschen ständig mit seinen Meisterwerken.
Einfach. EURUSD. 400 Pips sind 10 Umkehrungen innerhalb eines Korridors von 40 Pips. Finden Sie zunächst einen solchen Moment in der Geschichte und datieren Sie ihn im Studio.
Und wie haben Sie es überprüft?
Нет. Это совершенно разные вещи.
Пример: вы заблокировали "Лавину", на обоих сторонах коридора одинаковые суммарные объемы ордеров. Ширина коридора 120 пунктов. Цена вышла за внешнюю границу коридора на 10 пунктов и развернулась (флет) - вы закрыли прибыльные ордера и выставили отложенный ордер того же направления чуть дальше. Цена дошла до противоположной границы, также вышла за нее на 10 пунктов - вы закрываете все ордера этой стороны коридора и не сработавший отложенный ордер. Итого: 0 пунктов убытка, +20 пунктов прибыли.
Теперь как предлагаете вы (закрыть позицию) - закрываем все ордера и берем по 10 пунктов тем же объемом в тех же двух местах, что и в первом случае. Имеем: +20 пунктов прибыли и -120 ПУНКТОВ УБЫТКА! Итого: -100 пунктов убытка.
Вы не видите разницы между +20 пунктов прибыли (в случае замка) и -100 пунктов убытка (в вашем случае - закрытие позиции)?
Nochmals, 25 - wenn Neulinge es nicht lesen würden, würde ich nicht einmal antworten: Ich habe es satt.
Kehren Sie von der Theorie zum praktischen Handel zurück (schauen Sie einfach in den entsprechenden Forumsthread: mit einem Taschenrechner in der Hand wurde mehr als einmal gezeigt, dass Lock und Close gleichbedeutend mit Swaps sind). Mit den gleichen gleichwertigen Maßnahmen (Umwandlung in eine Nettoposition) erhalten Sie das gleiche Ergebnis. Das Sperren ist um den Betrag der Swaps günstiger, wenn die gesperrten Positionen länger als einen Tag gehalten werden. Das einzige Beispiel, in dem Lock erlaubt, was Net nicht kann - nämlich eine Position unterhalb der Mindestgröße zu halten, wenn der Zug dies erlaubt - wird ebenfalls in diesem Thread genannt. Vielleicht findet sie ja jemand nützlich.
Dieselben Maßnahmen, die Sie beschreiben, sind nicht gleichwertig. Es muss eine weitere Eröffnung von Positionen in Richtung der Bewegung sein - sie müssen diese Differenz von 100 Pips abarbeiten.
Viel Glück!