Avalanche - Seite 210

 
Svinozavr >>:

Да не. Он даже арифметику не знает. Не бывает таких тупых ботов. Это, все-таки, человек!!!
Куда там до теста теста Тьюринга. Сложение-вычитание бы освоить.


Hehe... Nein... er weiß, wie man rechnet... aber es ist selektiv... Wenn die Berechnungen zu seinen Gunsten ausfallen, macht er es richtig... und wenn die Berechnungen nicht zu seinen Gunsten ausfallen, kommt die Mathematik vom Jupiter ins Spiel...
Wenn es hier also einen Bot gibt, ist er sehr selektiv... Bot-Programmierer sollten diesen Thread als Lehrmittel verwenden:)
 
E_mc2 >>:



Wenn, wie Sie sagen, auf die Wohnung in besonderer Weise eine Lawine folgt, dann kann man, wenn man so denkt, jedes System töten, nicht nur eine Lawine. Was die Tauschaktionen betrifft, so stimme ich zu.

 
d22 >>:

если, как ты говоришь, флет как спецом будет за лавиной следовать, то, рассуждая так, можно убить любую систему,не только лавину. На счет свопов - согласен.


Das ist nicht ganz richtig... Das ist nicht ganz richtig... Jeder TS funktioniert besser in einem Trend oder in einer Ebene. Wer lernt, den Übergang von einer Flaute zu einem Trend klar zu erkennen, glaubt den Gral gefunden zu haben...
Die Frage ist, dass, wenn für normale TS - ein Verlust auf einen Trend oder eine Wohnung - nur ein normaler Verlust (die absolut jeder TS bietet) und diese erfolglose Periode wird durch eine erfolgreiche ersetzt, und es gibt eine Erholungsphase und weiteren Gewinn.
Dies ist der grundlegende Unterschied zwischen martinartigen Strategien. Für sie ist eine einzige schlechte Periode gleichbedeutend mit einem vollständigen Zusammenbruch und dem Totalverlust der Einlage.
 
Als Analogie... Steigen Sie in ein Auto. Beschleunigen Sie auf 5 km/h und fahren Sie mit dieser konstanten Geschwindigkeit... in 500 Metern eine Betonwand....... Gebrochene Stoßstange, zerknitterte Kotflügel usw... Sie gehen in eine Reparaturwerkstatt - reparieren alles und können es endlos wiederholen, bis es Ihnen langweilig wird...
Setzen Sie sich in dasselbe Auto, treten Sie ständig auf das Pedal und fahren Sie die gleiche Strecke... die gleiche Wand vor sich... Das Auto ist nicht mehr zu reparieren... und du bist wahrscheinlich tot...
Fazit... einen 500m-Abschnitt werden Sie sicherlich um ein Vielfaches schneller durchfahren (ähnlich wie bei einem Gewinnaufbau), aber das Finale wird traurig sein.
Also... in jedem Martingal... einschließlich einer Lawine - die Anhäufung von Mengen ist wie die Erhöhung der Geschwindigkeit eines Autos... Es gibt eine bestimmte Grenze, ab der man das Auto nicht mehr anhalten kann... und sie zu stoppen ist einfach eine Katastrophe ohne das Recht zu überleben.
 
d22 >>:

если, как ты говоришь, флет как спецом будет за лавиной следовать, то, рассуждая так, можно убить любую систему,не только лавину. На счет свопов - согласен.


Ich behaupte nicht, dass dies der Fall sein wird. Der Punkt ist, woher wissen Sie, ob es vorbei ist? Und es ist an der Zeit, eine Bestellung aufzugeben? Wissen Sie, es gibt so etwas wie ein expandierendes Dreieck. Das ist die Hauptsache. Man muss nur wissen, wann eine Flaute endet und ein Trend beginnt. Dann brauchen wir die Avalanche gar nicht. Wenn man weiß, wann die Flaute endet und der Trend beginnt, kommt man gar nicht erst in diese Boote. Der Satz des Autors ist einfach: Wenn die Flaute endet und der Trend beginnt, warum sollte ich mich dann mit einem Erdrutsch anlegen? Woher weiß man, wann die Wohnung zu Ende ist und man Bestellungen aufgeben kann? Und wenn man eine Bestellung aufgibt, die Wohnung aber noch nicht zu Ende ist - warum geht man dann zum Schloss zurück? Wann wird es enden? Nun, wenn man so darüber nachdenkt, kann man sagen: Wenn der Trend vorbei ist, sollten wir den Handel mit einer Lawine beenden! Wann ist es vorbei? - Der Trend ist vorbei, warte auf den Flop, der Flop ist vorbei, beginne zu handeln... ihr seid einfach... oder nicht einfach...
 
JonKatana >>:

Хоть на десятом. Вы просто после третьего разворота блокируете "Лавину" и пока цена не отойдет от внешней границы коридора хотя бы его ширину или две ширины - новый коридор не создаете.


Sie trat eine (oder zwei) Schritte zurück und betrat den Korridor erneut, dann trat sie wieder eine Breite zurück und betrat erneut.... und wieder. Was sollte ich in einem solchen Fall tun?
 
Xadviser писал(а) >>

Gehen Sie eine (oder zwei) Schritte zurück und betreten Sie den Korridor erneut, gehen Sie dann wieder eine Breite zurück und betreten Sie erneut.... und wieder. Was ist in einem solchen Fall zu tun?

So sollte es auch sein :)
Katana bereitet jetzt zwei Publikationen vor... wenn sie reinging und nicht wieder rausging, nimmst du LinexCutor
und wenn es raus ist, ist es eine Lawine... es ist offensichtlich, dass Sie das Thema nicht zuerst gelesen haben, sonst wären es weniger gewesen
ernste Fragen
 
Ich unterstütze die Option der Sperre.
Die Kollegen haben einen EA gepostet und es wäre eine gute Idee, einen Parameter hinzuzufügen, der die Reihenfolge (Knie) angibt, in der wir die Sperre eingeben.
Sobald wir in die Partie eingestiegen sind und der Markt sich in einen ausreichenden Bereich bewegt hat, schaffen wir keine neue Partie, sondern eröffnen sie nach dem Prinzip einer Lawine. Vielleicht klappt es ja.
Bleibt der Preis nach der Verschiebung im Korridor, dann stellen wir die Sperre wieder her und warten auf die nächste Verschiebung.
 
torgash >>:
Поддерживаю вариант с локом.
Коллеги выкладывали советник, к нему неплохо было прикрутить параметр с указанием порядка (колена) на котором мы входим в лок.
После того как зашли в лок и рынок сместился на некий достаточный диапазон - раскурчиваем лок по принципу лавины НЕ СОЗДАЕМ новую, А РАЗЛОЧИВАЕМСЯ по принципу лавины. Возможно будет толк.
Если же после смещения цена остается в коридоре то восстанавливаем лок и ждем следующего смещения.


Nur zwei(!) solcher Übergänge reichen aus, um den Einsatz nach dem genannten Prinzip um den Faktor 1000 zu erhöhen (im dritten Korridor)
Was bedeutet es, nach dem Prinzip einer Lawine aufzusperren? Positionen schließen, indem sie bei jedem Schritt verdoppelt werden?
 
Xadviser >>:


...
Что значит разлочиваться по принципу лавины? Закрывать позиции их удваивая на каждом шаге?

Lösen Sie Aufträge nach dem gleichen Prinzip wie bei der Eingabe. An der oberen Grenze schnitten wir 1 Verkauf ab, gingen zur unteren Grenze - schnitten 2 Käufe ab, usw. Im Allgemeinen zeigen die Tests, dass zwei benachbarte Wohnungen nicht so häufig vorkommen. Es reicht aus, die sichere Reihenfolge der Knie für die Einlage zu bestimmen und die Rendite festzulegen.