Avalanche - Seite 199
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Katana
Es ist an der Zeit, etwas anderes aus dem Weg zu räumen.
Berechnen Sie beispielsweise in der Kalkulationstabelle die neuen Stornoraten
oder bieten Sie dem System Aufträge im Gegenteil setzen, dh drei Umkehrungen, aber wir sind immer noch in einem weichen Ort - setzen Aufträge auf den Abprall des Korridors und nicht auf den Bruch
Also, ab in die Spüle für einen Tag - etwas Neues "kristallisieren".
Und dann werden einige von ihnen vielleicht leiser - es wird peinlich zu lesen - wie in einer Kneipe auf dem Platz...
Ich habe Ihnen doch gesagt, dass er für die Öffentlichkeit arbeitet, damit ihm alles vorgekaut und auf einem Tablett serviert wird...Er wird es nie selbst tun (er kann es wohl nicht tun)...
Nichts gegen Katana, aber er hat recht, was die Mathematik angeht. Hier ist ein Screenshot, der es beweist.
Auf irgendeiner Seite sagten Sie, dass in einer Auseinandersetzung mit dem Server eine neue Vision einer Lawine entwickelt wurde und Sie diese zum Ausdruck brachten.
hier ist das Ergebnis der EA, es wurde gekratzt -(meine extreme mit Volumina, keine Diskussion
dies ist eine Überprüfung für 4 Flips und wie oft dies geschieht - ja DEMO-Konto)
Ähem, ähem. nord29 um genau zu sein
Нет, не похож на засланного казачка.
"sie" können sich jetzt nicht mehr daran erinnernСлыш баран. Смотри у тебя ордер в МТ4 один выходит на 6,4, а второй на 3,2. А теперь скажи придурок ты понимаешь что это не удвоение позиции??
Одни ордер на 3,2 будет идти в минус, а второй 6,4 скажем в +, то есть выйдет что в + тянет ордер 6,4 а в минус 3,2. Значит чистыми тянет только 6,4 - 3,2 = 3,2!!
Понимаешь дибил что б было удвоение при локе в МТ4 второй ордер придёцца ставить не на 6,4 а на 9,6!! Тогда будет что 1 ордер 3,2 тянет в минус, а второй на 9,6 в +. И тогда 9,6 - 3,2 = 6,4.
А так у тебя выходит что в МТ5 ты расчёт делал с того что ордер 6,4,а в МТ4 у тебя не было удвоения и было только 3,2..потому у тебя дибил и разница в убытке вышла в два раза.
И ещё раз говорю баран..ордера на реале в МТ4 не будут выставляца по твоей схеме. Уже второй ордер придёца ставить не на 0,2 как ты там набредил, а на 0,3. Если выставишь ордер на 0,2 то удвоения не будет при локе! Будет 1 ордер на 0,1 а второй на 0,2. И выйдет что 0,2 -0,1= 0,1 чистыми будет в + тянуть только 0,1! Ведь первый ордер тянет в убыток и что б его перекрыть нада будет второй ордер открывать на 0,3! Тогда 0,3-0,1= 0,2 ---вот это удвоение будет. А дальше эти ордера придёца стремительно наращивать уже на 3 переворот нада будет выставить ордер на 0,5 а дальше ещё больше..А если ДЦ не компенсирует полностью маржу то то тебе её в МТ4 не хватит потому что будет открыто огромное количесво ордеров, а не так как ты написал.
Ты баран да открой демку и посмотри.
Ну что баран теперь скажешь??
Sie unterscheiden nicht zwischen "Volumen" und "Auftrag". Ich schrieb:
In MT4 wuchs das Volumen wie folgt: 0,1 / 0,2, 0,4 / 0,2, 0,4 / 0,8, 1,6 / 0,8, 1,6 / 3,2, 6,4 / 3,2 - sofort nach der Eröffnung der letzten Bestellung (auf der größeren Seite) haben wir im Defizit die Kaution für das Volumen 6,4 (50048 Rubel) und 40 Punkte von nicht-fixierten Verlust für das Volumen 3,2 (40 x 930 = 37200 Rubel). Insgesamt können wir den Betrag von 50048 + 37200 = 87248 Rubel aus der anfänglichen Einzahlung im Moment nicht verwenden.
Hör zu, du Trottel. Schauen Sie, Sie haben einen Auftrag in MT4, einer kommt bei 6,4 heraus, der zweite bei 3,2. Nun sagen Sie mir, Sie Idiot, verstehen Sie, dass dies nicht eine Verdoppelung Position?
Ein Auftrag für 3,2 wird ins Defizit gehen, und die zweite 6,4 sagen in der +, das heißt, es stellt sich heraus, dass in der + Ordnung zieht 6,4 und im Defizit 3,2. So zieht das Netto nur 6,4 - 3,2 = 3,2!
Siehe dibber, dass wäre die Verdoppelung an der Sperre in MT4 zweiten Ordnung mit uedotsa setzen nicht 6,4 und 9,6! Dann wird es sein, dass die erste Ordnung 3,2 im Defizit ist, und die zweite bei 9,6 im +. Und dann 9,6 - 3,2 = 6,4.
Und so erhalten Sie, dass in MT5 Sie die Berechnung aus der Tatsache, dass der Auftrag 6,4 gemacht, und in MT4 Sie hatte keine Verdoppelung und war nur 3,2...So haben Sie ein Idiot und der Unterschied im Verlust kam zweimal.
Und wieder sage ich Dummkopf...Bestellungen auf der realen in MT4 wird nicht auf Ihr System setzen. Der zweite Auftrag wird nicht, wie von Ihnen versprochen, für 0,2, sondern für 0,3 erteilt. Wenn Sie den Auftrag auf 0,2 setzen, wird die Verdopplung während der Sperre nicht stattfinden! Es wird 1 Auftrag zu 0,1 und der zweite zu 0,2 sein. Und es wird sich herausstellen, dass 0,2-0,1= 0,1 nur + 0,1 wäre! Schließlich macht der erste Auftrag einen Verlust und wir sollten den zweiten Auftrag für 0,3 eröffnen, um ihn auszugleichen! Dann ist 0,3-0,1= 0,2, also das Doppelte. Wenn Sie Ihre Marge nicht vollständig kompensieren wollen, werden Sie in MT4 nicht genug Marge haben, weil eine große Anzahl von Aufträgen geöffnet wird, nicht wie Sie schreiben.
Du bist ein Idiot, öffne eine Demo und sieh sie dir an.
Was denkst du, Idiot?
С чего бы вдруг? Условием задачи были абсолютно одинаковые объемы цепочки ордеров. Потому что:
Или вы предлагаете открывать ордера разных объемов на разных платформах? И где равенство?То, что вы быстрее выйдете на безубыток в MT5 после первого разворота при такой схеме выставления ордеров - это одно из немногих преимуществ MT5 и об этом я писал. Но задача стояла показать, что при совершенно одинаковых объемах выставляемых ордеров на MT5 убыток растет гораздо быстрее, чем на MT4. Что я и сделал.
Du bist ein Vollidiot...Du verstehst mit deinem extrem dummen Kopf... Aufträge müssen in beliebigem Umfang eröffnet werden. Weil auf MT4 bei der Sperre die vorherige Order hängen bleibt und sie ins Minus ziehen wird. Und auf MT5 wird dieser Auftrag durch einen Stop geschlossen.
Wenn Sie also in MT4 eine erste Order von 0,1 haben, sollte die zweite Order auf 0,3 gesetzt werden, was einer Verdoppelung gleichkäme. Denn die erste bleibt bei 0,1 und wir müssen sie bei 0,3 öffnen. Dann ist 0,3-0,1=0,2! Und sie wird sich verdoppeln.
Und auf MT5, werden Sie zuerst durch Stop und octroece bei 0,2 schließen.
Aber das Wichtigste ist, dass das Ergebnis mathematisch dasselbe ist!
Auf MT4, nachdem die zweite Order eröffnet wurde, haben wir die erste offene Order für 1 Lot mit 40 Pips Verlust. Und offene Bestellung für 3 Lose. Wenn der Preis geht weiter und wird 20 Pips dann auf die erste Bestellung der Verlust wird bereits 60 Pips sein! Das sind 60*1=600 Pfund. Und bei der zweiten Bestellung sind es 3*20=600. Und Sie sind im Gewinn auf MT4.
Auf MT5 wird der erste Auftrag ein Stop von 1*40=400 sein. Und der zweite Auftrag in 20 Pips wird 2*20=400 sein. Auf die gleiche Weise haben Sie nach 20 Pip die Nullgrenze erreicht.
Im MT5 wird die vorherige Order durch einen Stop geschlossen und wir müssen sie nicht mit einem großen Betrag abdecken. Wir können die zweite Order für 0,2 eröffnen und erhalten das gleiche mathematische Ergebnis für die Einzahlung.
Und in MT4 müssen wir aufgrund des Gewichts der vorherigen Order diese zu 0,3 öffnen, um sie zu decken und die gleichen 0,2 netto zu haben, die wir in MT5 haben!
Das bedeutet, dass Sie, wenn Sie das gleiche mathematische Ergebnis mit größeren Werten in MT4 öffnen, eine riesige Einlage bei der Maklerfirma haben, die die Marge nicht vollständig ausgleicht, viel mehr als in MT5.
Das ist, was ich Ihnen sagte, MT4 wird die Marge künstlich erhöhen!
Расчеты верны. Текущий убыток в MT5 и на любой другой моноордерной платформе больше почти в два раза потому что фиксируются убытки ордеров на обоих сторонах коридора, а в MT4 на границе коридора убыточны только ордера одной стороны - противоположной.
Nichts gegen Katana, aber er hat recht, was die Mathematik angeht. Hier ist ein Screenshot, der es beweist.
Auf irgendeiner Seite sagten Sie, dass in einer Auseinandersetzung mit dem Server eine neue Vision einer Lawine entwickelt wurde und Sie diese zum Ausdruck brachten.
hier ist das Ergebnis der EA, es wurde gekratzt -(meine extreme mit Volumina, keine Diskussion
dies ist eine Überprüfung für 4 Flips und wie oft dies geschieht - ja DEMO-Konto)
Vielleicht ergibt sich jetzt etwas aus dem Streit mit EMC2.
"sie" können es nicht mehr widerrufen// Unter dem Schreibtisch
konnte sich der KGB auch nicht an den Stirltz von hinten erinnern, und wie die Soldatenfamilien weinten, als sie aus Deutschland abgezogen wurden
Er fand heraus, dass sie hier Ideen für 3 Gehälter wegwerfen konnten
"sie" können es nicht mehr widerrufen:))) +1
Катана
Пора выскристализовывать что-то уже в другом аспекте
например посчитай в екселе кэфы разворотные НОВЫЕ
Für MT5, die Reihenfolge der Platzierung von Aufträgen für eine klassische "Avalanche" (mit Ausgang zum Breakeven nach der Korridorbreite von seiner äußeren Grenze) ist: 1 - 2 - 4 - 6 - 12 - 24... Die Zahlen sind konventionelle Volumina.