Avalanche - Seite 198

 
JonKatana писал(а) >>
Die Tatsache, dass Sie auf dem MT5 nach dem ersten Pivot mit dieser Art der Orderplatzierung schneller den Break Even erreichen, ist einer der wenigen Vorteile des MT5, und darüber habe ich geschrieben. Aber das Ziel war zu zeigen, dass man mit genau denselben Auftragswerten auf dem MT5 viel schneller Verluste macht als auf dem MT4. Das habe ich getan.


Oder ist vielleicht in MT5 auch der Gewinnfaktor eines jeden Systems höher/niedriger als in MT4? Oder sind die Zitate immer besser/schlechter?
Es ist so weit: Die Rentabilität eines Systems hängt von der Plattform....

 
AlexSTAL писал(а) >>
Es ist so weit - die Rentabilität des Systems hängt von der Plattform ab....


Was kann einen schlechten Tänzer noch aufhalten?
 
JonKatana >>:

Несмотря на некоторые преимущества MT5, о которых я писал, торговля на MT4 менее разорительна. Например, у вас произошло 5 разворотов по классической тактике удвоения в ДЦ без компенсации маржи в коридоре 40 пунктов (EURUSD, плечо 1:500):

В MT4 объемы росли так: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - сразу после открытия последнего ордера (на бОльшей стороне) мы имеем в минусе залог для объема 6.4 (50048 рублей) и 40 пунктов не зафиксированного убытка объемом 3.2 (40 х 930 = 37200 рублей). Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 37200 = 87248 рублей.

В MT5 сразу после открытия последнего ордера (остаточным объемом 6.4) мы имеем в минусе тот же залог в размере 50048 рублей, но мы уже зафиксировали 6 убытков в 40 пунктов для ордеров объемами 0.1, 0.2, 0.4, 0.8, 1.6 и 3.2, то есть 0.1 + 0.2 + 0.4 + 0.8 + 1.6 + 3.2 = 6.3, 40 х 1834 = 73360 рублей. Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 73360 = 123408 рублей.

То есть в MT5 для нас заблокированы 123408 рублей, а в MT4 всего 87248 рублей. Разница 123408 - 87248 = 36160 рублей!

Это позволяет иметь меньший депозит при торговле по "Лавине" в MT4 - то есть не закрывая ордера. Причем в невыгодных условиях - в ДЦ без компенсации маржи.

А теперь вам - ваши слова:


Hör zu, Schwachkopf. Schauen Sie sich Ihren Auftrag in MT4 an, einer liegt bei 6,4 und der andere bei 3,2. Und jetzt sag mir, du Schwachkopf, verstehst du, dass es sich nicht um eine Doppelstellung handelt?
Ein Auftrag für 3,2 wird ins Defizit gehen, und der zweite 6,4, sagen wir, ins +, d.h. es stellt sich heraus, dass im + Auftrag 6,4 zieht und im Defizit 3,2. Also zieht das Netz nur 6,4 - 3,2 = 3,2!!!
Sie sehen dipshit, dass wäre die Verdoppelung an der Sperre in MT4 die zweite Bestellung muss nicht auf 6,4 und 9,6 gesetzt werden ! Dann wird es sein, dass die erste Ordnung 3,2 im Defizit ist, und die zweite bei 9,6 im +. Und dann 9,6 - 3,2 = 6,4.
Mit anderen Worten, Sie haben eine Verdoppelung in MT5 und nur 3,2, so dass Sie eine Verdoppelung in MT4 und der Unterschied in Verlust ist doppelt.
Mit anderen Worten, Sie sind der Idiot, Ihre Aufträge werden nicht auf dem echten MT4 durch Ihr Schema ausgegeben werden. Die zweite Bestellung wird nicht, wie von Ihnen versprochen, für 0,2, sondern für 0,3 aufgegeben werden müssen. Wenn Sie den Auftrag auf 0,2 setzen, wird die Verdopplung während der Sperre nicht stattfinden! Es wird 1 Auftrag zu 0,1 und der zweite zu 0,2 sein. Und es wird sich herausstellen, dass 0,2-0,1= 0,1 nur + 0,1 wäre! Schließlich macht der erste Auftrag einen Verlust und wir sollten den zweiten Auftrag für 0,3 eröffnen, um ihn auszugleichen! Dann ist 0,3-0,1= 0,2, also das Doppelte. Wenn Sie Ihre Marge nicht vollständig kompensieren wollen, werden Sie in MT4 nicht genug Marge haben, weil eine große Anzahl von Aufträgen geöffnet wird, nicht wie Sie schreiben.
Sie können eine Demo öffnen und einen Blick darauf werfen.
Was denkst du, du Idiot?
 
E_mc2 писал(а) >>


Hör zu, Schwachkopf. Öffnen Sie die Demo und sehen Sie sie sich an.
Was sagst du jetzt, Schwachkopf?


Warum sind Sie so unhöflich? ....
Entweder reden Sie und der Autor über verschiedene Dinge, oder der Autor des Themas ist ein Fake oder einfach ein dummer Mensch....
Er hätte schon längst einen Meisterkurs im Prüfen oder in der realen Welt gezeigt... Aber anscheinend weiß er nicht, wie er etwas tun soll, er will, dass alles für ihn getan und ihm gegeben wird (um seine Ideen zu testen, ein cleverer psychologischer Schachzug zum Beispiel)...

 
Nein, du siehst nicht wie ein Kosake aus.
Jon Katana, ich schlage vor, dass Sie eine Beschwerde an den technischen Support und an das CRUFM schicken. Das Problem ist jedoch, dass sie echte Beweise benötigen. Es gibt überall Barrieren und Hindernisse ... Es ist eine Verschwörung!
 
Foxter >>:

Как я понял, Ваша система не предполагает стоп-ордеров? То есть прибыль по одному из ордеров будет расти, но и меньший убыток по второму тоже?

Auf MT4 - ja, auf MT5 wird der Stop Loss der aktuellen Order automatisch zur nächsten zu eröffnenden Order - es gibt keinen anderen Weg.

 
E_mc2 писал(а) >>

xxxxxxxxxxxxxxxxxx Schauen Sie sich Ihren Auftrag in MT4 an, einer liegt bei 6,4 und der andere bei 3,2. Sagen Sie mir, xxxxxxxxxxxx, verstehen Sie, dass dies keine Verdoppelung der Position ist?
Ein Auftrag für 3,2 wird in den roten Bereich gehen und der zweite Auftrag für 6,4, sagen wir, in den + Bereich, d.h. der 6,4 Auftrag geht in den roten Bereich und der 3,2 Auftrag geht in den roten Bereich. Also zieht der Netto nur 6,4 - 3,2 = 3,2!!!
Sie sehen ххххххххх, dass die Verdoppelung beim Schloss in МТ4 die zweite Ordnung nicht für 6,4 und für 9,6 gestellt werden müsste ! Dann werden wir sehen, dass die erste Ordnung 3,2 und die zweite Ordnung 9,6 im roten Bereich liegen. Und dann 9,6 - 3,2 = 6,4.


Nichts gegen Katana, aber er hat recht, was die Mathematik angeht. Hier ist ein Screenshot, der es beweist.
Auf irgendeiner Seite sagten Sie, dass in einer Auseinandersetzung mit dem Server eine neue Vision für die Lawine entwickelt wurde und Sie diese zum Ausdruck brachten.
hier ist das Ergebnis der EA, es wurde gekratzt -(meine extreme mit Volumina, keine Diskussion
dies ist eine Überprüfung für 4 Flips und wie oft dies geschieht - ja DEMO-Konto)


 
JonKatana писал(а) >>


Dies ist kein MT5-Fehler, sondern wurde von Anfang an so konzipiert. Ziel ist es, die Handelsbedingungen für die Händler so schlecht wie möglich zu machen.



Darf ich Sie bitten, diesen Gedanken zu erläutern, wenn Sie keinen Scherz machen?
 
AlexSTAL >>:


А может в MT5 ещё и профит-фактор любой системы выше/ниже, чем в MT4? Или котировки всегда лучше/хуже?
Докатились - от платформы зависит прибыльность системы....

"Lawinen, ja.

 

Katana
Es ist an der Zeit, etwas anderes aus dem Weg zu räumen.
zum Beispiel in Excel neue Stornosätze berechnen
oder bieten Sie dem System Aufträge im Gegenteil setzen, dh drei Umkehrungen, aber wir sind immer noch in einem weichen Ort - setzen Aufträge auf den Abprall des Korridors und nicht auf den Bruch
Also, ab in die Spüle für einen Tag - etwas Neues "kristallisieren".
Und dann werden sich einige von ihnen beruhigen - es wird langsam peinlich, das zu lesen - wie in einer Kneipe an einem Busbahnhof ...