Avalanche - Seite 192

 
artikul 19.04.2010 09:29

mig34 schrieb (a) >>

avalanche to slowly but surely make a profit


Was hat "avalanche" damit zu tun? Jede offene Position kann innerhalb weniger Tage zu einem Gewinn oder Verlust führen, der ein Vielfaches der anfänglichen Marge beträgt. Aber es ist unklar, wenn alles so wolkenlos ist, warum haben Sie nicht Ihre eigene Weisheit mit der Realität verschraubt? Oder haben Sie nicht genug Mumm, um nach 9 Pflaumen einen Gewinn zu erzielen? Entschuldigung, aber welchen Grund hätten Sie, dass diejenigen, die Ihre Lügen lesen und ihnen glauben, ständig Geld verlieren? Sie sollten lieber die Wahrheit über die Küche sagen, aus der Sie und John kommen, und was Sie hier senden. )))

Sie sind bullshitting, weil Sie gierig nach Geld
Heute haben Sie einen Gewinn nach einer Wohnung, lesen Sie die Lawine (für einen Ausgang) dub
 
rumata1984 писал(а) >>

Was ist an meiner Version, die ich hier gepostet habe, falsch? )

Ich verstehe die "Frauengespräche", aber die erste Bestellung (nur die erste Bestellung) mit einem Take-Profit verdirbt das ganze Bild.
Aus Ihrem eigenen Bericht:

27 2010.01.05 19:48 verkaufen 11 0.01 1.43564 0.00000 1.43164
28 2010.01.05 19:48 Kaufstopp 12 0.02 1.44181 0.00000 0.00000
29 2010.01.05 19:48 ändern. 11 0.01 1.43564 0.00000 0.00000
30 2010.01.06 07:46 löschen 12 0.02 1.44181 0.00000 0.00000
31 2010.01.06 08:56 schließen 11 0.01 1.43305 0.00000 0.00000 2.58 316.72
32 2010.01.06 08:56 verkaufen 13 0.01 1.43290 0.00000 1.42890
33 2010.01.06 08:56 Kaufstopp 14 0.02 1.43907 0.00000 0.00000
34 2010.01.06 08:56 ändern. 13 0.01 1.43290 0.00000 0.00000
35 2010.01.06 16:08 kaufen 14 0.02 1.43907 0.00000 0.00000
36 2010.01.06 16:08 Verkaufsstopp 15 0.04 1.43290 0.00000 0.00000
37 2010.01.07 12:46 verkaufen 15 0.04 1.43290 0.00000 0.00000
38 2010.01.07 12:46 Kaufstopp 16 0.08 1.43907 0.00000 0.00000
39 2010.01.08 14:09 löschen 16 0.08 1.43907 0.00000 0.00000
40 2010.01.08 14:09 schließen 14 0.02 1.42712 0.00000 0.00000 -23.98 292.74
41 2010.01.08 14:21 schließen 15 0.04 1.42736 0.00000 0.00000 22.13 314.87
42 2010.01.08 14:21 schließen 13 0.01 1.42736 0.00000 0.00000 5.51 320.38

'
Der Auftrag, der die Kette tatsächlich "gespielt" hat, ist Nummer 15, also VERKAUFEN, während der Auftrag (VERKAUFEN), der sie hätte spielen können, Nummer 11, vorzeitig geschlossen wurde.
In anderen Ketten erweisen sich die ersten Aufträge als entgegengesetzt zum Gewinner, aber . Wahrheit (Algorithmus) teurer ist.
Wenn Sie "Unkontrollierbarkeit" fürchten müssen, dann nehmen Sie alle Aufträge mit Gewinn und ändern Sie die TP jedes Mal, wenn eine neue Position hinzugefügt wird.
 
sever29 >>:


рост депо лучше, чем у меня. у тебя одна нога, у меня другая, однакож ходить надо на обеих:)

Natürlich sind Sie das! Ich habe keineswegs daran gedacht, mit Ihnen zu konkurrieren. Im Gegenteil, ich bin sehr froh, dass es jemand anderes tut. Vielleicht können Sie etwas Interessantes vorschlagen. Im Gegenzug kann ich vorschlagen (obwohl es hier bereits geschrieben wurde, aber falls Sie es nicht bemerkt haben), dass ein virtueller Trailing-Stop hervorragend funktioniert.

 
lexandros >>:
Вот стейты с реала например каждую пятницу - были бы убедительней любых самых бредовых расчетов... Вот он стейт ребята - нате еште... На понедельник было 10000 - на пятницу закрылся в 20000 - вывел 10000..
Вот это аргумент, с которым не поспоришь...
Dies ist kein Argument. Möchten Sie den wöchentlichen Stand eines Super-Traders auf einem Demo-Konto sehen, der nicht einmal in der Woche einen Fehler in der Richtung der Kursbewegung macht und jeden Tag mit einem Gewinn abschließt, nachdem er nur eine Order am Morgen platziert hat? Es ist ganz einfach: Sie eröffnen 32 Demokonten und erteilen jeden Tag einen anderen Auftrag - entweder Kauf oder Verkauf. Am ersten Tag werden die ersten 16 Konten von den Käufern und die anderen 16 von den Verkäufern besetzt. Natürlich wird nur die Hälfte der Konten rentabel sein, und die, die nicht rentabel sind, werden aussortiert. Am zweiten Tag eröffnen wir wieder 8 der verbleibenden 16 Konten zum Kauf und 8 zum Verkauf. Nur die Hälfte von ihnen wird erraten, der Rest wird verworfen. Und so weiter. Am Ende der Woche werden Sie einen Stand eines Superhändlers haben, der an allen fünf Tagen der Woche gewonnen hat!
Nächste Woche werde ich diesen Trick wiederholen, wobei ich die Kontonummer unauffällig aus dem Screenshot entfernen werde (mit der Begründung, dass ich solche persönlichen Informationen mit niemandem teilen möchte). Ich könnte das jede Woche machen, ohne Ende. Was werden Sie tun? Werden Sie anfangen, für mich zu beten?
Erwarten Sie also keine Statistiken - sie sind alle leicht zu fälschen und sagen Ihnen nichts.
 
SergNF >>:


Я понимаю, что "девушка уговорила", но первый ордер (только первый ордер) с тейкпрофитом портит всю картину.
Из Вашего же отчета:

27 2010.01.05 19:48 sell 11 0.01 1.43564 0.00000 1.43164
28 2010.01.05 19:48 buy stop 12 0.02 1.44181 0.00000 0.00000
29 2010.01.05 19:48 modify 11 0.01 1.43564 0.00000 0.00000
30 2010.01.06 07:46 delete 12 0.02 1.44181 0.00000 0.00000
31 2010.01.06 08:56 close 11 0.01 1.43305 0.00000 0.00000 2.58 316.72
32 2010.01.06 08:56 sell 13 0.01 1.43290 0.00000 1.42890
33 2010.01.06 08:56 buy stop 14 0.02 1.43907 0.00000 0.00000
34 2010.01.06 08:56 modify 13 0.01 1.43290 0.00000 0.00000
35 2010.01.06 16:08 buy 14 0.02 1.43907 0.00000 0.00000
36 2010.01.06 16:08 sell stop 15 0.04 1.43290 0.00000 0.00000
37 2010.01.07 12:46 sell 15 0.04 1.43290 0.00000 0.00000
38 2010.01.07 12:46 buy stop 16 0.08 1.43907 0.00000 0.00000
39 2010.01.08 14:09 delete 16 0.08 1.43907 0.00000 0.00000
40 2010.01.08 14:09 close 14 0.02 1.42712 0.00000 0.00000 -23.98 292.74
41 2010.01.08 14:21 close 15 0.04 1.42736 0.00000 0.00000 22.13 314.87
42 2010.01.08 14:21 close 13 0.01 1.42736 0.00000 0.00000 5.51 320.38

'
Ордер, который собственно "сыграл цепочку" - номер 15, который SELL, а ордер (SELL), который мог бы подыграть номер 11 Вы закрыли раньше времени.
В других цепочках первые ордера оказываются в первые ордера оказываются противоположными к победителю, но ... истина (алгоритм) дороже.
Если уж "бояться неуправляемости советника", то тейкпрофить надо все ордера и модифицировать TP при добавлении каждой новой позиции.

Das ist richtig. In den folgenden Versionen wird der Take-Profit entfernt, nachdem der Take fehlgeschlagen ist und die Verdopplung begonnen hat. Und es gibt auch eine Version ohne sie. Ich habe eine Menge davon gemacht). Für alle Geschmäcker. Und wenn Sie eine weitere unerwartete Aktion sehen wollen, kann ich sie auch machen.

 
rumata1984 писал(а) >>

Das ist richtig. In den folgenden Versionen wird der Take-Profit entfernt, nachdem der Take fehlgeschlagen ist und die Verdopplung begonnen hat. Und es gibt auch eine Version ohne sie. Ich habe eine Menge davon gemacht). Für alle Geschmäcker. Und wenn Sie eine weitere unerwartete Aktion sehen wollen, kann ich sie auch machen.


Versuchen Sie, das einzuschrauben, was ich vorgeschlagen habe... Ein variabler Korridor, wie von SAM vorgeschlagen.

 
sever29 >>:

моя версия лавины, в тестере, не сливает, хоть ты тресни. :) Любой временной интервал с одним параметром.

Und das wird es auch nicht. Das ist die Idee dahinter. "Avalanche ist das einzige kostendeckende System.

 
rumata1984 писал(а) >>

Natürlich sind Sie das! Ich habe keineswegs daran gedacht, mit Ihnen zu konkurrieren. Im Gegenteil, ich bin sehr froh, dass es jemand anderes tut. Vielleicht können Sie etwas Interessantes vorschlagen. Im Gegenzug kann ich vorschlagen (obwohl es hier bereits geschrieben wurde, aber falls Sie es nicht bemerkt haben), dass ein virtueller Trailing-Stop hervorragend funktioniert.


Raum... Worin besteht der Unterschied zu einer einfachen Meldung, abgesehen davon, dass sie vom DC nicht gesehen wird (wenn ich das richtig verstehe)?

 
JonKatana писал(а) >>

Und das wird es auch nicht. Das ist die Idee dahinter. "Avalanche ist das einzige kostendeckende System.


und Sie mit Humor.

 
rumata1984 писал(а) >>

Und wenn Sie noch mehr Unerwartetes sehen wollen, kann ich auch das tun.


Ich habe selbst schon viele "Netz"- und "verschlossene" Versionen gemacht :)
Letzter Versuch - Erhöhung der Losgröße und Änderung der Kanalbreite in Abhängigkeit von der Iterationszahl.
Aber ich bin nicht an einem Diagramm über einige hundert Jahre aus einigen Metern Entfernung interessiert, sondern an einem Fragment des Diagramms vor dem maximalen Los.
Hier wollte ich eine Formel (vor allem eine schöne Formel!!!) für den "äquivalenten Gewinn" für jede Iteration ableiten.
D.h. wir haben die zweite Order mit Lot X, um einen Gewinn von Y zu erzielen, wir sollten TP und SL für die erste Order setzen; die dritte Order wurde eröffnet, usw. Und wir haben beliebige Lots für jede neue Order und ein beliebiges Triggerlevel. Sozusagen, um eine Tabelle der "gespreizten Beine des Kreises" (ich erinnere mich nicht mehr an alle Begriffe) zu erstellen.
Aber ... meine Leerlaufzeit ist vorbei :(
'
SZY... Es gibt auch eine Version, wenn eine Kette den angegebenen Gewinn erreicht (noch im "gesperrten System" ist alles einfacher zu zählen) werden alle Aufträge der unprofitablen Richtung geschlossen, und die Aufträge der "profitablen Richtung werden nachgezogen", aber ... Die Vervielfältigung virtueller Hauptstädte ist Blödsinn (etwa 7 Varianten stehen bereits auf der Demo). Es ist interessanter (war), zu versuchen, zu betrügen ... "Welt hinter den Kulissen" :) auf unangenehme Komplotte.
(Ich war besser darin, Raster zur Vorhersage von Volatilitätsänderungen zu trainieren als alles andere :) )