Avalanche - Seite 152

 
E_mc2 писал(а) >>


Oh... Ich kann es jetzt nicht ertragen... Nachdem ich den ersten Beitrag gelesen hatte, wurde mir klar, dass Einstein sich ausruht... er hat alles im Griff. Ich verstehe nicht, was das Wesen der TC ... Mai weiter auf den Zweig erklärt werden ... aber der erste Beitrag nicht verstehen, alles so abstrus.


Und du dachtest, für uns Könige wäre es einfach?)

 
Ich hoffe, John Catala und sein Megahypersuperultrarrowslide sind nicht beleidigt, dass wir hier ein anderes Thema aufgewühlt haben. Tatsächlich ist der Handel mit Swaps realistischer als der Handel mit einem Erdrutsch)) Ich wünsche euch allen eine gute Unterhaltung, ich gehe jetzt ins Bett).
 
E_mc2 >>:


... в одном деце не может быть положительной разницы в свопах она всегда будет в -. Я не знаю таких ДЦ где бы по одной паре была положительная разница в свопе. Ни один ДЦ такого не допустит. ...

Ich kann es nicht als dänisch anpreisen, und es gibt dort keine Lose, Sie können kaufen oder verkaufen, natürlich können Sie Termingeschäfte anstelle von Kassa- oder Optionsgeschäften zur Absicherung verwenden, aber mit Sicherheit gibt es keine Termingeschäfte und Optionen für Paare, bei denen der Swap in beide Richtungen positiv ist (z. B. ist der ungarische Forint für fast alle Kreuzungen positiv)...

Ich stimme zu, dass reine Avalanche nicht als fertiges System verwendet werden kann. Damit es funktioniert, brauchen Sie ein Paar ohne Spread und 1 Pip Korridor. Nur dann können Sie ein vernünftiges Gewinn/Verlust-Verhältnis beibehalten. Eine Lawine kann durchaus als Instrument zur Bewältigung komplexer Situationen eingesetzt werden. Der Korridor sollte gleich zwei Spreads sein, wenn es 2 Pips sind, dann kann es sogar ein sauberer Versuch sein. Es ist unmöglich, das auf meinem Terminal zu automatisieren, aber ich habe es bisher geschafft, von Hand herauszuspringen...

 
zhuki писал(а) >>

Beide Tauschaktionen sind positiv, zeigen Sie es mir. Screenshot, alles, um zu sehen, was möglich ist.


>> http://www.onlinebroker.ru/services/forex/tariffs/
 

Respektierte Menschen!

Diese Art von Unfug ist nicht erlaubt. Ich kann nicht unter dem Tisch weggehen. Lesen Sie es:

JonKatana 15.04.2010 22:26

Sie irren sich. Es gibt einen Unterschied, und zwar einen sehr großen. Der Devisenhandel ist viel rentabler. Wenn Sie im Kasino 100.000 Rubel auf Rot setzen, erhalten Sie Ihre 100.000 zurück, wenn Sie Glück haben, plus weitere 100.000 Gewinnpunkte. Gewinnen ist gleichbedeutend mit Wetten. Verlieren ist auch gleichbedeutend mit Wetten. Die Chancen stehen 50:50.

Auf dem Forex können Sie beispielsweise 1.000.000 Rubel verdienen, wenn Sie einen Auftrag mit einem Volumen von 100.000 Pfund eröffnen und die Richtung eines wöchentlichen Trends erraten. Der Gewinn beträgt das Zehnfache des ursprünglichen Einsatzes! Vielleicht sogar mehr. Und der Verlust ist ebenfalls gleich dem ursprünglichen Einsatz. Die Wahrscheinlichkeit ist viel höher. Sie können die ganze Woche über jeden Tag auf die ursprüngliche Wette verlieren, und dann einen Tag, um alle wöchentlichen Verluste zu decken und im Gewinn zu bleiben!

Diese Handelsmethode wird als "Coin" bezeichnet und eignet sich perfekt für Spieler, die die Feinheiten des Forex-Handels nicht erlernen wollen, oder für Anfänger. Die Rentabilität ist viel höher als bei Wetten in einem Kasino auf Rot/Schwarz.

JonKatana 15.04.2010 20:30
Ich stimme völlig zu. Darüber hinaus ist der Margin-Call-Handel eine der klassischen Methoden, die von allen bekannten Autoren beschrieben werden. Die Idee ist, dass Sie einen Teil der Einzahlung auf Ihr Handelskonto überweisen - zum Beispiel 10 %. Und Sie eröffnen einen Auftrag mit einem riesigen Volumen - bis zu 80 % der Größe Ihres Handelskontos. Bewegt sich der Kurs auch nur ein kleines Stück in eine gewinnbringende Richtung, sichern Sie sich einen sehr großen Gewinn. Anschließend überweisen Sie den verdienten Teil auf das externe Konto und fahren mit dem ursprünglichen Einsatz fort. Und so weiter. Wenn sich der Kurs gegen Sie entwickelt, erhalten Sie einen Margin Call, der jedoch nur einen kleinen Teil der gesamten (externen) Einlage ausmacht. Und große Gewinne, die mehrmals entnommen werden, können gelegentliche Verluste mehr als ausgleichen.

JonKatana 15.04.2010 22:14

AlexSTAL писал(а) >>

Warum sollte der MC warten? Stopps helfen in diesem Fall nicht?
Wer hindert Sie daran, einen Margin Call zu "emulieren", indem Sie einen Stopp setzen?

Anhalten hilft nicht. Wenn Sie genug Geld auf Ihrem Handelskonto haben, um ein paar Stopps durchzuhalten, dann fließt nur ein geringer Betrag in die Sicherheiten und die Gewinne sind ebenfalls gering.

Wenn Sie einen Auftrag mit einem großen Volumen eröffnen und das Stop-Loss-Niveau an einer Stelle festlegen, an der ein regulärer Margin Call ausgelöst würde, wozu brauchen Sie dann einen Stop-Loss? Ein Margenausgleich wird alles von selbst schließen.

----------------------------------

Der Autor brennt zweimal.
Die erste - er sagt, dass man sofort mit der gesamten Einlage einsteigen sollte und wenn er verliert, muss er Geld auf das Konto von der Marge hinzufügen und weiter spielen. In einem anderen Beitrag sagt er, dass es schlecht ist, wenn man sofort Reserveguthaben auf dem Konto hat, da es nicht funktioniert und es keinen Gewinn gibt. Ich frage mich, ob der Autor selbst darüber berichtet, was er geschrieben hat, oder ob es sich wirklich um einen Bot handelt. Ich sollte irgendwo eine mehrfache Ersteinlage haben, aber nicht in diesem Konto.... wahrscheinlich unter dem Bett...
Zweitens weiß der Autor nicht, was die Wahrscheinlichkeitstheorie überhaupt ist, wie Kasinos funktionieren usw. Er schlägt vor, dumm zu wetten und $100 zu verlieren, bis man z.B. $1000 gewinnt und behauptet, dass es 9 Verluste geben wird und ein Gewinn diese Verluste ausgleichen wird. Erstens. Um 9 Mal zu verlieren, muss man etwas zu verlieren haben. Zweitens. Wer sagt (wahrscheinlich John), dass eine Verlustserie nicht aus 18 Verlusten bestehen kann?

Ich bin schockiert über diesen Analphabetismus.

 
Grüße!
Hier ist ein weiterer Bericht über Lovina.
Wie Sie sehen können, hat er maximal 2,56 Lose erhalten.
Es ist nicht schwer zu berechnen, wie viel Geld für normale Arbeit benötigt wird.
Daher halte ich das Tool auch für recht brauchbar.
Dateien:
prmeslxdfsh.rar  97 kb
 
torgash писал(а) >>


Der Korridor sollte gleich zwei Spreads sein, wenn es 2 Pips sind, kann man es auch sauber versuchen. Auf meinem Terminal ist die Automatisierung unmöglich, aber ich habe es bisher geschafft, von Hand herauszuspringen...


Ich habe darüber nachgedacht, ich habe mir die Geschichte angeschaut, und da kommen lange flache Schlangen auf Minuten sehr oft vor, hier kann man am Anfang hinfallen und mit einem Korridor von 2 Spreizungen lange und schmerzhaft auslaufen, und der Kolya wird sich mit der Unvermeidlichkeit der Guillatine nähern.
P.S. Übrigens, wie hoch ist der Vergrößerungskoeffizient für Ihr Grundstück? Doppeltes Übergewicht?

 
Galina >>:
Приветствую !
Вот еще один отчет по "Ловине".
Как видите максимум что он набирал, это 2.56 лота.
Не сложно расчитать какой обьем Ден. средств необходим для нормальной работы.
Так что я так же считаю, инструментом вполне можно пользоваться.

Genosse Chorosch, kämpfen wir noch um das Ergebnis, oder haben Sie schon das Interesse an dem Thema verloren? ) Noch besser ist es, wenn Sie sich Galina und mir anschließen - zu dritt ist es vielleicht einfacher für uns, ein wirklich funktionierendes Werkzeug zu entwickeln? Und im Allgemeinen, ist jemand daran interessiert, den Expert Advisor zu sehen, die dieses Ergebnis gibt? Oder ist es sinnlos, sie zu veröffentlichen?

 
sever29 >>:


Думал об этом, по истории посмотрел, а там длиннючие флетовые змейки на минутках очень часто встречаются, вот в начале такой можно попасть и с корридором в 2 спреда сливать долго и мучительно, а Коля будет приближаться с неотвратимостью гильятины.
П.С. Кстати, у Вас какой кооф. увелечения лота. Двойной перевес?

Es gibt eine elementare Schwelle der Volatilität, wir filtern sie heraus und warten auf die Dynamik, die Volatilität geht nie auf einmal aus und dauert einige Zeit an. Ich will damit sagen, dass der Bereich 60-100 Punkte ein Selbstmordkommando ist, da reicht kein Kapital aus.

Ich würde sagen, es ist doppelt so viel, aber je kleiner der Bereich ist, desto weniger Koeffizient kann verwendet werden. Im Allgemeinen gilt: Wenn zwei Zyklen nicht funktionieren, verschrotte ich. Ich nehme ein Schloss als Option. Ein Elch ist ein Elch, ganz einfach. Es wird auf der Brust aufgenommen. Die Sperre ist ein nicht fixierter Elch, und während sie herumhängt, hat der Händler die Möglichkeit, die Technik zu beurteilen, umzubauen und von allen zu profitieren.
Ich benutze Avalanche nur sehr selten, wenn ich keine Ideen habe. Im Allgemeinen verwende ich ihn als Assistent, wenn die Taktik schief zu gehen beginnt. Aber auch hier gilt: sehr vorsichtig und niemals als Haupteinkommensquelle.

 
rumata1984 писал(а) >>

Ist jemand daran interessiert, den EA zu sehen, der dieses Ergebnis erzielt? Oder ist es sinnlos, sie zu veröffentlichen?


>> Es ist interessant. >> Nehmen wir den Expert Advisor.
Im Allgemeinen, wenn Sie nicht zu schwierig sind, beschreiben das Wesen der Strategie in der aktuellen Phase, ich denke, es unterscheidet sich erheblich von der ursprünglichen Version von JonKatana vorgeschlagen.