Erzeugung von gleichmäßig verteilten Zufallszahlen (0,1) - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Genauer gesagt, was bedeutet "schlecht"? Gibt es offensichtliche Verstöße gegen die Gleichmäßigkeit der Verteilung?
In der Formel AB = MathRand() + MathRand()*32768 (ich habe einen Fehler gemacht, ich habe ihn korrigiert) können Sie MathRand()-Aufrufe nicht aufeinander folgen lassen (d. h. abhängig machen), sondern sie durch Schleifen mit zufälliger Länge ausdünnen.
А точнее - что значит плохо?
Aber alles, was du mit deinen Händen machst, ist schlecht, und deine Kinder sind gut :o)
Сишный генератор, встроенный в МТ4 - кривой генератор, - ничего хорошего из него не выйдет. Цикличность, порядка 1000.
Beweisen Sie es. Das ist eine zu kühne Behauptung.
А точнее - что значит "плохо"? Есть явные нарушения равномерности распределения?
В формуле AB = MathRand() + MathRand()*MathRand() можно сделать вызовы MathRand() не последовательными (т.е. зависимыми), а проредить их с помощью циклов со случайной длиной.
Bereits
schlecht (MathRand()1)2*(MathRand()2)5 und (MathRand()1)5*(MathRand()2)2 oder ist Ihr "*" ein PlusObwohl es nicht einfacher wird
"Oder vielleicht wollen Sie, dass Ihr GSH alle Zahlen. ein Segment von (0,1) ?" Was ist das für ein Unsinn? Haben Sie Zahlentheorie studiert?
Hast du studiert - ist das wie "ich habe studiert"? :-)
Der eigentliche Unsinn ist dieser:
Zwischen n/32768. und n+1/32768. wenn n e Z & n e [0.32767] leer ist. Das ist nicht gut.
Nein, Kaugummi, sieh dir meinen ersten Beitrag auf dieser Seite an, da ist die Formel korrigiert.
Einige Links zum Nachdenken:
https://www.mql5.com/ru/forum/104214/page4
https://www.mql5.com/ru/forum/102961
Изучал - это типа "я учил" ? :-)
Действительная глупость вот:
Повторяю вопрос. Сколько нужно чтобы было между n/32768 и n+1/32768 чтобы было хорошо ?
Wo ist hier der Unsinn? Alle Zahlen sind rational (in diesem Fall endlich (Q-Zahl)). Je höher der Grad der Zuverlässigkeit, desto besser.Kurz gesagt, solange es keine klare Antwort auf die Frage gibt, wie viel genau in Gramm zu messen ist, ist eine weitere Diskussion sinnlos.
Короче, пока не будет внятного ответа на вопрос "скока мерить в граммах точно?", дальнейшее обсуждение бессмысленно.
Können Sie mir einen Rat geben, wie ich die Lichtmaschine verbessern kann, die ich auf Seite 2 vorgeschlagen habe?