Nachrichten: 5. Stelle in Anführungszeichen - Seite 8

Neuer Kommentar
 
"...du bekommst ein Bagel-Loch, nicht Sharapova!"
 

Jetzt wird das Terminal den Händler über den Gewinn in Pips in die Irre führen

Wie es war und ist

0,0001 - ein Basispunkt und

0,00001 - ein Zehntel eines Basispunktes

 

Es ist ganz einfach, nämlich in der Arbeit Ihrer Beraterinnen und Berater.

Es waren 4, und jetzt sind es 5.

Wenn "TakeProfit = 60" war, dann brauchen wir es nur zu ändern und eine Null hinzuzufügen, und es wurde "TakeProfit = 600".

Wenn "StopLoss=30", haben wir es in "StopLoss=300" geändert.

Das war's und Ihre EAs arbeiten und verdienen 100.000.000 $.

 
FXCM писал(а) >>

Es ist ganz einfach, nämlich in der Arbeit Ihrer Beraterinnen und Berater.

Es waren 4, und jetzt sind es 5.

Wenn "TakeProfit = 60" war, dann brauchen wir es nur zu ändern und eine Null hinzuzufügen, und es wurde "TakeProfit = 600".

Wenn "StopLoss=30", haben wir es in "StopLoss=300" geändert.

Das ist es und Ihre EAs arbeiten und machen $100000000000.

Ich habe in der 5. Stelle nichts Kriminelles gesehen, außer einem erhöhten Verkehrsaufkommen.

Ich habe nichts Falsches an der 5. Stelle gesehen, außer der Zunahme des Verkehrs.

Ich habe die Demo heute geöffnet und war überrascht festzustellen, dass man Anhänger 10 mal näher am aktuellen Preis platzieren kann. D.h. STOPLEVEL hat sich nicht geändert! Möglicherweise wird sie in der Realität korrigiert werden.

 
keekkenen писал(а) >>

Ich habe mir heute das Alpari-Terminal angesehen... Stelle zeigt 5, Punkt 0,0001...

Ich dachte, okay, also habe ich eine Funktion geschrieben.

und was glauben Sie, was es bringt?

Hier ist das Skript:

int start()
{

   Print("Point: ",DoubleToStr(Point,Digits));
   Print("Digits: ",Digits);
   Print("point(): ",DoubleToStr( point(),Digits));
   return(0);
}

double point(){
   double m = 10.0;
   for (int i = 1; i < Digits; i++) m *= 10;
   return(1.0 / m);
}

Hier ist das Ergebnis:

17:57:26 TEST EURUSD,M1: Point: 0.00001
17:57:26 TEST EURUSD,M1: Digits: 5
17:57:26 TEST EURUSD,M1: point(): 0.00001
Das scheint in etwa richtig zu sein.
 

Ich habe eine weitere Frage - ich modifiziere den Candlestick-Pettern-Indikator, ich arbeite mit 2 DTs,

Die eine hat 5 Ziffern in eu, die andere hat 4. Zuvor war eine der Bedingungen für den Doji

da MaxAbs(C-O) <2*Punkt, sind jetzt 2 "benannte" Pips nichts ... immer noch ein Ausweichmanöver,

Ich möchte die Universalität zwischen DC und anderen Paaren (Yen vs.

Frage: Woher weiß ich, ob es sich um einen "Dodgem" handelt oder nicht, wenn ich ein bestimmtes Paar (EUR) anpeile?

 
Valio писал(а) >>

Ich habe eine weitere Frage - ich modifiziere den Candlestick-Pettern-Indikator, ich arbeite mit 2 DTs,

Die eine hat 5 Ziffern in eu, die andere hat 4. Zuvor war eine der Bedingungen für den Doji

da MaxAbs(C-O) <2*Punkt, sind jetzt 2 "benannte" Pips nichts ... immer noch ein Ausweichmanöver,

Ich möchte die Universalität zwischen DC und anderen Paaren (Yen vs.

Frage - wie kann man fragen, welcher Pip bereits in der Stückelung ist?

Durch Ausbreitung.

12345678
Neuer Kommentar