Ein Berater, der keine Angst vor einem Margin Call hat. Wer möchte es ausprobieren? - Seite 12
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Handelsergebnisse für 10.11...
Portfolio am 11.11...
Verkaufe GBPJPY Risiko1=0,1635, Risiko2= 0,11;
EURJPY verkaufen Risiko1=0,1626, Risiko2= 0,1094;
EURUSD verkaufen Risiko1=0,2158, Risiko2= 0,1452;
USDCHF kaufen Risiko1=0,2661, Risiko2= 0,179;
USDCAD kaufen Risiko1=0,1920, Risiko2= 0,1292;
wo,
Risiko1 - Niveau, unter dem wir die Position teilweise fixieren;
Risiko2 - Stufe, ab der wir einsteigen;
Handelsergebnisse für 10.11...
Portfolio am 11.11...
Verkaufe GBPJPY Risiko1=0,1635, Risiko2= 0,11;
EURJPY verkaufen Risiko1=0,1626, Risiko2= 0,1094;
EURUSD verkaufen Risiko1=0,2158, Risiko2= 0,1452;
USDCHF kaufen Risiko1=0,2661, Risiko2= 0,179;
USDCAD kaufen Risiko1=0,1920, Risiko2= 0,1292;
wo,
Risiko1 - Niveau, unter dem wir die Position teilweise fixieren;
Risiko2 - Stufe, ab der wir einsteigen;
Sie haben die Portfoliokalkulation angegeben, aber wo ist das Exposé, oder ist das ein Schaufenster?
Sie haben die Berechnung des Portfolios angegeben, aber wo ist das Exposé, oder ist es ein Schaukasten?
Ich werde den Bericht nicht veröffentlichen... In diesem Thread gibt es den Expert Advisor von Reshetov, in dem Sie die berechneten Koeffizienten ersetzen und handeln können...
Ich habe Yuris Idee verbessert (vielen Dank dafür) und teste sie jetzt auf einem Demokonto.
Alles, was Sie brauchen, um Ihren EA in dieser Branche zu implementieren, ist vorhanden...
Holen Sie sich das hier und bauen Sie es selbst oder bestellen Sie es bei einem Programmierer (es dauert nur eine Stunde) .... >> Viel Glück...
Ich werde den Experten nicht veröffentlichen... In diesem Thread gibt es den Expert Advisor von Reshetov, in dem Sie die berechneten Koeffizienten ersetzen und handeln können...
Ich habe die Idee von Yuri (vielen Dank dafür) erweitert und teste sie jetzt auf einem Demokonto.
Alles, was Sie brauchen, um Ihren EA in dieser Branche zu implementieren, ist vorhanden...
Holen Sie sich das hier und bauen Sie es selbst oder bestellen Sie es bei einem Programmierer (es dauert nur eine Stunde) .... Viel Glück...
Die Zubereitung dauert sogar weniger als eine Stunde. Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass Sie die berechneten Parameter eines Portfolios an Ihren Expert Advisor weitergeben. Ich glaube nicht, dass ich es brauche, denn der EA ist für andere nicht verfügbar, warum sollte man sich also die Mühe machen, seine eigenen Zahlen zu ermitteln. Ich sehe einfach keinen Sinn darin.
Die Theorie selbst ist klar und einfach genug, um sie umzusetzen. Jeder, der etwas von der Materie versteht, kann eine Mappe zusammenstellen, Yuri hat alles sehr gut erklärt.
Die Herstellung dauert sogar weniger als eine Stunde. Das ist nicht der Punkt. Es geht darum, dass Sie die berechneten Parameter des Portfolios an Ihren Experten weitergeben. Und da der Expert Advisor selbst anderen nicht zur Verfügung steht, warum sollten Sie sich die Mühe machen, Ihre eigenen Zahlen zu veröffentlichen. Ich sehe einfach keinen Sinn darin.
Die Theorie selbst ist klar und einfach genug, um sie umzusetzen. Ich habe bereits darüber geschrieben, und ich weiß nicht, wie man die Koeffizienten richtig berechnet.
Ich habe bereits geschrieben, die berechneten Koeffizienten sind für Reshetovs Expert Advisor geeignet.
Wenn der Versuch, etwas zu tun, um das bestmögliche Ergebnis zu erzielen, "Überschwemmung" ist, dann haben Sie Recht, ich werde mich entfernen und nicht in diesem Thread "überschwemmen" ...
Die Herstellung dauert sogar weniger als eine Stunde.
Was halten Sie von der Idee, in ArbitrageReverse_1.1.mq4 Expert Advisor eine umgekehrte Operation zu implementieren, die auf FixedMarginLevel basiert?
- Gerade jetzt (aus dem Thema ArbitrageReverse_1.1.mq4):
"Wenn der Preis niedrig ist, kaufen wir billig. Und je niedriger der Preis ist, desto größer ist das Kaufvolumen.
Wenn der Preis hoch ist, dann verkaufen Sie zu einem höheren Preis. Je höher der Preis, desto größer das Verkaufsvolumen".
- Bitte schreiben Sie die Variante von ArbitrageReverse_1.1.mq4 nach dem FixedMarginLevel Expert Advisor Prinzip
"Ich habe aus rein theoretischem Interesse einen Multicurrency Expert Advisor entwickelt. Ich hatte nicht einmal den Verdacht, dass es sich nicht so verhalten würde, wie es in der Theorie erwartet wurde. Denn er handelt falsch, d. h. er verkauft, wenn der Kurs fällt, und schließt short (d. h. kauft), wenn der Kurs steigt.
Yura schweigt. Ich wende mich nicht nur an HIDDEN, sondern auch an andere Programmierer.
Guten Tag!
Nicht wie FixedMarginLEVELwithStop_1 und AllCloseBy gepaart Roboter in DC. Ich habe es auf meine Demo gestellt. Ich habe es auf Cents Real gesetzt und die Hölle brach los..... requotes und Serverfehler... Irgendwelche Tipps, wie man mit diesem Problem bei diesem speziellen Paar von Commits umgehen kann? Ich habe ein ähnliches Protokoll und eine ähnliche Beschreibung des Problems gefunden (nicht mein Protokoll, aber es ist fast genau, außer Paare und Rate):
"2006.08.18 17:56:49 '48653': close order #2337066 buy 0.20 AUDNZD at 1.1852 sl: 0.0000 tp: 0.0000 at price 1.1888
2006.08.18 17:56:50 '48653': request was accepted by server
2006.08.18 17:56:50 '48653': Anfrage in Bearbeitung
2006.08.18 17:56:53 '48653': requote 1.1882 / 1.1892 für Order #2337066 buy 0.20 AUDNZD closing at 1.1888
2006.08.18 17:57:10 '48653': close order #2337066 buy 0.20 AUDNZD at 1.1852 sl: 0.0000 tp: 0.0000 zum Preis 1.1888
2006.08.18 17:57:10 '48653': Anfrage wurde vom Server angenommen
2006.08.18 17:57:10 '48653': requote 1.1888 / 1.1898 für Order #2337066 buy 0.20 AUDNZD closing at 1.1888
2006.08.18 17:57:10 '48653': close order #2332011 buy 0.20 AUDNZD at 1.1874 sl: 0.0000 tp: 0.0000 at price 1.1888
2006.08.18 17:57:11 '48653': request was accepted by server
2006.08.18 17:57:11 '48653': request in process
2006.08.18 17:57:15 '48653': order #2332011 buy 0.20 AUDNZD at 1.1874 sl: 0. 0000 tp: 0.0000 closed at price 1.1888
2006.08.18 17:57:16 '48653': close order #2330439 buy 0.20 AUDNZD zu 1,1895 sl: 0,0000 tp: 0,0000 zum Preis von 1,1888
2006.08.18 17:57:16 '48653': Anfrage wurde vom Server akzeptiert
2006.08.18 17:57:16 '48653': Anfrage in Bearbeitung
2006.08.18 17:57:19 '48653': Order #2330439 buy 0.20 AUDNZD zu 1.1895 sl: 0. 0000 tp: 0.0000 geschlossen zu Preis 1.1888
2006.08.18 17:57:20 '48653': close order #2322502 buy 0.20 AUDNZD zu 1.1929 sl: 0.0000 tp: 0.0000 zu Preis 1.1888
2006.08.18 17:57:20 '48653': request in process.18 17:57:20 '48653': Anfrage wurde vom Server akzeptiert
2006.08.18 17:57:20 '48653': Anfrage in Bearbeitung
2006.08.18 17:57:23 '48653': Order #2322502 buy 0.20 AUDNZD at 1.1929 sl: 0. 0000 tp: 0.0000 closed at price 1.1888
Wie Sie aus dem Protokoll ersehen können, wurde die Order #2337066 nach zwei Versuchen, sie zu schließen, und dem Erhalt eines Requotes nicht mehr vom Expert Advisor berührt, andere Orders fingen an, sich zu schließen, dann kehrte sich der Preis um, und anstelle des Breakeven und der Schließung aller Positionen haben wir eine offene Verlustposition. "
Das Hauptproblem ist, dass der EA aufgrund eines solchen Roboters von DC (der Name wurde entfernt) keine Zeit hat, sich auf das erforderliche Niveau zu "füllen" oder Positionen in 80% der Fälle zu schließen. Ich weiß nicht, wie man Codes knackt. Vielleicht sollte das Mindestniveau angehoben werden, wie hier bereits geschrieben wurde. Vielleicht sollte ich Slippage und die Anzahl der Versuche, eine Position zu schließen (oder zu eröffnen), hinzufügen.
Wer hatte vielleicht schon einmal ein solches Problem? Hilfe für Nicht-Programmierer. Ich habe keine Ahnung, wie ich diesen Artikel verwenden soll, aber ich werde versuchen, ihn zum Besseren zu verändern.
Auf der Demo ist alles in Ordnung. Ich setze es auf Cent real und die Hölle bricht los..... requotes und Serverfehler... Irgendwelche Tipps, wie man mit diesem Problem umgehen kann
Ändern Sie Ihren DC.
Und vor allem, entfernen Sie den Namen aus Ihrem Beitrag - er ist illegal.
Ist die Diskussion ins Stocken geraten, mähen alle still vor sich hin oder ist die Idee aufgegeben worden?
Es haben sich zwei Fragen ergeben:
1. Ist es sinnvoll, das Risiko für jedes Paar auf dem Weg zu ändern, je nach den aktuellen Eigenschaften der Paare im Portfolio (der Gesamtbetrag wird gespart)?
2. Gibt es einen Sinn in der Kombination in einem EA ein closeer (anstelle der Verriegelung mit separaten "closeer" vom Autor vorgeschlagen), und die Auswahl einer Reihe von Paaren und deren Signal (Typ 0/1) für alle 1 oder 4 Stunden, je nach den Lesungen von einigen Währungsindex-Indikator?