Ins Schloss - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn ich mir verschiedene Informationen ansehe, schreiben sie plötzlich, dass es besser ist, eine Sperre zu setzen, als dass eine Gegenbestellung bei einem Stopp funktioniert.
Ich habe mir verschiedene Informationen angesehen, und alle haben plötzlich geschrieben, dass es besser ist, zu sperren, als einen Stop zu setzen und dann einen Gegenauftrag zu schließen. Aber das ist dumm, oder es hängt mit der Inanspruchnahme von Eigenkapital zusammen.
Wenn sich der Kurs gegen Sie entwickelt hat und Sie wissen, was zu tun ist, sollten Sie einen gegenläufigen Auftrag mit einem anderen Volumen eröffnen. Das Schloss sollte eingestellt werden, wenn Sie Zeit brauchen, um zu verstehen, was zu tun ist.
Eröffnen Sie zwei entgegengesetzte Aufträge, schließen Sie nach einiger Zeit den positiven Auftrag und vernichten Sie den negativen. Die Wahrscheinlichkeit, dass dies der Fall ist, liegt bei fast 100 %.
Wenn Sie die SL schließen, gibt es nichts mehr zu zerstören).
Wenn andere auf dem SL aussteigen, werden Sie verdienen.
Nur Theoretiker, Analysten und alle Nicht-Händler rund um den Markt können wie oben beschrieben argumentieren.
In der Praxis ist ein Stop-Loss ein Stop-Loss.
Eine Sperre ist eine Zeit, in der man über die Situation nachdenken muss, und es sind auch Strategien mit Sperren möglich.
Bei Verwendung eines Stop-Loss werden 10 von 10 Verlustgeschäften als Verlust gewertet.
Wenn Sie eine Sperre verwenden, werden im Idealfall 10 von 10 Verlustgeschäften gewinnbringend sein.
Stop Losses werden von den Werbefirmen der Makler beworben und verkauft. Ihr Stop-Loss ist der Gewinn der Küche oder des Brokers.
Ihre Sperre ist ein potenzieller Verlust für den Makler und sogar ein doppelter Verlust.
Deshalb sind all diese Unternehmen, Gespräche und Aussagen wie "Schlösser sind Unsinn" von dem Bösen...
Wenn ein Gewerbetreibender nicht weiß, wie man die Schlösser benutzt, ist das sein Problem.
Die Statistik sagt, dass 97% der Händler nicht wissen, wie man sogar grundlegende Stop-Loss in Bezug auf den Handel Strategie zu verwenden, und Sie sprechen bereits über Sperren...
Ich unterstütze diese Stellungnahme.
Hat sich selbst getäuscht und verdient. Er hat seine Gier, seine Wut und seine Unwissenheit ausgetrickst und einen Gewinn gemacht. Manche können nicht ohne Täuschung auskommen. Das ist ihr gutes Recht. Und warum auch nicht, wenn es ihnen Gewinn einbringt? (rhetorische Frage).
Groß ist die Macht der Selbstverliebtheit. Wenn die Sperre negativ ist, erweckt sie den Anschein, dass das Geld noch nicht verloren gegangen ist. Aber sie ist bereits verloren, und wir können nichts dagegen tun, denn durch das Setzen einer Sperre erkennen wir zwar einen Verlust an, tun aber so, als sei nichts dergleichen geschehen.
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Schloss und einem einfachen Verschluss? Nichts. Wenn wir also eine Position schließen, geben wir den Verlust zu. Und dann beginnt die Selbsthypnose.
Solange wir die Position nicht schließen, handelt es sich in der Tat nur um einen Drawdown (in Bezug auf das Eigenkapital). Aber sobald wir die Position geschlossen haben, verwandelt sich der Drawdown sofort in einen Verlust. Aber wir wollen diese offensichtliche Tatsache nicht wahrhaben.
Und dann, als Ergebnis des fortschreitenden Zustands der Selbsthypnose, erhalten wir solche "mystischen" Begriffe wie"Beruhigung","Aufschub","Aufbrechen blockierter Aufträge", ... usw. usw.
Wenn Stop-Losses verwendet werden, sind 10 von 10 Verlustgeschäften Verlustgeschäfte.
Wenn Sperren verwendet werden, sind im Idealfall 10 von 10 Verlustgeschäften gewinnbringend.
Können Sie mir ein Beispiel nennen, bei dem ein Lock profitabler ist als ein Stoploss und eine weitere Wiedereröffnung, wenn der Kurs zurückgeht?
Das Handelssystem zeigte eine Kaufgelegenheit an: Es eröffnete den Kauf, machte nach 50 Pips einen Fehler und eröffnete den Verkauf. Der Kurs kroch für insgesamt 150 Pips vom Buy weg, +100 Pips für das Village. Das System zeigt eine weitere Möglichkeit zum Kauf, geöffneter Kauf, geschlossener Verkauf +100 Punkte.
Selbst wenn das System 4-5 falsche Signale hintereinander produziert und das nächste richtig ist, ist das immer noch besser als die bloße Fixierung von negativen Signalen und die Demoralisierung des Systems.
In meinem Beispiel haben wir noch keine Manöver mit Auftragsvolumen verwendet.
Auch wenn das System 4-5 falsche Signale hintereinander gibt und das nächste richtige immer besser ist
In diesem Fall ist das Problem das gleiche wie beim Martingal - wenn Sie genügend Einlagen haben. Jedes neue Tablett lähmt einen weiteren Teil des Depots, und wenn man ein/e verlustbringende(s) Geschäft(e) schließen muss, weil das Depot bereits gelähmt ist und kein Geld für ein neues Tablett vorhanden ist, wird der Verlust nicht mit dem Verlust durch Stopps vergleichbar sein
Ich denke nicht, dass wir vor Losen weglaufen sollten, aber für jedes einzelne Los muss es einen Marktgrund geben, nicht die Hoffnung auf Statistiken wie im Casino.
Das Handelssystem zeigte eine Kaufgelegenheit an: Es eröffnete den Kauf, machte nach 50 Pips einen Fehler und eröffnete den Verkauf. Der Kurs kroch für insgesamt 150 Pips vom Buy weg, +100 Pips für das Village. Das System zeigt eine weitere Möglichkeit zum Kauf, geöffneter Kauf, geschlossener Verkauf +100 Punkte.
Selbst wenn das System 4-5 falsche Signale hintereinander produziert und das nächste richtig ist, ist das immer noch besser als die einfache Fixierung von negativen Signalen und dieDemoralisierung des Systems.
In meinem Beispiel haben wir noch keine Manöver mit Auftragsvolumen verwendet.
In Anbetracht der Tatsache, dass Schloss ist ein komfortabler Verlust und im Grunde die gleiche Sache ist eine starke Idee. Vergessen wir nicht, dass bei einem Verlust von 50 % des Guthabens 100 % des Gewinns erforderlich sind, um diesen Verlust zu decken (ohne dass weiteres Geld hinzukommt)!
Sperren und Verlustausgleich sind also zwei völlig verschiedene Dinge, und man muss bis zum Schluss um die Kohle kämpfen.
Und nun zum Schloss. Googelt man danach, erhält man eine lange Liste von Vor- und Nachteilen.
Aber wenn wir über das Schloss sprechen, sollten wir nicht vergessen, dass es keinen Gral im Forex gibt. So ist es auch bei Locke. Ja, es gibt ein solches Instrument, aber man muss wissen, wie man es benutzt.
Und die Fähigkeit, sie zu nutzen, hängt von der Handelsstrategie ab.
Wenn die Handelsstrategie nur aus Sperren und Durchschnitten besteht, dann sind die Verluste garantiert.
Wenn wir eine profitable Handelsstrategie haben, die ohne Sperren und Mittelwertbildung profitabel ist, wird die Sperre zusammen mit der Mittelwertbildung ein sehr nützliches Instrument in einer solchen profitablen Strategie sein.
Betrachten wir eine Variante.
Sie haben einen TS, der natürlich Positionen auf der Grundlage einer Vorhersage der Preisbewegung eröffnet.
Sie eröffnen eine Position und nach einiger Zeit stellt sich heraus, dass der Markt gegen die Position läuft. Das Signal war falsch.
Und nun das Wichtigste.
Wenn Ihre Handelsstrategie zeigt, dass wir eine entgegengesetzte Position eröffnen sollten, dann eröffnen wir eine Position in der Größe der bereits geöffneten Position. Die Inanspruchnahme ist festgelegt. Das ist ein Schloss.
Da der TS immer noch überwiegend profitabel ist, wird die neue Position - die Sperre - in den Gewinn gehen. Wann schließen wir das Schloss? Natürlich, wenn das Umkehrsignal erscheint. Wir schließen die Position mit Gewinnsperre und eröffnen eine zusätzliche Position zu der bestehenden Verlustposition. Wir warten auf die Rentabilität.
Alles, was oben geschrieben wurde, hängt davon ab, dass man eine profitable Strategie hat. Wenn Sie keins haben, wird Sie keine Sperre vor dem Verlust Ihres Kontos bewahren.
Wenn Sie eine entgegengesetzte Order (d.h. eine positive Position) von z.B. doppeltem Volumen platzieren, haben Sie bei einer Kursbewegung in Richtung des doppelten Volumens eine vergrößerte Position, bei einer Kursbewegung gegen das doppelte Volumen berechnen Sie den
Breakeven bei beiden Positionen.
Sie können immer zwei gegensätzliche Aufträge erteilen, einen zur Gewinnmitnahme und den anderen zum Sperren.