Was der Modifikator const nach einer Methodendeklaration bedeutet - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Die konstante Methode ist ein weiteres Beispiel für das Sprichwort "Wir wollten es besser machen, aber es hat sich herausgestellt, dass es das Gleiche wie immer ist". Ich denke, das ist ein Motto für C++ überhaupt. Es gibt keinen praktischen Nutzen, aber es erschwert den Entwurf von OOP-Programmen erheblich, weil man ständig kontrollieren muss, welcher Typ von Objekt geändert wird (er muss auch konstant sein).
Darf ich Ihnen ein Beispiel für das geben, worüber Sie geschrieben haben?
Die konstante Methode ist nur ein weiteres Beispiel für das Sprichwort "Wir wollten es besser machen, aber es kam wie immer". Ich denke, das ist ein Motto für C++ überhaupt. Dies ist zwar nicht von praktischem Nutzen, erschwert aber den Entwurf von OOP-Programmen erheblich, da man ständig den Typ des geänderten Objekts kontrollieren muss (er muss außerdem konstant sein).
))) Ich habe ein altes Stroustrup-Buch herumliegen, wenn Einbrecher ins Haus kommen, kann ich sie leicht damit verprügeln, es wiegt wie ein Ziegelstein )) Der alte Mann hat sich so viel Mühe mit seiner Zunge gegeben...
Ich erinnere mich, dass ich vor langer Zeit bei einem Vorstellungsgespräch verfolgt wurde, als man mir eine Frage stellte, die ich nicht genau beantworten konnte. Sie brachten mir ein solches Buch, ich las es und fragte: "Verwenden Sie es selbst?
Ich fragte: "Benutzt du es selbst?" - Die Leute lachen, es ist OK, niemand hat diese Frage richtig beantwortet, denn niemand benutzt es.
Übrigens habe ich ein Buch über Pluspunkte aus den frühen 90er Jahren, bevor der erste Standard verabschiedet wurde. Ein normal verdauliches Taschenbuch. Aber dann ließ sich Ostap hinreißen ))
Kann ich ein Beispiel dafür haben, worüber Sie geschrieben haben?
Alexey schrieb ein Beispiel. Eine konstante Methode kann ihre Klassenmitglieder nicht ändern. Wo liegt das Problem? Verwenden Sie einfach nicht den Modifikator const. Aber dann gibt es Schwierigkeiten bei der Vererbung (vor allem aus derStandardbibliothek): Designer definiert virtuelle Methode const, aber in abgeleiteten Klasse, Methode muss etwas in seine Daten ändern - und es gibt einen Stecker wegen const. Ohne sie kann die Methode nicht überschrieben werden, und mit ihr kann die abgeleitete Methode ihre eigenen Klassendaten nicht ändern.
Was ist der Hauptfehler bei der Einführung eines solchen Modifikators für Klassenmethoden? Das Hauptprinzip der Vererbung wird verletzt: Spezialisierung und Verfeinerung. Die Basisklasse verbietet der Methode der abgeleiteten Klasse, mit ihren internen Daten zu arbeiten. Und eine solche Situation sollte es nicht geben.
Sharpe stinkt schon von weitem ))
Es gibt keine Hindernisse, es gibt keinen Grund, darüber zu schwadronieren.
Sharpe stinkt schon von weitem ))
Ich leugne es nicht. Sharpe ist wirklich eine perfekte, große und schöne Sprache.
Const macht nichts kompliziert, kein Blabla
Ok, sagen wir mal, man kann sich immer von Verstopfungen befreien. Aber warum erklären Sie nicht kurz anhand eines Beispiels, was die Konst macht? Welchen Nutzen hat sie wirklich? Durch ein Beispiel und möglichst nicht aus der Luft gegriffen.
...
Was ist der Hauptfehler bei der Einführung eines solchen Modifikators für Klassenmethoden? Das Hauptprinzip der Vererbung wird verletzt: Spezialisierung und Verfeinerung. Die Basisklasse verbietet den Methoden der abgeleiteten Klasse, mit ihren internen Daten zu arbeiten. Aber so etwas darf es nicht geben.
Vielleicht ist es ein Teil, der von den Urhebern an die einfachen Nutzer weitergegeben wird. Wie die Startfunktion im Expert Advisor und die Bid- und Ask-Variablen.
Wenn man alles selbst herstellt, hat es keinen Sinn, sich mit allen möglichen Konventionen herumzuschlagen.
Ich leugne es nicht. Sharp ist in der Tat eine perfekte, großartige und schöne Sprache.
...
Großartig. Aber es ist weit davon entfernt, perfekt zu sein.