Gorgeous Uncle Martin Gale - Der dornige Weg zu Millionen oder dem totalen Zusammenbruch ! - Seite 13
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich habe keine Haltestelle und ich glaube nicht, dass es einen Unterschied gibt.
Das ist alles schon lange berechnet worden.
Beim klassischen Martingal mit Verdoppelungen braucht man ein Kapital von ca. 32 Mio., um mit 95%iger Wahrscheinlichkeit 100K Martingal-Zyklen nicht zu verlieren.
Daraus ergibt sich die Formel.
100K Martingal-Zyklen sind eine vernünftige Zahl, um genug für ein ganzes Leben zu haben. 100K Wetten ergeben jeweils einen Nettogewinn. Und nun die Frage - warum braucht der Besitzer eines Depots von 32 Mio. Wetten 100K Wetten für 50 Jahre? Eine gewöhnliche Bankeinlage bietet eine viel höhere Rendite mit einer viel höheren Wahrscheinlichkeit. (über 99 %).
Eine Verringerung der Anzahl der Zyklen oder der Konfidenzwahrscheinlichkeit führt zu einer Verringerung des erforderlichen Kapitals. Aber es wird nicht immer das Wesentliche ändern.
Bei Martingale geht es darum, häufige kleine Verluste in eine Zone mit großen und seltenen Verlusten zu verschieben. Und die einzige Möglichkeit, damit zu gewinnen, besteht darin, rechtzeitig damit aufzuhören (vor diesem sehr seltenen und großen Verlust, der alle kleinen Verluste zusammenfasst). Oder das System kann so "geschnitten" werden, dass von der Martingale-Idee nichts mehr übrig bleibt (der letzte Gewinn kompensiert alle Verluste), und wir erhalten nur ein Money Management mit wenigen Füllungen, das nur den Namen Martingale trägt.
Wer redet hier vom klassischen Martingal?! Wenn wir davon ausgehen, dass nach dem Signal eines bestimmten Indikators der Preis im Durchschnitt in 2,3 Schritten zurückgeht, ist es wünschenswert, einen größeren Schritt zu machen, höchstens 5, wir setzen einen Stopp bei Schritt 6 und im Jahr 2015 hat sich der Preis über Schritt 6 hinaus nur 2 Mal ohne Unterbrechung bewegt, zu Beginn des Jahres und im August! In allen anderen Fällen verdienen wir, also funktioniert das System.
Natürlich ist die Verwendung von Martin Selbstmord, genauso wie der Handel mit MACD, Stochastik, usw., wir brauchen eine Reihe von Werkzeugen und spezifischen Einstellungen, die wir aus Erfahrung auswählen!
Wer redet hier vom klassischen Martingal?! Wenn wir davon ausgehen, dass nach dem Signal von einem bestimmten Indikator, der Preis rollt zurück auf den Durchschnitt 2,3 Schritte, ist es wünschenswert, einen größeren Schritt zu nehmen, maximal 5, setzen wir einen Anschlag bei Schritt 6, für 2015 über die 6 Schritt Preis hat sich ohne Probleme nur 2 mal, zu Beginn des Jahres und im August! In allen anderen Fällen machen wir Geld und das System funktioniert.
Natürlich ist die Verwendung von Martin Selbstmord, genauso wie der Handel mit MACD, Stochastik, usw., wir brauchen eine Reihe von Werkzeugen und spezifischen Einstellungen, die wir aus Erfahrung auswählen!
Das ist ein sehr pragmatischer Ansatz. In der Tat versucht hier niemand zu beweisen, dass man mit dem klassischen Martin Geld verdienen kann, das wäre töricht. Es hat also keinen Sinn, theoretische Widerlegungen der Rentabilität der klassischen Martingale als Argument zu verwenden.
Wenn die Rentabilität hoch ist, sind Stopp-Losses 2-3 Mal pro Jahr durchaus akzeptabel, da die daraus resultierenden Gewinne recht anständig sein können.