Wenn profitable EAs ? - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn ein TC nicht in Code formalisiert werden kann, handelt es sich nicht um ein TC
Teilen Sie sich eine Villa auf den Kanarischen Inseln. Ich glaube, Sie haben 100 davon;)
Es wird immer zwei Strategien geben, die funktionieren - die "Chumbleweed"-Strategie und die "Buy low, sell high"-Strategie - die ganze Frage ist eine Frage des Geldmanagements.
Nein. Geldmanagement ist nur ein Teil des TS.
"Die "no roll"-Strategie funktioniert in der Regel nicht, sie ist in der Regel mit Martingal "beladen", und das erlaubt ihr, eine Zeit lang nicht abzulaufen... Ein Martingal ist jedoch immer eine ausgemachte Sache. Und die Sache mit dem "niedrig kaufen, hoch verkaufen"... Danke, KEP, ich wünschte, ich wüsste, wie man erkennt, wo es billig und wo es teuer ist.
Wenn ein TC nicht in einem Code formalisiert werden kann, handelt es sich nicht um ein TC.
Die beiden Strategien, die immer funktionieren werden, sind "Bailout" und "Buy low, sell high" - es ist alles eine Frage des Money Managements.
Der Oszillator funktioniert nicht einmal in der Theorie, weil er von 100%igen Einträgen auf der Plusseite ausgeht (ein Eintrag ist hier ein Zyklus von mehreren aufeinanderfolgenden Eröffnungen), was unmöglich ist.
Manipulation hat damit nichts zu tun.
p.s.: Wenn der Simulator bei weniger als 100 % der Einträge im Plus funktioniert, ist er kein richtiger Simulator.
Nein. Geldmanagement ist nur eine der Komponenten des TS.
"Chumbley" funktioniert in der Regel nicht, es ist in der Regel "geladen" mit martingale und dies ermöglicht es, nicht zu entleeren für eine Weile... Ein Martingal ist jedoch immer eine ausgemachte Sache. Und die Sache mit dem "niedrig kaufen, hoch verkaufen"... Danke, KEP, ich wünschte, ich wüsste, wie man erkennt, wo es billig und wo es teuer ist.
Jetzt teste ich eine manuelle Motte - ich lege die Levels selbst fest - ich korrigiere sie einmal täglich am Morgen, TP nach Volatilität, Money Management ausgewählt "garantierter Gewinn".
Seit einem halben Jahr auf der Demo arbeitet der Expert Advisor nach dem Prinzip "billig kaufen, teuer verkaufen" - es ist unmöglich, den genauen Zeitpunkt der Bewertung zu bestimmen - ja, ich benutze Fibo martin - in Tests arbeitet der TS seit 2000, Optimierung war von 2010 bis 2013 - bisher habe ich kein Geld verloren.
Der Oszillator funktioniert nicht einmal in der Theorie, weil er von 100%igen Einträgen auf der Plusseite ausgeht (ein Eintrag ist hier ein Zyklus von mehreren aufeinanderfolgenden Eröffnungen), was unmöglich ist.
Manipulation hat damit nichts zu tun.
p.s. Wenn der Trolley weniger als 100% der Eingänge zum Plus funktioniert - dann ist er nicht wirklich ein Trolley
Wenn eine TS nicht in einen Code umgewandelt werden kann, handelt es sich nicht um eine TS.
Ich habe nur einen EA. Bei der Ausführung im Strategietester seit 2000 - stabiler Gewinn. Seit März 2014 - TS wurde manuell ausgearbeitet, es gibt PAMM auf real, auf das Kapital von $2000, im Moment gibt es $7000 Fonds. Seit Anfang dieses Jahres wurde TS auf der Vollmaschine auf das Kapital von $500 gesetzt, jetzt sind es $800 Mittel.
Wenn das Jahr nur gut gelaufen wäre.
....
Wenn die Welt aufwachen würde.
Würde ein wenig heller werden.
Wenn es tatsächlich so war.
Wenn sich der Kreis schließen würde.
Wenn wir könnten.
...
Einen Unterschied machen,
© Zemfira - Wenn nur...