Interessantes Thema für viele: was ist neu in MetaTrader 4 und MQL4 - große Änderungen auf dem Weg - Seite 17
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn dies Ihre prinzipielle Position ist, dann gehen Sie mit ihm bis zum Ende - entfernen Sie alle (auch die Workaround) Möglichkeiten der benutzerdefinierten Geschichte in MT4. Die Zollgeschichte ist Ihrer Meinung nach böse und niemand braucht sie. Warum gibt es diese unangenehme Sache in MT4? Verbessern Sie MT4 in vollem Umfang.
Entspannen Sie sich, seien Sie nicht so empfindlich.
Der Markt würde besser sein als die Händler, die bereits eine Handelsstrategie entwickelt haben. Wir stimmen jeder Laune zu, ohne zu widersprechen.
Wenn dies Ihre prinzipielle Position ist, dann gehen Sie mit ihm bis zum Ende - entfernen Sie alle (auch die Workaround) Möglichkeiten der benutzerdefinierten Geschichte in MT4. Die Zollgeschichte ist Ihrer Meinung nach böse und niemand braucht sie. Warum gibt es diese unangenehme Sache in MT4? Verbessern Sie MT4 in vollem Umfang.
Was glauben Sie, werden sie nicht? Was ist mit dem Markt? Schließlich können Sie im Strategietester ein beliebiges Bild mit benutzerdefiniertem Verlauf zeichnen und es dann für 1.200 Dollar verkaufen.
Ein einfacher wechselseitiger Prozess hat gezeigt, dass Renat sich selbst widerspricht. Auf der einen Seite drückt er seine Sorge um die Händler aus, um sie vor der Geschichte der Gewohnheiten zu schützen, auch in Form von Gelegenheiten, auf der anderen Seite werden solche Gelegenheiten speziell in MT4 erhalten, d.h. es gibt keine Sorge um die Händler.
Gleichzeitig wird gesagt, dass die benutzerdefinierte Historie in MT5 viele Fragen aufwirft, aber es wird eingeräumt, dass in MT4 solche Fragen nicht gestellt werden.
Auch dafür gibt es einen einfachen Grund: Die MT5-Architektur würde sich zu stark verändern. Genauer gesagt, wird die Architektur nach einer solchen Änderung nicht mehr so schön und autark sein wie jetzt. Das ist ein schwerer Schlag für jeden erfahrenen Programmierer. Kein erfahrener Programmierer möchte eine Krücke in sein Produkt einbauen. Leider handelt es sich in diesem Fall um einen architektonischen Fehler, oder besser gesagt um mangelnde Flexibilität (Vielseitigkeit) zugunsten algorithmischer Optimierungen.
Dies ist seit langem eine klassische Konfrontation: Algorithmische Optimierung gegen architektonische Universalität.
Leider gibt es bei fast allen Plattformen keine kompetenten Algotrader, die an der Ausarbeitung der Architektur beteiligt sind.
gegen
Verschiedene Handelsplattformen , Broker mit ihren Datafeeds, alle Arten von Yahoo Fundamentals, Yahoo Intraday, Google Finance, Google Intraday, MSN Money Central und Forex, Kursanbieter( lassen Sie eszum Beispiel sein, es ist kein Broker oder eine konkurrierende Handelsplattform, um die man sich nicht kümmern kann). Sie alle (oder ihre Abteilungen) sind außen vor, so dass es nur gegen sie geht.
Brunnen und 2,5 Gewerbetreibende. 2 Algo und Clicker/2.
Ein einfacher wechselseitiger Prozess hat gezeigt, dass Renat sich selbst widerspricht. Auf der einen Seite drückt er seine Sorge um die Händler aus, um sie vor der Geschichte der Gewohnheiten zu schützen, auch in Form von Gelegenheiten, auf der anderen Seite werden solche Gelegenheiten speziell in MT4 erhalten, d.h. es gibt keine Sorge um die Händler.
Gleichzeitig wird gesagt, dass die benutzerdefinierte Historie in MT5 viele Fragen aufwirft, aber es wird eingeräumt, dass in MT4 solche Fragen nicht gestellt werden.
Auch dafür gibt es einen einfachen Grund: Die MT5-Architektur würde sich zu stark verändern. Genauer gesagt, wird die Architektur nach einer solchen Änderung nicht mehr so schön und autark sein wie jetzt. Das ist ein schwerer Schlag für jeden erfahrenen Programmierer. Kein erfahrener Programmierer möchte eine Krücke in sein Produkt einbauen. Leider handelt es sich in diesem Fall um einen architektonischen Fehler, oder besser gesagt um mangelnde Flexibilität (Vielseitigkeit) zugunsten algorithmischer Optimierungen.
Dies ist seit langem eine klassische Konfrontation: Algorithmische Optimierung gegen architektonische Universalität.
Leider gibt es auf fast allen Plattformen keine sachkundigen Algotrader, die sich mit der Festlegung der Architektur befassen.
Der Unterschied in der Architektur besteht darin, dass sowohl der Tester als auch MT5 vor dem Start eine Synchronisierung der Historie mit dem Server vornehmen (es handelt sich um separate Programme). Der in MT4 eingebaute Tester tut dies nicht, sondern nimmt das, was in hst steht.
Wenn MT4 die gleiche Art des Ladens der Historie übernimmt (nämlich die Neuberechnung aller TF von M1), dann wäre es logisch, die Schemata des Datenladens für beide Plattformen zu vereinheitlichen, aber es ist nicht klar, ob wir die Daten erneut herunterladen sollten, da sie bereits verfügbar sind, da MT4 einen eingebauten Tester hat.
Der Unterschied in der Architektur besteht darin, dass sowohl der Tester als auch MT5 selbst vor dem Start eine Historiensynchronisation mit dem Server durchführt (es handelt sich um separate Programme). Der in MT4 eingebaute Tester tut dies nicht, sondern nimmt das, was in hst steht.
Wenn MT4 die gleiche Art des Ladens der Historie übernimmt (nämlich die Neuberechnung aller TFs von M1), dann wäre es logisch, die Datenladeschemata für beide Plattformen zu vereinheitlichen, aber es ist nicht klar, ob die Daten erneut geladen werden sollten, da sie bereits existieren und verfügbar sind, da MT4 einen eingebauten Tester hat.
Die Erklärung ist einfach: Vor vielen Jahren waren wir aus verschiedenen Gründen (technische Gründe, Ressourcen und einfach nicht an die Zukunft gedacht) schwach und haben das Hochladen der Geschichte zu einer Krücke gemacht, was eine Schande ist.
Sie müssen verstehen, dass wir im Jahr 2004, als wir Entscheidungen über MetaTrader 4 trafen, eine Menge Windows 98, kaputte Computer und ernsthafte Ressourcenbeschränkungen hatten. Für MetaTrader 5 wurde der ganze Ballast des alten Systems abgeworfen und eine gute und erweiterbare Architektur geschaffen.
Wenn wir uns entscheiden, die MT4-Historie auf die M1-Historie zu übertragen, wie es bei MT5 der Fall ist, dann werden natürlich auch das History Center und die Historie von Drittanbietern verschwinden. Aber das ist keine Frage des nächsten Builds.
Wenn wir uns entscheiden, MT4 auf M1-Historie wie in MT5 umzustellen, werden natürlich History Center und Third-Party-Historie mit Sicherheit verschwinden. Aber es geht nicht um den nächsten Build.
Einzigartig in der gesamten Branche sind die Beiträge auf dieser Seite. Zwei in der Branche erfahrene Personen sagen sich fast zum ersten Mal öffentlich nicht sehr nette Dinge.
Einer der Autoren ist ein Monopolist, der die Branche wirklich fest in der Hand hat. Es ist schwierig, sich darauf einzulassen, da er die Macht hat, jeden der meisten Makler zu schließen und ihr Geschäft zu zerstören. Gleichzeitig wird er selbst nicht verletzt, denn es gibt viele Kunden.
Schlecht ist es, wenn der Missbrauch eines Monopols beginnt, sich gegen die Marktbeziehungen durchzusetzen. Aus diesem Grund gibt es insbesondere eine Antimonopolgesetzgebung. Dennoch ist es besser, angemessen besser zu sein als die Konkurrenz. Und die Wettbewerber (diejenigen, die tatsächlich etwas Nützliches schaffen können) haben ihre Aktivitäten erst vor relativ kurzer Zeit aufgenommen.
Ich bin für einen Wandel in der Branche. Gleichzeitig sind mir die Hände frei - es gibt keine Abhängigkeit von Maklern. Es besteht also nicht die Gefahr, dass sie manchmal kritisiert werden.
Es wäre schön, wenn es in der Branche einen Krieg gäbe. Revolutionäre müssen sich durchsetzen oder untergehen. Der Untergrund ist nicht interessant.
Ihr seid in Ordnung, aber ihr könnt kein Produkt auf dem Marktplatz hinzufügen, das steht in rot
Datei ist bereits mit dem Gerät verknüpftDie Dateiist eine DemoversionFalsches Format des Versionsnamens