Der perfekte Filter - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Mathematik: Behalten Sie Ihre Gefühle für sich.
Nehmen Sie sich eine Woche lang eine Auszeit. Weil er unhöflich war.
Ich bitte vielmals um Entschuldigung, können Sie den Clip von der zweiten Seite entfernen, er ist irrelevant und meiner Meinung nach inhaltlich unhöflich.
wir sind hier keine Mädchen.
Ruhen Sie sich eine Woche lang aus. Weil er unhöflich war.
Der beste Weg, den "perfekten Filter" zu finden, ist, selbst einen zu entwickeln. Denn niemand außer Ihnen wird in der Lage sein, alle Parameter des von Ihnen benötigten Filters, die Regeln für seine Funktionsweise, die Bewertung der Ergebnisse usw. unter Berücksichtigung Ihrer Ziele zu durchdenken.
Wenn man Ihnen Optionen zur Auswahl anbietet, müssen Sie sich an die Regeln eines anderen anpassen.
Ein ähnliches Thema in der Bedeutung.
Alle sind sich einig, dass der Maßstab für Perfektion ZZ ist. Auf den 39 Seiten gibt es sonst nichts Sinnvolles.
Ein ähnliches Thema in der Bedeutung.
Alle sind sich einig, dass der Maßstab für Perfektion ZZ ist. Auf den 39 Seiten gibt es sonst nichts Sinnvolles.
Ein lustiges Thema.....:) Besonders als der "Baum" paranoid über Sabjmakers Spionageaktivitäten war:):):) Ich habe herzlich gelacht, danke.
Außerdem gefiel mir die Idee einer Reihe von "orthonormierten" Filtern sehr gut. Ich habe auch schon mehrmals darüber nachgedacht, denn es hat sich herausgestellt, dass alles schon vor langer Zeit erfunden wurde.
Wir sollten einen eigenen Thread darüber eröffnen. Über unabhängige Daten und "Haupt"-Filter.
Ein ähnliches Thema in der Bedeutung.
Alle sind sich einig, dass der Maßstab für Perfektion ZZ ist. Auf den 39 Seiten gibt es sonst nichts, was Sinn macht.
Danke, ich habe es gelesen, es ist sehr interessant. Der Autor hat genau das gesucht, was ich suche, d.h. die Möglichkeit zu finden, die Indikatoren gegen "ideal" zu testen, leider ist die Lösung noch nicht gefunden worden und ich habe es nicht in dem oben genannten Thema des MQL4-Forums gesehen.
Meine Intuition veranlasst mich, mit dem Indikator Ein- und Ausstiegspunkte zu generieren und sie mit den von ZigZag generierten Idealpunkten zu vergleichen. Die wichtigste Frage ist das Vergleichskriterium. Wie lassen sich in diesem Zusammenhang zwei Zeitreihen vergleichen?
Minimieren Sie die Summe der Elementdifferenzen? x1-y1 +...+xn-yn Aber die Einstiegs-/Ausstiegspunkte verschiedener Strategien können eine unterschiedliche Dichte haben, und außerdem sollten wir die Genauigkeit des Auftreffens der Balken berücksichtigen. Dazu sollen die anfänglichen BPs mit Fuzzy-Algorithmen verglichen werden, und aus technischer Sicht sollen die anfänglichen BPs mit Gauß gefiltert werden, die Grenzen verwischen und nur die Differenz der Elemente >0 oder eine bestimmte Schwelle berechnen.
Und dennoch bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ein reinerZigZag keine idealen Ein- und Ausgänge zeigt, sondern dass es notwendig ist, einen ZigZag aus einem Doppel-SMA einer kleinen Periode zu nehmen, der um eine halbe Periode nach hinten verschoben ist.Die Sache ist die, dass reines ZigZag völlig irreale Stellen erwischt, die in keiner Weise berechnet werden können, statistische Schwankungen, Spitzen und dergleichen, es macht keinen Sinn, zu solchen Punkten aufzuschauen, weil sie sinnlos sind.