![MQL5 - Sprache von Handelsstrategien, eingebaut ins Kundenterminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Äußerst umstritten.
Die Standardbibliothek als "menschenfreundlicher Weg" - keine Kommentare.
Ich bin überrascht, sehr sogar. Die Reduzierung des Codes um ein Vielfaches, das Weglassen unnötiger Initialisierungen - ich verstehe nicht, wie man das als weniger praktisch ansehen kann.
Ich habe gesehen, dass eine Reihe von Produkten ihre eigenen Wrapper-Funktionen/Methoden für den Kauf, den Verkauf und das Schließen von Positionen entwickelt haben, die das Verhalten der Standardbibliothek kopieren.
Die Frage ist, warum?
Ich bin überrascht, sehr sogar. Die Reduzierung des Codes um ein Vielfaches, das Weglassen unnötiger Initialisierungen - ich verstehe nicht, wie man das als weniger praktisch ansehen kann.
Ziehen Sie keine voreiligen Schlüsse. Vor allem, wenn man die 10-minütige Verzögerung bei der Beantwortung bedenkt.
Um eine Antwort auf ein hervorgehobenes Stichwort zu erhalten, reicht es aus, eine Standardsituation im Handel mindestens einmal selbst zu bearbeiten und dann mit dem zu vergleichen, was Sie "Halbierung des Codes" nennen.
Worin besteht also der Unterschied? Prüfen Sie das Marktumfeld? Prüfen, Anschläge berechnen, normalisieren, öffnen.
Ohne Standardbibliothek - Struktur zurücksetzen, Felder füllen, Anfrage senden, Antwortcodes verarbeiten (Struktur parsen). ~ für die Erstellung von Anfragen und die Übermittlung von schätzungsweise 10-20 Zeilen.
Mit der Standardbibliothek - Senden von Anfragen durch einen einzigen Methodenaufruf, Verarbeiten von Antwortcodes (Aufruf von CTrade-Methoden). ~ für das Stellen von Anfragen und das Senden von 1 Zeile.
Wenn etwas schief gegangen ist, kümmern wir uns um Öffnungsfehler.
Ah ja, ich habe diese oder jene Situation selbst gehandhabt, und sobald ich zur Standardbibliothek kam, habe ich OrderSend(structure_request, structure_response) mit wenigen Ausnahmen praktisch nie verwendet.
So haben sich seine Gefühle entwickelt. Keine Argumente.
Ja, natürlich. Wenn man zu faul ist, bestimmte Merkmale zu vergleichen, kommt das gleiche Argument "keine technischen Argumente" auf. Wie: "Ich sehe keine Argumente; ich bin zu faul, das zu überprüfen; das ist alles Blödsinn".
OK, bedenken Sie, dass Ihr Ansatz damit "keine Argumente, nur Worte" ist.
Ja, natürlich. Wenn man zu faul ist, bestimmte Merkmale zu vergleichen, kommt das gleiche Argument wie bei "kein technisches Argument". So nach dem Motto: "Ich sehe keine Argumente; ich bin zu faul, um nachzusehen"; also ist das alles Blödsinn.
OK, bedenken Sie das bei Ihrem Ansatz - "keine Argumente, nur Worte".
Ich denke, ich verzichte auf eine weitere Debatte, ohne dass Sie mir etwas zum Inhalt der Diskussion sagen.