Fragen von Anfängern MQL5 MT5 MetaTrader 5 - Seite 1319
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich bin Autodidakt und werde es Ihnen nicht erklären können - ich habe einfach die Funktionen ausgewählt, die ich brauche, und weiß, dass dies dorthin gehört und das dorthin gehört.
Im Grunde genommen habe ich alle Funktionen aus den Codes von Vladimir Karputov kopiert, wofür ich ihm sehr danke! - Er wird Ihnen sagen, wenn Sie Fragen haben.
Sie sind Autodidakt, und ich habe gerade erst mit dem Programmieren begonnen, und mein Kopf ist voll von Fragen.
Ich habe den Algorithmus für diesen EA im Kopf und es ist kein Problem, wenn ich dabei den Indikator ändern muss, denn es gibt nur zwei Aufgaben (Richtungspunkt - oben und Richtungspunkt - unten).
Bei der Vererbung wird eine Klasse erstellt.
Also ich schreibe -- von welcher Klasse sollte ich meine Klasse erben, um diese Methoden aus ihrer Standardbibliothek zu verwenden?
hier ist eine weitere Option - sobald der Take ausgelöst wird, öffnet er sich wieder in dieselbe Richtung
Genau richtig, mit Gewinn !!!
Auf den ersten Blick ist alles richtig.
Auch die Tatsache, dass es keinen Stop-Loss geben sollte, ist richtig.
Aber ich verstehe nicht, was mit dem Auftrag passiert, der nicht bei Take Profit....... geschlossen wird, wenn sich die Richtung des Preises ändert....(er schließt einfach standardmäßig, d.h. auf das Signal des Trendwechselindikators)? Wenn ja, dann ist das nicht meine Absicht.
Und nach meiner Vorstellung - der Auftrag soll bestehen bleiben, aber hier soll er zum Tragen kommen - eine Schwalbe mit ihren Einstellungen:
D.h. Sie setzen Aufträge in die dem Trend entgegengesetzte Richtung mit steigendem Lot und durchschnittlichem Take Profit. Kurz gesagt, arbeiten wie eine einfache Martin, zum Beispiel (Autoprofit 3), die Open-Source auf dem Web ist, aber in mql4 geschrieben.
Übrigens, die ursprüngliche Variante der Trendarbeit, die Sie richtig geschrieben haben, ist bei der Arbeit mit Martin nicht aufgehoben worden.
Kurz gesagt, die Trendarbeit ist eine Aufgabe, die Sie teilweise und brillant demonstriert haben, und die andere Aufgabe ist ein Martin.
Es ist nicht notwendig, dass diese beiden Aufgaben miteinander verknüpft sind - meiner Meinung nach können sie völlig unabhängig voneinander durchgeführt werden
Völlig richtig, mit Gewinn!!!
Auf den ersten Blick ist alles richtig.
Und die Tatsache, dass der Stop-Loss auch nicht dort sein sollte - alles richtig.
Aber ich habe nicht verstanden, wo der Auftrag, die nicht in der Nähe Take Profit......., wenn die Richtung der Preisänderungen....(er schließt einfach standardmäßig, d.h. auf das Signal des Trendwechselindikators)? Wenn ja, dann ist das nicht meine Absicht.
Aber nach meiner Vorstellung sollte der Auftrag erhalten bleiben, aber ein Martin mit seinen Einstellungen sollte hier zum Tragen kommen:
Das Gleiche gilt für die andere Seite, d.h. das Setzen von Aufträgen in die entgegengesetzte Richtung des Trends mit steigender Losgröße und durchschnittlichem Take Profit. Kurz gesagt, arbeiten wie eine einfache Martin - zum Beispiel (Autoprofit 3), die Open-Source auf dem Web ist, aber in mql4 geschrieben.Eine Bemerkung gleich vorweg: nicht "Reihenfolge", sondern "Position".
Eine Bemerkung gleich vorweg: nicht "Ordnung", sondern "Position".
alle Optionen, die ich finden konnte - es scheint keine weiteren zu geben
alle Optionen, die ich finden konnte - es scheint keine weiteren zu geben
Ich habe bereits oben geschrieben:
Diese beiden Aufgaben müssen nicht miteinander verknüpft sein - sie können meiner Meinung nach auch völlig unabhängig voneinander durchgeführt werden.
Ein solcher Algorithmus, den ich vorschlage, ist (meiner Meinung nach) noch nicht von Programmierern verwendet worden. Auf jeden Fall habe ich eine solche Lösung nicht gefunden - im Internet.
dies ist wahrscheinlich nicht möglich, zu implementieren
es gibt nicht - auf dem Symbol muss es eine Position geben (wenn es auf einem Gewinn geschlossen und eine Position wieder geöffnet wird) (und wenn das entgegengesetzte Signal angewendet wird - es kann nicht in die andere Richtung öffnen
wenn nur von einem Signal (von einem Punkt) gibt es kein Problem. (und dies sollte im Code (Zeile oben) nicht vorhanden sein))
dies ist wahrscheinlich nicht möglich, zu implementieren
es gibt nicht - auf dem Symbol muss es eine Position geben (wenn es auf einem Gewinn geschlossen und eine Position wieder geöffnet wird) (und wenn das entgegengesetzte Signal angewendet wird - es kann nicht in die andere Richtung öffnen
wenn nur von einem Signal (von einem Punkt) gibt es kein Problem. (und dann sollte es im Code (Zeile oben) nicht vorhanden sein))
Nach dem Upgrade auf Version 2981 erschien ein Fehler in der Zeile