Fragen von Anfängern MQL5 MT5 MetaTrader 5 - Seite 972
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
So funktioniert es...
MM ist eine feste Losgröße oder eine prozentuale Option...
Genial!!!
So funktioniert es...
MM - handelt es sich um eine feste Menge oder eine prozentuale Option...
Im Testgerät ändert sich immer noch nichts, kann _Lots ganz entfernt werden?
Im Tester ändert sich immer noch nichts, sollte _Lots ganz entfernt werden?
Nun...
Im Tester ändert sich immer noch nichts, sollte _Lots ganz entfernt werden?
so...
Die Funktion ACCOUNT_FREEMARGIN aus diesem Code ist nicht mehr hervorgehoben
https://www.mql5.com/ru/code/2142
In der Dokumentation ist es auch nicht zu finden.
Ist dies richtig?
//AccountInfoDouble(ACCOUNT_FREEMARGIN);
AccountInfoDouble(ACCOUNT_MARGIN_FREE);
Die Funktion ACCOUNT_FREEMARGIN aus diesem Code ist nicht mehr hervorgehoben
https://www.mql5.com/ru/code/2142
In der Dokumentation ist es auch nicht zu finden.
Ist dies richtig?
//AccountInfoDouble(ACCOUNT_FREEMARGIN);
AccountInfoDouble(ACCOUNT_MARGIN_FREE);
ja
so...
Sie werden nicht auf eine besonders brillante Idee kommen, der Unterschied liegt in der Richtung der Ticks, im realen Handel auf Ticks kann die Kerze öffnen, unten, oben, schließen, und wenn die große Kerze ist an der Unterseite können Sie kaufen und erhalten Sie einen Gewinn von der Schließung, in der Simulation die Kerze bildet eine Öffnung, oben, unten, schließen, sagen wir, die Eröffnung und oben mit dem Boden und schließen zu, dann auf eine solche Kerze können Sie kaufen, aber nicht erhalten Gewinn, und wenn der Markt ging nach unten, dann haben Sie hier eine hängende Verlust Auftrag ...
... daher die Divergenz...
Deshalb sind die Unterschiede so unterschiedlich... Ich will nichts erfinden, ich will einfach eine fertige Lösung verwenden. Meine Aufgabe ist es nicht, mir etwas Geniales auszudenken; ich möchte lediglich die Ergebnisse der Schnelltests, wenn schon nicht an echte Zecken, so doch zumindest an Zecken annähern.
Ich beschäftige mich nicht mit Ticks, mein TP ist 500 Pips Minimum. Es scheint, dass die Empfindlichkeit gegenüber Ticks nicht zu hoch sein sollte, aber es ist immer noch signifikant. Ich denke, die Empfindlichkeit gegenüber Ticks sollte gering sein, aber es ist immer noch signifikant. Außerdem kann es bessere Ergebnisse auf Ticks als auf OHLC zeigen, aber in diesem Stadium brauche ich nicht Schönheit, sondern Ähnlichkeit der Testergebnisse, schnell mit genau.
Ich dachte, es gäbe eine fertige Methode, denn was nützen die verschiedenen Prüfmodi, wenn sie von der Software nicht genau simuliert werden.
Jedenfalls danke für die Tipps)