Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es scheint nicht zu kompilieren.
Die Suche funktioniert nicht. Vielleicht wiederhole ich mich, aber die Frage ist: Kann sich ein Klassenobjekt selbst zerstören? D.h. zuerst erhalten wir einen Verweis des Objekts auf sich selbst in der Klasse Objekt mit dem reservierten Wort this, dann wenden wir den Löschoperator auf den entsprechenden Objektdeskriptor (Zeiger) an.
Etwa so:
Oder ist es besser/vorzuziehen, ein Objekt "extern" statt "intern" zu löschen?
Ich habe mich auch über dieses Thema gewundert. Die Schlussfolgerung ist die folgende: Das Objekt kann sich selbst (schmerzlos) löschen, aber wir müssen bedenken, dass die Objektdaten (Variablen) danach nicht mehr existieren, also keine Aufrufe an sie. Aber imho ist das ein unschöner Weg, besser draußen.
Vielleicht sollten Sie zunächst die Dokumentation der Sprache lesen, mit der Sie arbeiten möchten, und sich die Definitionen ansehen, die für die Zwecke dieser Programmiersprache verwendet werden.
Hochachtungsvoll.
Sie denken in die richtige Richtung.
Dieser Code lässt sich nicht kompilieren
Das liegt daran, dass das ; in Zeile 7 fehlt, während es in den Zeilen 6 und 5 nicht benötigt wird.
Sie denken in die richtige Richtung.
Dieser Code lässt sich nicht kompilieren
Das liegt daran, dass das ; in Zeile 7 fehlt, während es in den Zeilen 6 und 5 nicht benötigt wird.
Es scheint nicht zu kompilieren.
Es kompiliert (na ja, ich bin nicht wählerisch bei Semikolons ;-) ).
Der Fragesteller hat also genau das Problem mit ihnen.
Im Allgemeinen sind es solche Kleinigkeiten...
Dieser Code lässt sich nicht kompilieren
Das liegt daran, dass das ; in Zeile 7 fehlt, während es in den Zeilen 6 und 5 nicht benötigt wird.