Fehler, Irrtümer, Fragen - Seite 3030
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
geben wir 0 zurück und sagen damit, dass wir noch nichts gezählt haben und beim nächsten Takt nicht um 1 erhöhen werden.
d.h. wir bleiben an dem Balken, an dem wir die Datenabfrage des älteren Faktors begonnen haben, bis wir zurückkehren (rates_total)
Aus der Hilfe:"Der Parameter prev_calculated beim Funktionsaufruf enthält den von OnCalculate() beimvorherigen AufrufzurückgegebenenWert ."
Ja, es steht viel in der Hilfe, aber es ist nicht immer klar, leider (nicht um den Entwicklern eins auszuwischen), man muss lernen, lernen, lernen. Aber dieser Zweig existiert, weil manchmal Dinge entdeckt werden, die weder mit der Hilfe noch mit dem gesunden Menschenverstand übereinstimmen, A100 ist unser Held, weil es auch dorthin geht, wo niemand von alleine hinaufsteigen würde)).
1. Vielen Dank an alle - ich habe meine Kenntnisse über Indikatoren ein wenig erweitert ))))
Andrew, wenn jemand deine Ideen nicht versteht (mich eingeschlossen), bedeutet das nur eines: DU zeichnest das Bild nicht richtig! Oder besser gesagt, Sie tun es so, dass viele Menschen es nicht verstehen ...
die wahrheit ist wichtiger. leider ist sie nicht immer für alle klar.
Andrey Dik:
gibt 0 zurück und besagt damit, dass wir noch nichts gezählt haben und prev_calc beim nächsten Takt nicht um 1 erhöht wird.
Dann sollte return(rates_total) prev_calc um rates_total erhöhen?
gibt den Wert 0 zurück, was bedeutet, dass wir noch nichts berechnet haben und dass der Wert von prev kalk im nächsten Takt nicht um 1 steigen wird.
er selbst legt sich auf die Berechnung fest und beschwert sich, dass er sich auf sie festlegt )
können wir es uns leisten, einen neuen Balken nur einmal und nicht bei jedem Tick zu berechnen.
wir können uns das nicht leisten, weil das Terminal keine historischen Daten online auf der "höheren TF" generieren wird
Im Allgemeinen sind hier einige Annahmen erforderlich:
- entweder wir konstruieren die OHLC innerhalb des Indikators selbst
- oder das Terminal erstellt die OHLC für uns selbst
Wenn letzteres der Fall ist, sollten wir bedenken, dass das Terminal überhaupt nicht weiß, wie die TFs interagieren, wer ein Vielfaches von was ist und was bei dem Ereignis"neuer Balken" passiert aber wir sollten es dem Terminal überlassen, die notwendige TF zu erstellen
Probieren Sie diesen Code in Ihrem zweiten Indikator aus:
selbst die Berechnung zurücksetzt und sich beschwert, dass sie zurückgesetzt wird)
Andrei, führen Sie bitte den Code aus... Aber fang du nicht damit an, ich kann dich nicht bekämpfen.
können wir uns nicht leisten, da das Terminal auf der "älteren TF" keine historischen Daten online generieren wird.
Im Allgemeinen sind hier einige Annahmen erforderlich:
- Entweder wir konstruieren die OHLC innerhalb des Indikators selbst
- oder das Terminal baut OHLC selbst auf
Wenn letzteres der Fall ist, dann sollten wir bedenken, dass das Terminal überhaupt nicht weiß, wie die TF interagiert, wer ein Vielfaches von was ist und was bei dem Ereignis"neuer Balken" passiert
Probieren Sie diesen Code in Ihrem zweiten Indikator aus:
Ihr Code wird bei jedem Tick Berechnungen anstellen, das ist für mich uninteressant, ich werde ihn nicht einmal ausführen. Ich muss die Berechnung nur EINMAL für jeden Balken durchführen, für alle verwendeten Indikatoren, nicht für jeden Tick aller verwendeten Indikatoren.
Wenn Ihr Code bei jedem Tick Berechnungen durchführt, bin ich nicht interessiert, ich werde ihn nicht einmal ausführen. Ich muss die Berechnung nur EINMAL für jeden Balken durchführen, für alle verwendeten Indikatoren, nicht für jeden Tick aller verwendeten Indikatoren.
Mein Code wird "tick by tick" nur Ihr Indikator #1, wo Sie geschrieben haben:
ermöglicht es dem Terminal, den "höheren Zeitrahmen" selbständig zu erstellen.
Für mich ist das "billiger" als eine komplette Neuberechnung des Indikators № 1, die in Ihrem Code bei der Synchronisierung der Historie mit dem "älteren TF
Andrei, würdest du den Code bitte ausführen... Aber fang du nicht damit an, ich kann dich nicht bekämpfen.
Ersetzen Sie
zu
und testen Sie es.