Maschinelles Lernen im Handel: Theorie, Modelle, Praxis und Algo-Trading - Seite 1706

 

Ein kleiner Hack, vielleicht findet ihn jemand nützlich.

Die Aufgabe: viele Kreise in verschiedenen Größen und Farben in ein Diagramm zu zeichnen, ohne dass man dabei den Verstand verliert oder verrückt wird.

Lösung:
Falsch - ein Ellipsenobjekt mit drei Ankerpunkten, Füllung usw. zu verwenden.
Richtig - zeichnen Sie eine Linie der Länge Null, die Dicke der Linie entspricht dem Durchmesser des Kreises, die Farbe ist die Füllung und der Mittelpunkt ist der Ankerpunkt.

 
ИИ нашел самый мощный антибиотик. У него ушло на это несколько часов
ИИ нашел самый мощный антибиотик. У него ушло на это несколько часов
  • 2020.02.21
  • Хайтек+
  • zen.yandex.ru
С помощью специального алгоритма машинного обучения американским ученым удалось выявить вещество, способное справиться со многими лекарственно-устойчивыми бактериями, включая возбудитель туберкулеза. Соединение назвали халицин - в честь ИИ из фильма "Космическая одиссея 2001 года". Оно уже доказало свою эффективность, вылечив лабораторных мышей...
 
Es scheint eine Fälschung zu sein. Wie haben sie 107 Millionen chemische Verbindungen für KI gesammelt und beschrieben? Was für ein Schwachsinn... Wie könnte die KI ohne empirische Stichproben wirksame Varianten auswählen?

Wir mussten für jeden resistenten Organismus eine spezielle chemische Verbindung entwickeln. Es gab Dutzende von Organismen und 107 Millionen Verbindungen. Und eine Auswahl ohne praktische Erfahrung. Genau eine Fälschung...
 
Regehr Konow:
Klingt wie eine Fälschung. Wie haben sie 107 Millionen chemische Verbindungen für AI gesammelt und beschrieben? Das ergibt doch keinen Sinn... Wie könnte die KI ohne empirische Stichproben die wirksamen Varianten auswählen?

Wir mussten für jeden resistenten Organismus eine spezielle chemische Verbindung entwickeln. Es gab Dutzende von Organismen und 107 Millionen Verbindungen. Und eine Auswahl ohne praktische Erfahrung. Es ist eine Fälschung...
Das Schöne an der KI ist, dass es keine Rolle spielt, wie groß der Datenbereich ist, wichtig ist, ob er endlich oder unendlich groß ist. Wenn der Datenbereich endlich ist, liegt er in der Macht der KI, und die Größe dieses Bereichs ist nicht wichtig. Nun, das ist nur... fürs Protokoll...
 
Mihail Marchukajtes:
Der Punkt der KI ist eben, dass es nicht darauf ankommt, wie groß der Datenbereich ist, sondern ob er endlich oder unendlich ist. Wenn der Datenbereich endlich ist, ist es möglich, dies mit KI zu tun, und die Größe dieses Bereichs spielt keine Rolle. Nun, das ist... ich sage nur...
Wie kann man denn die Wirksamkeit einer chemischen Verbindung gegen einen Mikroorganismus ohne experimentelle Tests feststellen?
Eine grobe statistische Berechnung der Wahrscheinlichkeit, dass die zerstörerische Wirkung von Chemikalie X auf das Bakteriengenom Y innerhalb weniger Stunden plötzlich in den Zehnerbereich geht?
Warum nicht auf diese Weise einen Wirkstoff gegen ein Coronovirus finden? Warum brauchen wir dann Monate, um ihre Prüfung zu untersuchen?
 
Rettag Konow:
Klingt wie eine Fälschung. Wie konnten sie 107 Millionen chemische Verbindungen für die KI zusammenstellen und beschreiben? Das ergibt keinen Sinn... Wie könnte die KI ohne empirische Stichproben die richtigen Entscheidungen treffen?

Wir mussten für jeden resistenten Organismus eine spezielle chemische Verbindung entwickeln. Es gab Dutzende von Organismen und 107 Millionen Verbindungen. Und eine Auswahl ohne praktische Erfahrung. Es ist eine Fälschung...

Der Artikel über Zen ist eine Übersetzung eines populären Artikels aus dem Gardian. Dort können Sie sehen, wo Sie eine wissenschaftliche Veröffentlichung über diese Forschung finden können (es handelt sich um eine von Experten begutachtete wissenschaftliche Zeitschrift für Biologie). Sie lesen es und entscheiden mit ausreichender Bildung in diesem Bereich, ob es wahr ist.

Sei nicht wie Hegel, der "beweist", dass die Anzahl der Planeten im Sonnensystem sieben sein muss)

 
Aleksey Nikolayev:

Der Artikel über Zen ist die Übersetzung eines populären Artikels aus dem Guardian. Dort können Sie herausfinden, wo Sie eine wissenschaftliche Veröffentlichung über diese Studie finden können (es handelt sich um eine von Experten begutachtete wissenschaftliche Zeitschrift für Biologie). Sie lesen es und entscheiden mit ausreichender Bildung in diesem Bereich, ob es wahr ist.

Ähneln Sie nicht Hegel, der "bewies", dass die Anzahl der Planeten im Sonnensystem sieben sein sollte)

Versuchen Sie nicht, Hegel zu "täuschen". Jeder macht Fehler. Für einen Mann des 18. Jahrhunderts verzeihlich. Nun, und Sie, Herr Nikolaev wer? Was glauben Sie, wer Sie sind? Wird Ihre "Arbeit" bereits von der Akademie der Wissenschaften untersucht?))
 
Tag Konow:
Wie kann man also feststellen, ob eine chemische Verbindung gegen einen Mikroorganismus wirksam ist, ohne sie experimentell zu testen?
Eine grobe statistische Berechnung der Wahrscheinlichkeit der zerstörerischen Wirkung von Chemikalie X auf das bakterielle Genom Y ergibt in wenigen Stunden plötzlich einen Wert von 10?
Warum nicht auf diese Weise einen Wirkstoff gegen ein Coronovirus finden? Warum braucht man dann Monate, um es für die Prüfung zu studieren?

Hier geht es um Folgendes:

AI sagt uns, welche chemische Verbindung wir brauchen.

Leute, versucht es hiermit, das ist wahrscheinlicher.

Die praktische Erprobung ist bereits im Gange. Auf diese Weise hilft die KI, die Suchzeit zu verkürzen. Man nennt es Simulation, wenn man zunächst ein Modell eines Schiffes baut und es in einer Badewanne testet, um es dann in realer Größe zu bauen, nachdem man seine Verhaltensparameter kennt. Zum Beispiel...

 
Viele deutsche und sowjetische Ideologen und Philosophen (darunter Karl Marx, Friedrich Engels und Wladimir Lenin) bezogen sich in ihren Werken auf Hegel und sein dialektisches Konzept. Eine Konstellation von Wissenschaftlern der sowjetischen Akademie der Wissenschaften hat ein Buch mit Kommentaren zu Hegels "Wissenschaft der Logik" herausgegeben, und Nikolaev erklärte einfach, dass das alles Unsinn sei. Und er wird bedenken, dass er nicht wie diejenigen sein wird, die etwas erklären, ohne eine ausreichende Ausbildung auf diesem Gebiet zu haben). Da stimme ich allerdings zu.
 
Rechtg Konow:
Versuchen Sie nicht, Hegel zu "betäuben". Fehler werden von jedem gemacht. Für einen Mann des 18. Jahrhunderts verzeihlich. Nun, und Sie, Herr Nikolaev wer? Was sind Sie eigentlich? Wird Ihre "Arbeit" bereits von der Akademie der Wissenschaften untersucht?))

ad hominem wird verwendet, wenn es nichts Substantielles zu widersprechen gibt)