Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3485
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Дал ответы на твои вопросы. #416
В этом немного понимаю так как сам долго ломал голову над похожей задачей
Видимо в тот день столько наспамили, что уже затерялись все ответы и мысли...
Тревожит другое - как теперь понять, что рандом, а что закономерность...
Тревожит другое - как теперь понять, что рандом, а что закономерность...
Видимо нужно значительно подымать требование к модели и оценке ТС.
Интересно, как посчитать вероятность появления прибыльных ТС из хаоса без намеренных закономерностей и из хаоса с толикой закономерностей, созданных человеком.
Не оч посмотрел график. Сейчас, таки, посмотрел.
Это суровая реальность. Голые факты. Безысходность бытия. Окунание в неизбежность.
Похоже мои подозрения верны
Да, у меня в канальчике есть ссылка на видеокурс для новичков на coursera бесплатный, где все это объясняется. Это именно самый начальный уровень.
Так я же говорю..
Смотреть на МАЕ и думать что это еквивалент прибыли это признак новичка
Ну у вас же есть стата по набору моделей. Средняя стата должна быть как минимум лучше средней статы на рандоме, написал же. Это уже неплохо для беглой оценки, чтобы понять насколько случайно вы получаете хорошие форварды.
Так я показал результаты, допустим, двух рандомных выборок, и на одной из них обучение значительно лучше чем на другой проходит!
Поэтому и не ясно, от какого рандома отталкиваться - в этом посыл.
Это и невозможно. Вполне возможно выигрывать и на СБ, и это, такое везение, может продолжаться весьма долго. Проведите тест, сами убедитесь.
Вот надо сделать это возможным...
Так я показал результаты, допустим, двух рандомных выборок, и на одной из них обучение значительно лучше чем на другой проходит!
Поэтому и не ясно, от какого рандома отталкиваться - в этом посыл.