Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 470
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Посмотрите кусочек с котом покадрово, там ужас с лапами и никакого взаимодействия (кот не смотрит на хозяйку, например). При этом, любой ученик художественной школы сделает набросок кота смотрящего на хозяйку и трогающего её лапкой.
Похоже, слабо представляете значение слов "абстракция", "абстрагировать".
Допускаю такую возможность. Тогда приведите пример Вы.
Вы можете абстрагироваться так, чтобы придумать технологию воспроизведения человеческого мозга? Абстрагирование ради абстрагирования не интересно, интересно реальные решения задач.
У меня есть идея, как можно полностью воспроизвести мозг человека искусственно... Это может шокировать и воспримут не все. По моему, это самая логичная идея, не видел, чтобы её где-то озвучивали. Правда получится лишь человеческий мозг со всеми его ограничениями. Хотя... этой технологией можно получить мозг гораздо совершеннее человеческого.
Есть идея, как можно полностью воспроизвести мозг человека искусственно... Это может шокировать и воспримут не все.
У меня были идеи на этот счёт давно. Просто сейчас пока нет смысла создавать ИИ-личность. Её можно создать на любом этапе, но лучше пусть технологии ещё разовьются.
Нужно просто создать память временную, долгосрочную и т.д., повторить за человеком. Дать стимул, команды и т.д.
Потом можно посадить в виртуальный мир, где помимо цифровых личностей, будут ещё обычные люди. Вариант 2 - это подселить ИИ через нейрочип, а потом выселить в робота.
Упущена важная часть процесса обучения, необходимая даже для приблизительного его описания.
Обязательно должна быть стадия оценки исполнения промптов от реальных людей и учёт этих оценок для корректировки весов модели. Буквально, где-то сидит толпа индусов, задают промпты и оценивают результаты. Без этого этапа ничего не заработает. Именно отсюда растёт "интеллектуальность" моделей.
Имхо, это вряд ли возможно на современном уровне по чисто комбинаторным соображениям. Например, если для обучения модели рисованию одиночных персонажей нужно, условно, 1000 индусов, то для рисования пар - уже 1000*1000=1е6. А если нужно обучать рисованию произвольных взаимодействий, то нужно число индсуов умножить (условно говоря) ещё на тысячу и в итоге их нужно уже 1е9.
При этом, любой средний художник справится с этой задачей, что явно показывает различия между И и "ИИ".
У меня есть идея, как можно полностью воспроизвести мозг человека искусственно... Это может шокировать и воспримут не все. По моему, это самая логичная идея, не видел, чтобы её где-то озвучивали. Правда получится лишь человеческий мозг со всеми его ограничениями. Хотя... этой технологией можно получить мозг гораздо совершеннее человеческого.
У меня были идеи на этот счёт давно. Просто сейчас пока нет смысла создавать ИИ-личность. Её можно создать на любом этапе, но лучше пусть технологии ещё разовьются.
Нужно просто создать память временную, долгосрочную и т.д., повторить за человеком. Дать стимул, команды и т.д.
Потом можно посадить в виртуальный мир, где помимо цифровых личностей, будут ещё обычные люди. Вариант 2 - это подселить ИИ через нейрочип, а потом выселить в робота.
Да, но я не имел в виду просто создании личности. Идея повторить мозг программно, полное его функционирование. А там уже как раз и интересно будет посмотреть, возникнет ли интеллект, сознание, личность, разум в конце концов.
И далее уже можно таких, хмм, индивидов поселять в виртуальные миры в целях получения плодотворной их работы во благо человечества. Но будет ли это этично - большой вопрос.
Интересно так же будет ыяснить, требуется ли полное воссоздание человеческого мозга для появления личности (некоторые утверждают, что человеческий мозг - это эталон и перепрыгнуть по возможностям его не получится), либо этого можно достичь совершенно иными и более простыми способами.
Т.е, нет никаких принципиальных ограничений развиваться технологиям безгранично, но эта строчка поста уже не к Вам, конечно.
Но даже если и не получится искусственная личность, это будет грандиозным успехом, в первую очередь - в преодолении человеком своей узости мышления и ограничений. Возможность или невозможность создать ИИ кроется только в возможностях самого человека, а принципиальных препятствий для этого просто не существует.
Допускаю такую возможность. Тогда приведите пример Вы.
Речь о том, что в философии называется "универсалии" - общие понятия. Проблема в их описании в том, что даже у философов нет едной точки зрения на их природу (номинализм, реализм и концептуализм). Но люди всё же как-то их используют и в науке и в поведневной жизни.
ИИ пока недоступна эта возможность. Это если говорить о научных исследавниях по теме (например).