TheXpert:
你认为图形的原理和属于它的一切都在五个方面发生了变化吗?
这里是开头--https://www.mql5.com/ru/forum/139689。
我认为这里的答案会更快,尤其是同样的废话发生在5号航站楼。
刚刚复制了它:) 。坦率地说,我认为趋势跟踪是相当可靠的,但我被粗暴地扔到了地上。
各位开发者,你们怎么看?
_____________________________________
为了以防万一,我再重复一遍。没有历史插入,没有时间框架切换,没有条形跳动,手动和自动构造都在此时此地完成。
只是规模的变化。
sanyooooook:
你认为构建图表和属于他的一切的原则在5岁时有变化吗?
你认为构建图表和属于他的一切的原则在5岁时有变化吗?
我认为这里有一个更快速的反应。
Urain。
我不明白如何播放?
我没有任何游离现象,我做错了什么?
尼古拉,我不知道如何复制。看看4号文件的截图,也许能给你一个概念。
试着在时钟上重现#IBM的图片,它们在元引号处的演示。
TheXpert:
我想这里会有更快的反应。
尼古拉,我不知道如何复制。看看4ka上的截图,也许它能给你一个想法。
尝试重现时钟上的#IBM的图片,他们在元气满满的演示中。
不可能。它仍然正常工作。
那么趋势线的参考点离交界处有多远?
在D1上大约是10-20ppts的视觉效果,事实上每个线点的坐标都没有变化,在4上有一个脚本检查
是的,也复制了这一点,把参考点改为6000条,并开始改变垂直比例。
因此,趋势线错过了十字准线。
这里都是关于离散性的,显然只是没有足够的精度来计算出正确的值来渲染。
因为离散性的东西缺乏准确性的地方?
图表层的比例与画线层的比例不一致,或者每个层有自己的精度
这里是开头--https://www.mql5.com/ru/forum/139689。
我认为这里的答案会更快,尤其是同样的废话发生在5号航站楼。
刚刚复制了它:) 。坦率地说,我认为趋势跟踪是相当可靠的,但我被粗暴地扔到了地上。
各位开发者,你们怎么看?
_____________________________________
为了以防万一,我再重复一遍。没有历史插入,没有时间框架切换,没有条形跳动,手动和自动构造都在此时此地完成。
只是规模的变化。