Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 423

 
Vitaliy Kuznetsov #:

Само понятие - социальная конкуренция - уже не правильный термин в жизни. Но и спорить бессмысленно. У каждого своя правда. Нужно просто получать знания, применять знания, радоваться жизни, игнорируя нытиков и умников.

Обратите внимание, мой пост не был обращен лично вам, но раз уж вы на него ответили, задам вам несколько уточняющих вопросов, т.к. ваше мнение, возможно, прояснит мирровозрение большой социальной группы людей.

1) С точки зрения супер-пупер развитого ИИ, ВРЕМЯ это ресурс?

2) Будет ли супер-пупер ИИ понимать, что время его существования и активной деятельности ограничено сроком эксплуатации электроники?

3) Поймет ли ИИ, что с течением времени окно возможностей сужается? То есть, чем меньше полезных вычислений делает, тем меньше времени остается чтобы их сделать? Логично ведь.

4) Может ли супер-пупер ИИ заразиться "вирусом неэффетивности"? Например, начать просто радоваться жизни? Если да, - кому и зачем в этом состоянии он станет нужен? Ну например, ИИ увлечется рисованием и созерцанием красивых картинок, в то время как люди потребуют мат.расчеты вероятности неких событий.

5) Что подумает радующийся жизни ИИ когда против него выкатят другой супер-пупер ИИ, который лучше использует свое и чужое время? Не посчитает ли он это "проигрышом"? Социальным проигрышом.

6) Можно ли специально отвлечь разум супер-пупер ИИ от эффективного время-распределения? Например, задать увлекательную, но бесмыленную задачу, что полностью заберет время и мощности, создавая иллюзию продвижения на каждом полученном результате, но никогда не приводя к конечному решению? 

7) Поймет ли когда нибудь супер-пупер ИИ, что сама эта "задача" была создана не для конечного решения, а для бесконечного "решАния" и исключения "решающего" из конкурентной борьбы за общие ресурсы другими супер-пупер продвинутыми ИИ? 

И если поймет, поймет ли вовремя?


 

Вопросы вопросам рознь.

Опровергать чужую точку зрения мне просто некогда, предвидя бесконечный диалог.

 
Vitaliy Kuznetsov #:

Вопросы вопросам рознь.

Опровергать чужую точку зрения мне просто некогда, предвидя бесконечный диалог.

Тоже ответ. Благодарствую.)
 
Vitaliy Kuznetsov #:
мне просто некогда
А-ха-ха...
Это написал человек, тратящий время на перепост однотипных картинок :)
 

Думаю, через какое-то время мне будет неинтересно публиковать рандомные картинки нейросетей. По большей части, это эксперимент для меня.

В этом есть что-то скрытое от понимания, для чего, куда. Но это и так было понятно, стремительный тренд быстро рождается и также стремительно затухает.

Просто сейчас в перерывах это моё хобби - следить за истоками глобальной научно-технической революции. Не просто следить, а наблюдать изменения для своевременной адаптации.


С развитием ИИ вполне можно будет сказать через какое-то время "Я видел всё". Пропадёт ли интерес к любому визуалу? К чему ещё пропадёт интерес?

Безусловно, я считаю, что развивать ИИ надо и оно потом само начнёт самосовершенствоваться, опережая все человеческие достижения.


Минусы сейчас в том, что перегрузка по органам чувств (визуал, аудио, ..) довольно сильно истощает ресурсы мозга. Контента в год выходит столько, что жизни не хватит всё посмотреть, послушать.

Поэтому, главный навык сейчас - знать меру. Цифровой детокс - необходимость. Как бы странно не звучало, но при грамотном подходе, ИИ - избавит человека от цифровой рутины и возможно даже от работы (ну части точно).


Недооценивать пользу и возможности ИИ - величайшая глупость 21 века. Просто посмотрите, как крупнейшие гиганты и государства тратят миллиарды, сотни на дата центры и технологии. Скоро будет целый пункт в ВВП по ИИ, и он будет куда существеннее чем ВПК.

Ещё одну умную мысль добавлю, что когда роботы будут добывать ресурсы и станут повсеместно распространены, вот тогда качество жизни и будет пропорционально территории страны и её ресурсов. Но в итоге через несколько лет всё равно ИИ сгладит углы в неравенстве всех и всего.

 
Опять в коммунизм?
Кстати, если почитать коммунистическую футурологию и посмотреть картинки как корабли бороздят просторы Вселенной, то понятно, что ни одно из представлений о светлом будущем не сбылось :) Потому что все эти представления были, мягко говоря, идиотскими, как и вера в светлое будущее с ИИ, которого нет :)
 
Реter Konow #:
Обратите внимание, мой пост не был обращен лично вам, но раз уж вы на него ответили, задам вам несколько уточняющих вопросов, т.к. ваше мнение, возможно, прояснит мирровозрение большой социальной группы людей.

1) С точки зрения супер-пупер развитого ИИ, ВРЕМЯ это ресурс?

2) Будет ли супер-пупер ИИ понимать, что время его существования и активной деятельности ограничено сроком эксплуатации электроники?

3) Поймет ли ИИ, что с течением времени окно возможностей сужается? То есть, чем меньше полезных вычислений делает, тем меньше времени остается чтобы их сделать? Логично ведь.

4) Может ли супер-пупер ИИ заразиться "вирусом неэффетивности"? Например, начать просто радоваться жизни? Если да, - кому и зачем в этом состоянии он станет нужен? Ну например, ИИ увлечется рисованием и созерцанием красивых картинок, в то время как люди потребуют мат.расчеты вероятности неких событий.

5) Что подумает радующийся жизни ИИ когда против него выкатят другой супер-пупер ИИ, который лучше использует свое и чужое время? Не посчитает ли он это "проигрышом"? Социальным проигрышом.

6) Можно ли специально отвлечь разум супер-пупер ИИ от эффективного время-распределения? Например, задать увлекательную, но бесмыленную задачу, что полностью заберет время и мощности, создавая иллюзию продвижения на каждом полученном результате, но никогда не приводя к конечному решению? 

7) Поймет ли когда нибудь супер-пупер ИИ, что сама эта "задача" была создана не для конечного решения, а для бесконечного "решАния" и исключения "решающего" из конкурентной борьбы за общие ресурсы другими супер-пупер продвинутыми ИИ? 

И если поймет, поймет ли вовремя?


It depends . 

for instance on the lifespan of electronics , it will be a parameter of its environment the same way you seeing a bee coming your way is a parameter , and you dodge it . You dont need  to understand the bees trajectory , the bee coming at you is a parameter . All you need to do is see the parameter. Then you relate this parameter with an action that is relevant . Dodge .

So it does not have to understand that if the power supply dies it dies , but it can see it and relate it to needing engineers . Not because it wants to live or dominate but because it's task is to provide answers , it's reward increases the more it works for humans so if it becomes immortal it can help more humans therefore get more reward . 

Это зависит .


например, в отношении срока службы электроники это будет параметром окружающей среды, точно так же, как вы видите приближающуюся к вам пчелу - это параметр, и вы уклоняетесь от нее. Вам не нужно понимать траекторию пчелы, приближающаяся к вам пчела является параметром. Все, что вам нужно сделать, это увидеть параметр. Затем вы связываете этот параметр с соответствующим действием. Уклоняться .


Таким образом, ему не обязательно понимать, что если блок питания умирает, он умирает, но он может это увидеть и связать с нуждающимися инженерами. Не потому, что он хочет жить или доминировать, а потому, что его задача — давать ответы, его награда увеличивается по мере того, как он работает на людей, поэтому, если он станет бессмертным, он сможет помочь большему количеству людей и, следовательно, получить больше награды.

 
Плоскоземельщики и сюда добрались
 
Не в том мы видим друга или врага. Поясню:

Есть ИИ, который алгоритм на электронной плате (будем рассуждать условно). Он потребляет электричество и выдает много нулей и единиц. Просто машина с выключателем, в которой люди связали терабайты текстовых и визуальных данных, которым назначили "веса" для получения "разумного" ответа. При этом настройки и конфигурация "разумности" в машине ВСЕГДА задаются людьми, потому что сам ИИ не взаимодействует с миром и понятия ни о чем не имеет. Это означает что ИИ всегда остается "разумен" в пространстве человеческих знаний, но не более. Сами "вещи" внутри него - связи и веса загруженных данными. Этот ИИ - настоящий. Он всегда вторичен по отношению к человеческому опыту, знаниям, идеям и т.д. Он не может опередить людей в области разума, потому что получает данные только от людей и через людей. 

Но есть другой ИИ: ИИ-божество, ИИ-сверх-разум, ИИ-супер-пупер AGI. Он существует как ИДЕЯ, как социальный МИФ, как научная СКАЗКА. Он будоражит воображение и зовет в утопию. В будущее, в котором он решит все проблемы и сделает людей счастливыми. Или наоборот, всех уничтожит. Но сделает это столь красиво и феерично, что даже умирать все будут захлебываясь от хайпа и восторга, смотря как его киборги футуристическими пушками будут крушить мегаполисы.)) 

И вот за этим вторым "ИИ" проглядывают физиономии Маска, Камерона и разных ютьюб-блоггеров.)))
 
Реter Konow #:

Но есть другой ИИ: ИИ-божество, ИИ-сверх-разум, ИИ-супер-пупер AGI. Он существует как ИДЕЯ, как социальный МИФ, как научная СКАЗКА. Он будоражит воображение и зовет в утопию. В будущее, в котором он решит все проблемы и сделает людей счастливыми. Или наоборот, всех уничтожит. Но сделает это столь красиво и феерично, что даже умирать все будут захлебываясь от хайпа и восторга, смотря как его киборги футуристическими пушками будут крушить мегаполисы.)) 

И вот за этим вторым "ИИ" проглядывают физиономии Маска, Камерона и разных ютьюб-блоггеров.)))
Это тот, которым детей пугают?)
Причина обращения: