Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 278
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Интересно, сколько человек, отметившихся в этой ветке, смогут вспомнить закон Ома?
Элементарно! Ток прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению.
С уважением, Владимир.
По электромагнитному излучению кабеля, которым монитор соединён с системным блоком можно получить дубликат картинки, которая воспроизводится на том мониторе?
С большой вероятностью можно. Давно это было, в эпоху ЕС ЭВМ, работал на закрытом предприятии.
Так у нас в машинном зале стоял шумогенератор, который положено было запускать на время
расчета секретных задач. И за этим очень строго следили. Видимо неспроста.
Очевидно, предполагалось, что по электромагнитному излучению можно восстановить немало обрабатываемых
данных, находясь не только в непосредственной близости от кабеля, но снаружи здания на
значительном удалении.
При этом разодранных кабелей у нас не было и закон Ома ОТОшники знали не хуже таблицы умножения. )))
снять экранизацию не проблема с каждого провода если стоит задача считать сигнал с электромагнитного излучения кабеля. т.е. вы видите, что принципиальных ограничений нет.
С большой вероятностью можно. Давно это было, в эпоху ЕС ЭВМ, работал на закрытом предприятии.
Так у нас в машинном зале стоял шумогенератор, который положено было запускать на время
расчета секретных задач. И за этим очень строго следили. Видимо неспроста.
Очевидно, предполагалось, что по электромагнитному излучению можно восстановить немало обрабатываемых
данных, находясь не только в непосредственной близости от кабеля, но снаружи здания на
значительном удалении.
При этом разодранных кабелей у нас не было и закон Ома ОТОшники знали не хуже таблицы умножения. )))
зачем засовывать датчик в голову, если электромагнитные волны свободно излучаются мозгом. это же вы зачем-то привели пример с многожильным кабелем, который невозможно считать (как выяснилось, можно, если цена вопроса высока).
зачем засовывать датчик в голову, если электромагнитные волны свободно излучаются мозгом. это же вы зачем-то привели пример с многожильным кабелем, который невозможно считать (как выяснилось, можно, если цена вопроса высока). так вот узлучение мозга это не многожильный кабель, это свободное излучение которое легко может быть разложено на частоты.
вы ставите преграды на пути решения, вместо того, чтобы искать пути обхода преград. с таким подходом научные открытия не делаются.
а демагог у нас Дима:
было у меня: "принципиальных ограничений нет"
стало у него: "не принципиальная разница"
А думать не пробовал? Принципиальных ограничений нет, если нет принципиальной разницы между кабелем и разодранным кабелем.
Датчик в голову - это значит, что ты вообще не вкуриваешь о чем здесь разговор.
так зачем приводить в пример кабель, если излучения мозга легко можно разложить на частоты? неужели так сложно это понять?
Где ж ты был-то? А то Илон Маск не знал - поросенка мучал, электроды ему в мозг вживлял.
я знал, и Илон знал, и все знали ещё в 1930 годах и ранее, только ты не знал. не было достаточно чувствительных датчиков радиоволн и не было сетей, которые позволили ли бы расшифровать частоты мозга. Разработки с вживляемыми датчиками Илон начал ещё ДО взрывного развития нейронных сетей.
1930 год - это о чем? Об электроэнцефалографе? Это еще одно подтверждение, что ты не понимаешь о чем здесь идет разговор.
И кстати, нейросети ничего не расшифровывают, они работают так, как их обучили.
Сергей привел неудачный пример