валмарс - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ясно
1) не сработал ни один
удалять в конце дня в 00:00
2) сработал 1 и остаётся открытым
переносится до тех пор пока не закроется (пока сработавший ордер не закроется, не должен срабатывать ни один другой)
3) сработал один и закрылся по стоп-лосу или тэйк-профиту
другой ждет срабатывания так же как и в дейкэндл2 (кстати, в версии артем11 при срабатывании одного удалялся другой, поэтому прибыль с 3 лотов за 7 лет не 254 000, а меньше 150 000).
Если сработал один и цена пошла в другую сторону, и дошла до второго он также сработает, иначе зачем он вообще нужен ? и его надо удалять при срабатывании первого.
смысл именно в том, чтобы он не сработал, а сработал только по достижении первым стоп-лосса, потому что возможно окажется, что оптимальным будет далекий стоп-лосс, а ордер оптимально надо будет располагать близко к цене. если же они оба сработают, то все может кончиться общим минусом - один возьмет далекий стоп-лосс, другой возьмет очень маленький трейлинг-стоп. в этом у меня некоторые сомнения, как это с точки зрения математики? если неизвестно, тогда может можно параметр сделать, чтоб срабатывали оба или один, чтобы выяснить? Переключатель 2Order true/false, ставишь трю, срабатывают 2 ордера, фолс - 1 ордер.
еще пара вопросов:
почему считается, что "все тики" на тестере не совпадают с демо, а демо не совпадает с реалом? ведь разработчики мт4 гарантируют безупречность тестера, а брокеры соответствие демо реалу. что означает slippage=0 (без проскальзывания?) и почему считается, что в советнике он помогает бороться с брокерскими штучками? вы говорили, что на минифх котировки дает автомат, а на большом форексе кто дает, оператор-человек, что ли?)) что вы хотели этим сказать?
клауд666
не понял про фунт, поконкретнее
клауд666
не понял про фунт, поконкретнее
Посмотри на сегодняшнее поведение фунта: стоп-лосс сработал бы!!!
клауд,
1) на долгих периодах математически дает прибыль, а не одним днем,
2) оптимизирован под евробакс, а не фунт
3) работает на любом инстументе, включая акции, индексы и т.п., только там гепистее и дерганее, надо увеличивать стопы, тейки, трейлинг.
с одними и теми же настройками не может же ничего работать прибыльно на всем, это не грааль, а советник))
клауд,
1) на долгих периодах математически дает прибыль, а не одним днем,
2) оптимизирован под евробакс, а не фунт
3) работает на любом инстументе, включая акции, индексы и т.п., только там гепистее и дерганее, надо увеличивать стопы, тейки, трейлинг.
с одними и теми же настройками не может же ничего работать прибыльно на всем, это не грааль, а советник))
Попробуй на демо - поймешь меня!
клауд,
начиная с 2007 года советник приносит убыток, возможно, следующие 7 лет будет идти всегда вниз, а возможно, это временный убыток и в скором времени дальше поползет вверх. сейчас все выглядит так: смахивает ордер, расположенный на хай, для трейлингу не хватает места для профита, резко дает назад, срабатывает стоп-лосс, прет обратно на хай и успешно преодолевает его, но уже без нас, а мы ловим лося, хотя были правы. запросто можно настроить под этот год, но тогда советник будет убыточен на всей истории евробакса. был бы у нас этот советник хотя бы в 2006 г, мы бы озолотолились, а пока кусаем локти, благо не в первой))