제정신인 프로그래머라면 직접 만든 프로그램에 돈을 맡기지 않을 사람이 있을까요? 독창적인 최적화 알고리즘이 있다면 그 패키지를 공식화하여 CRAN에 올려보세요. 하지만 여러분이 가진 것에서 CRAN까지의 거리는 엄청납니다. 직접 만든 알고리즘을 전문적이고 일반적으로 사용할 수 있는 도구로 전환하려면 엄청난 노력이 필요합니다. 그런데 R의 최적화 알고리즘은 R의 셸에 불과하며 알고리즘 자체는 C++ 또는 Fortran입니다.
R과 그 안에 있는 패키지를 이상화하지 마세요. 저는 버그가 있는 패키지도 있다는 예를 보여드렸습니다. 그들은 그것들을 고치고 싶지 않아서 그냥 삭제했습니다.
우리가 여기라고 부르는 것과 동일한 "kolkhoz"가 있습니다..... 하지만 집단 노동과 무슨 관련이 있을까요? - 집단 노동은 더 중요하고 오류를 제거 할 수 있습니다 (10 명이 항상 좋은 급여를 위해 katbust에서 일합니다). 오히려 R에서는 단일 개발자의 자체 설계/초안이 있습니다(Renat의 말을 고려하면 대부분 개인과 함께 작업합니다). 그리고 여기에서는 대부분 모든 사람이 독립적으로 일합니다.
R과 그 안에 있는 패키지를 이상화하지 마세요. 저는 버그가 있는 패키지도 있다는 예를 보여드렸습니다. 그들은 고치고 싶지 않았지만 그냥 제거했습니다.
우리가 여기라고 부르는 것과 동일한 "kolkhoz"가 거기에 있습니다..... 하지만 집단 노동은 그것과 어떤 관련이 있을까요? - 집단 노동은 더 중요하고 오류로부터 청소할 수 있습니다 (10 명이 항상 좋은 급여를 위해 katbust에서 일합니다). 오히려 R에서는 단일 개발자의 자체 설계/초안이 있습니다(Renat의 말을 고려하면 대부분 개인과 함께 작업합니다). 그리고 여기에서는 대부분 모든 사람이 혼자서 작업합니다.
그들은 등록 과정에서도 종교성을 가지고 있습니다.
그들은 회사와도 일하지 않습니다....
그리고 개인은 다른 일이나 프로젝트를 할 때 기술을 포기합니다.
따라서 누구나 열심히 노력하면 버려진 다르차보다 더 좋은 코드를 만들 수 있습니다.
그리고 다른 언어에서는 모두가 프로젝트를 죽을 때까지 작업할까요?
불만은 무엇이며, 누구에게 제기하는 것일까요? 그리고 R은 그것과 무슨 관련이 있을까요?
다른 JA의 모든 사람들이 프로젝트를 죽도록 운영하나요?
불만은 무엇이며 누구에게 제기하는 건가요? 그리고 R은 그것과 무슨 관련이 있나요?
다시 말하지만, 이 질문에 대한 답변입니다.
패키지가 아닌 전문 개발 환경에 대한 맹목적인 믿음.
....위의 모든 것이 R을 전문 개발 환경이자 통계 전문가를 위한 환경으로 정의하는 것입니다.
.....
제정신인 프로그래머라면 직접 만든 프로그램에 돈을 맡기지 않을 사람이 있을까요? 독창적인 최적화 알고리즘이 있다면 그 패키지를 공식화하여 CRAN에 올려보세요. 하지만 여러분이 가진 것에서 CRAN까지의 거리는 엄청납니다. 직접 만든 알고리즘을 전문적이고 일반적으로 사용할 수 있는 도구로 전환하려면 엄청난 노력이 필요합니다. 그런데 R의 최적화 알고리즘은 R의 셸에 불과하며 알고리즘 자체는 C++ 또는 Fortran입니다.
R과 그 안에 있는 패키지를 이상화하지 마세요. 저는 버그가 있는 패키지도 있다는 예를 보여드렸습니다. 그들은 그것들을 고치고 싶지 않아서 그냥 삭제했습니다.
우리가 여기라고 부르는 것과 동일한 "kolkhoz"가 있습니다..... 하지만 집단 노동과 무슨 관련이 있을까요? - 집단 노동은 더 중요하고 오류를 제거 할 수 있습니다 (10 명이 항상 좋은 급여를 위해 katbust에서 일합니다). 오히려 R에서는 단일 개발자의 자체 설계/초안이 있습니다(Renat의 말을 고려하면 대부분 개인과 함께 작업합니다). 그리고 여기에서는 대부분 모든 사람이 독립적으로 일합니다.
다음에 대한 답변을 반복하겠습니다.
R과 그 안에 있는 패키지를 이상화하지 마세요. 저는 버그가 있는 패키지도 있다는 예를 보여드렸습니다. 그들은 고치고 싶지 않았지만 그냥 제거했습니다.
우리가 여기라고 부르는 것과 동일한 "kolkhoz"가 거기에 있습니다..... 하지만 집단 노동은 그것과 어떤 관련이 있을까요? - 집단 노동은 더 중요하고 오류로부터 청소할 수 있습니다 (10 명이 항상 좋은 급여를 위해 katbust에서 일합니다). 오히려 R에서는 단일 개발자의 자체 설계/초안이 있습니다(Renat의 말을 고려하면 대부분 개인과 함께 작업합니다). 그리고 여기에서는 대부분 모든 사람이 혼자서 작업합니다.
차량이 재훈련을 받았는지 어떻게 알 수 있는지 질문한 적이 있습니다.
여기 https://cran.r-project.org/web/packages/pbo/index.html
https://github.com/mrbcuda/pbo
아무도 이상화하지 않으며, 우리는 때때로 자신의 언어로 스토커의 공격에 대응할 뿐입니다.
어떤 아이디어일까요? 훈련과 테스트 사이트에서 통계적 매개 변수를 비교하나요? 그리고 2, 3, 5, 10 배 더 나빠지면 재교육을 받습니까?
나는 아직 그것을 스스로 정리하지 않았고, 내 눈을 사로 잡았고, 모든 것을 비극적으로 할 시간이 없습니다.