머신 러닝에 대해 할 말이 있습니까? 많은 입력을 밀어 넣는 것은 나쁘다고 들었습니다. 무엇 향후 계획? 주제에 대한 당신의 메시지는 무엇입니까? 당신의 경험은 무엇입니까?
처음부터 내 생각을 읽을 수 있습니다. 대답은 무엇입니까?
당신은 그에게 먹이를 줄 필요가 없습니다. 이 Fluderist의 임무는 자신의 게임 규칙을 적용하고 다른 사람의 게시물을 읽지 않는 것입니다. 그리고 그는 그것들을 원시적으로 부과합니다. 즉. 국가와 함께 그에게보고 할 것을 교훈적으로 요구합니다. 분기는 누가 반죽을 더 많이 자르는가에 대한 관찰을 측정하는 것이 아니라 반죽을 자르는 것이 불가능한 이유(전리품이 있는 위치가 아니라 갈퀴가 있는 위치)에 대한 주제입니다. 그러나 트롤은 본질을 탐구하지 않고 프레젠테이션을 합니다. 파리에서 계속 먹이를 주면 그는 진정되지 않고 같은 정신으로 계속됩니다.
따라서 이 fluderast의 게시물에 응답하는 것은 의미가 없습니다. 결국, 수동적인 무시는 심리적으로 적극적인 처벌보다 더 나쁘다고 인용됩니다. 일부는 처벌을 선호하지만 무시되지 않습니다. 어떤 처벌에도 반대하거나 저항할 수 있지만 무시에 반대하거나 반대하지 않지만 아무도 신경 쓰지 않기 때문입니다.
당신은 그에게 먹이를 줄 필요가 없습니다. 이 Fluderist의 임무는 자신의 게임 규칙을 적용하고 다른 사람의 게시물을 읽지 않는 것입니다. 그리고 그는 그것들을 원시적으로 부과합니다. 즉. 국가와 함께 그에게보고 할 것을 교훈적으로 요구합니다. 분기는 누가 반죽을 더 많이 자르는가에 대한 관찰을 측정하는 것이 아니라 반죽을 자르는 것이 불가능한 이유(전리품이 있는 위치가 아니라 갈퀴가 있는 위치)에 대한 주제입니다. 그러나 트롤은 본질을 탐구하지 않고 프레젠테이션을 합니다. 파리에서 계속 먹이를 주면 그는 진정되지 않고 같은 정신으로 계속됩니다.
따라서 이 fluderast의 게시물에 응답하는 것은 의미가 없습니다. 결국, 수동적인 무시는 심리적으로 적극적인 처벌보다 더 나쁘다고 인용됩니다. 일부는 처벌을 선호하지만 무시되지 않습니다. 따라서 처벌에 대해 반대할 수는 있지만 무시하는 것은 반대하거나 반대하지 않을 수 있지만 아무도 개의치 않습니다.
Recently, Quandl interviewed a senior quantitative portfolio manager at a large hedge fund. We spoke about how she builds trading strategies–how she transitions from an abstract representation of the market to something concrete with genuine predictive powers. Can you tell us how you design new trading strategies? It all starts with a...
그건 그렇고, 좋은 마커.
상태에 대해 전문가에게 요청하기만 하면 됩니다. 그러면 전문가가 병합됩니다. :)
나가자, 승객. 당신은 분명히 여기에서 주제를 벗어났습니다. 그렇지 않으면 중재자에게 도움을 요청하겠습니다.
나가자, 승객. 당신은 분명히 여기에서 주제를 벗어났습니다. 그렇지 않으면 중재자에게 도움을 요청하겠습니다.
트롤에게 먹이를 줄 필요가 없습니다. 저것들. 그러한 승객의 게시물에 응답할 필요가 없으면 자신과 의사 소통하는 데 관심을 잃을 것입니다.
고마울거야. 주제에 대해 할 말이 있습니까?
머신 러닝에 대해 할 말이 있습니까? 많은 입력을 밀어 넣는 것은 나쁘다고 들었습니다. 무엇 향후 계획? 주제에 대한 당신의 메시지는 무엇입니까? 당신의 경험은 무엇입니까?
처음부터 내 생각을 읽을 수 있습니다. 대답은 무엇입니까?
머신 러닝에 대해 할 말이 있습니까? 많은 입력을 밀어 넣는 것은 나쁘다고 들었습니다. 무엇 향후 계획? 주제에 대한 당신의 메시지는 무엇입니까? 당신의 경험은 무엇입니까?
처음부터 내 생각을 읽을 수 있습니다. 대답은 무엇입니까?
당신은 그에게 먹이를 줄 필요가 없습니다. 이 Fluderist의 임무는 자신의 게임 규칙을 적용하고 다른 사람의 게시물을 읽지 않는 것입니다. 그리고 그는 그것들을 원시적으로 부과합니다. 즉. 국가와 함께 그에게보고 할 것을 교훈적으로 요구합니다. 분기는 누가 반죽을 더 많이 자르는가에 대한 관찰을 측정하는 것이 아니라 반죽을 자르는 것이 불가능한 이유(전리품이 있는 위치가 아니라 갈퀴가 있는 위치)에 대한 주제입니다. 그러나 트롤은 본질을 탐구하지 않고 프레젠테이션을 합니다. 파리에서 계속 먹이를 주면 그는 진정되지 않고 같은 정신으로 계속됩니다.
따라서 이 fluderast의 게시물에 응답하는 것은 의미가 없습니다. 결국, 수동적인 무시는 심리적으로 적극적인 처벌보다 더 나쁘다고 인용됩니다. 일부는 처벌을 선호하지만 무시되지 않습니다. 어떤 처벌에도 반대하거나 저항할 수 있지만 무시에 반대하거나 반대하지 않지만 아무도 신경 쓰지 않기 때문입니다.
당신은 그에게 먹이를 줄 필요가 없습니다. 이 Fluderist의 임무는 자신의 게임 규칙을 적용하고 다른 사람의 게시물을 읽지 않는 것입니다. 그리고 그는 그것들을 원시적으로 부과합니다. 즉. 국가와 함께 그에게보고 할 것을 교훈적으로 요구합니다. 분기는 누가 반죽을 더 많이 자르는가에 대한 관찰을 측정하는 것이 아니라 반죽을 자르는 것이 불가능한 이유(전리품이 있는 위치가 아니라 갈퀴가 있는 위치)에 대한 주제입니다. 그러나 트롤은 본질을 탐구하지 않고 프레젠테이션을 합니다. 파리에서 계속 먹이를 주면 그는 진정되지 않고 같은 정신으로 계속됩니다.
따라서 이 fluderast의 게시물에 응답하는 것은 의미가 없습니다. 결국, 수동적인 무시는 심리적으로 적극적인 처벌보다 더 나쁘다고 인용됩니다. 일부는 처벌을 선호하지만 무시되지 않습니다. 따라서 처벌에 대해 반대할 수는 있지만 무시하는 것은 반대하거나 반대하지 않을 수 있지만 아무도 개의치 않습니다.
아멘. 그렇게 될 것입니다.
파헤쳐야 할 방향은 이미 알려 드렸습니다.
그러나 Mr. Reshetov는 라벨링에 더 관심이 있습니다.
그리고 네, 당신이 너무 현명하기 때문에 당신이 당신의 말을 뒷받침 할 것이 아무것도 없다는 것이 아주 분명합니다.
나는 퀀텀(대형 투자 펀드의 시니어 퀀텀)의 관점에서 거래 시스템 구축에 대한 좋은 노트를 읽는 것이 좋습니다. 그 아이디어는 나에게 합리적으로 보였다.
https://www.quadl.com/blog/interview-with-a-quant-part-one
특히 다음이 마음에 들었습니다.
따라서 샘플 내 및 샘플 외를 엄격하게 분리합니다. - 훈련 세트와 검증 세트의 엄격한 분리
당신은 날짜 범위에 자신을 장님; - 날짜별로 정확히 데이터 분리(전일 x - 훈련, 후 - 검증)
시작점 편향을 피하기 위해 Monte Carlo를 사용합니다. - 시장에서 거래의 진입점에 대한 조정이 없도록 거래 전략의 여러 결과를 생성합니다.
다양한 견고성 트릭을 시도합니다. - 강력한 방법을 적용합니다.
자신을 속이지 않기 위해 또 무엇을 합니까?
당신은 무엇에 동의하거나 동의하지 않습니까? 무엇을 더 잘 공부하고 싶습니까?