Maxim Dmitrievsky #: 어떤 종류의 오류가 확산의 원인이 될 수 있나요? 이 어리석어 보이는 문제는 저를 쉬게 해주지 않습니다. 모델이 낮은 스프레드로 잘 작동하지만 스프레드가 증가하면 더 나빠지는 경우. 정확히 무엇을 수정해야합니까? 또는 큰 스프레드로 거래하도록 훈련하는 방법 .
마크 업 및 기호에 실제 스프레드를 사용하십시오. 표지판에 대해 확실하지 않고 도움이 될지 확실하지 않으며, 3-5 표지판에서 모델 100-1000이 사용하는 경우보다 OOS가 더 낫다는 것이 밝혀졌습니다. 아마도 그것은 우리가 지금 얻는 거의 50/50에서 우리 편에 몇 %를 더할 것입니다. 또는 항상 그렇듯이이 모든 것이 큰 결과없이 시간이 걸릴 수도 있습니다.
막대에서 틱으로 전환하고 있으며 스프레드는 막대 당 최소가 아니라 실제입니다. 마크 업의 경우 fxsaber-a의 가상 테스터 (모델의 신호로만 거래하는 MQ 테스터의 통계를 손상시키지 않고 거래를하고 결과를 얻을 수 있음)를 사용한 다음 토요일에 모델을 훈련하고 다음 토요일까지 거래 할 수 있습니다. 실제 거래와 마찬가지로 잭킹 포워드가 될 것입니다. 하지만 파이썬에 자체 가상 테스터가 있으므로 필요하지 않을 수도 있습니다.
마크 업 및 표지판에 실제 스프레드를 사용합니다. 나는 표지판에 대해 잘 모르겠지만 3-5 표지판에서 모델이 100-1000을 사용하는 것보다 OOS가 더 낫다는 것이 밝혀졌습니다. 즉, 스프레드가이 3-5에 떨어질 가능성은 적습니다. 아마도 지금 우리가 얻는 거의 50/50에서 우리 편에 몇 %를 더할 것입니다. 또는 항상 그렇듯이이 모든 것이 큰 결과없이 시간이 걸릴 수도 있습니다.
막대에서 틱으로 전환하고 있으며 스프레드는 막대 당 최소가 아니라 실제입니다. 마크 업의 경우 fxsaber-a의 가상 테스터 (모델의 신호로만 거래하는 MQ 테스터의 통계를 손상시키지 않고 거래를하고 결과를 얻을 수 있음)를 사용한 다음 토요일에 모델을 훈련하고 다음 토요일까지 거래 할 수 있습니다. 실제 거래와 마찬가지로 발킹 포워드가 될 것입니다. 하지만 파이썬에 자체 가상 테스터가 있으므로 필요하지 않을 수도 있습니다.
테스터에서 스프레드를 늘리면 일부 거래는 마이너스로 날아가는 것처럼 보입니다. 그러나 그들 중 일부는 남아 있습니다. 그것 없이도 훈련 할 수 있지만 문제는 필요한 스프레드에서 실행하고 TS를 수정하여 나쁜 거래를 버리는 방법입니다. 재교육하거나 필터를 추가하고 싶습니다. 결정을 내릴 수 없습니다.
테스터에서 스프레드가 증가하면 일부 거래는 마이너스로 날아가는 것처럼 보입니다. 그러나 그들 중 일부는 남아 있습니다. 전혀없이 훈련 할 수는 있지만 문제는 필요한 스프레드로 실행하고 TS를 수정하여 나쁜 거래를 버리는 방법입니다. 재훈련을 하거나 필터를 추가하고 싶습니다. 결정을 내릴 수 없습니다.
스프레드를 트레이닝 자체에 포함시키려는 시도는 효과가 없기 때문입니다.
엄마가 양털 양말을 보내면 그 안에서 코드를 찾을 수 있을 거예요. 그때까진 자존심 상하지 않게 참견하지 않을게요.
테스터에서 스프레드가 증가하면 일부 거래는 마이너스로 날아가는 것처럼 보입니다. 그러나 그들 중 일부는 남아 있습니다. 전혀없이 훈련 할 수는 있지만 문제는 필요한 스프레드로 실행하고 TS를 수정하여 나쁜 거래를 버리는 방법입니다. 재훈련을 하거나 필터를 추가하고 싶습니다. 결정을 내릴 수 없습니다.
트레이닝 자체에 스프레드를 구축하려는 시도가 작동하지 않기 때문입니다.
아마도 (스프레드가 10핍을 초과하면) {거래하지 않고 마크업하지 않는다}라고 필터링할 수 있을 것 같습니다. 또는 핍이 아닌 평균 스프레드 * 2 또는 *3.... *10.
간단히 R 행아웃으로 연결되는 링크입니다.
R은 하나의 우주.... 우리는 옆에서 지켜보고 있습니다.
그러니 참여하고, 유용한 일을 하고, 우주를 보여주세요.
확산은 실수가 아닙니다.
그것은 목표를 공식화하는 문제입니다. 아시시 사이의 증분과 입찰 사이의 증분에는 스프레드가 없습니다.
어떤 종류의 오류가 확산의 원인이 될 수 있나요? 이 어리석어 보이는 문제는 저를 쉬게 해주지 않습니다. 모델이 낮은 스프레드로 잘 작동하지만 스프레드가 증가하면 더 나빠지는 경우. 정확히 무엇을 수정해야합니까? 또는 큰 스프레드로 거래하도록 훈련하는 방법
.
마크 업 및 기호에 실제 스프레드를 사용하십시오. 표지판에 대해 확실하지 않고 도움이 될지 확실하지 않으며, 3-5 표지판에서 모델 100-1000이 사용하는 경우보다 OOS가 더 낫다는 것이 밝혀졌습니다.
아마도 그것은 우리가 지금 얻는 거의 50/50에서 우리 편에 몇 %를 더할 것입니다. 또는 항상 그렇듯이이 모든 것이 큰 결과없이 시간이 걸릴 수도 있습니다.
막대에서 틱으로 전환하고 있으며 스프레드는 막대 당 최소가 아니라 실제입니다. 마크 업의 경우 fxsaber-a의 가상 테스터 (모델의 신호로만 거래하는 MQ 테스터의 통계를 손상시키지 않고 거래를하고 결과를 얻을 수 있음)를 사용한 다음 토요일에 모델을 훈련하고 다음 토요일까지 거래 할 수 있습니다. 실제 거래와 마찬가지로 잭킹 포워드가 될 것입니다. 하지만 파이썬에 자체 가상 테스터가 있으므로 필요하지 않을 수도 있습니다.
주요 빵과 캐비아는 스프레드 수준, 많은 수의 짧은 거래에 있습니다. 거래 수와 예측 가능성 사이의 균형을 찾는 논리는 명확하지 않습니다. 거래 기간을 늘리고 거래 횟수를 부드럽게 줄이면 알파가 손실됩니다.
엄마, 털 양말 좀 보내줘요. 감방에 전기 온수 바닥이 있는데 아무도 켜는 코드를 몰라요).
마크 업 및 표지판에 실제 스프레드를 사용합니다. 나는 표지판에 대해 잘 모르겠지만 3-5 표지판에서 모델이 100-1000을 사용하는 것보다 OOS가 더 낫다는 것이 밝혀졌습니다. 즉, 스프레드가이 3-5에 떨어질 가능성은 적습니다.
아마도 지금 우리가 얻는 거의 50/50에서 우리 편에 몇 %를 더할 것입니다. 또는 항상 그렇듯이이 모든 것이 큰 결과없이 시간이 걸릴 수도 있습니다.
막대에서 틱으로 전환하고 있으며 스프레드는 막대 당 최소가 아니라 실제입니다. 마크 업의 경우 fxsaber-a의 가상 테스터 (모델의 신호로만 거래하는 MQ 테스터의 통계를 손상시키지 않고 거래를하고 결과를 얻을 수 있음)를 사용한 다음 토요일에 모델을 훈련하고 다음 토요일까지 거래 할 수 있습니다. 실제 거래와 마찬가지로 발킹 포워드가 될 것입니다. 하지만 파이썬에 자체 가상 테스터가 있으므로 필요하지 않을 수도 있습니다.
테스터에서 스프레드를 늘리면 일부 거래는 마이너스로 날아가는 것처럼 보입니다. 그러나 그들 중 일부는 남아 있습니다. 그것 없이도 훈련 할 수 있지만 문제는 필요한 스프레드에서 실행하고 TS를 수정하여 나쁜 거래를 버리는 방법입니다. 재교육하거나 필터를 추가하고 싶습니다. 결정을 내릴 수 없습니다.
트레이닝 자체에 스프레드를 구축하려는 시도가 작동하지 않기 때문입니다.테스터에서 스프레드가 증가하면 일부 거래는 마이너스로 날아가는 것처럼 보입니다. 그러나 그들 중 일부는 남아 있습니다. 전혀없이 훈련 할 수는 있지만 문제는 필요한 스프레드로 실행하고 TS를 수정하여 나쁜 거래를 버리는 방법입니다. 재훈련을 하거나 필터를 추가하고 싶습니다. 결정을 내릴 수 없습니다.
스프레드를 트레이닝 자체에 포함시키려는 시도는 효과가 없기 때문입니다.엄마가 양털 양말을 보내면 그 안에서 코드를 찾을 수 있을 거예요. 그때까진 자존심 상하지 않게 참견하지 않을게요.
엄마가 양털 양말을 보내면 그 안에 암호가 있을 거예요. 그때까지는 네 자존심을 건드리지 않을게.
너 뭐야, 완전히 망가졌어? 꺼져!
정신 나갔어요? 여기서 나가요.
양말이 아직 도착하지 않았다는 것을 알 수 있습니다.)
테스터에서 스프레드가 증가하면 일부 거래는 마이너스로 날아가는 것처럼 보입니다. 그러나 그들 중 일부는 남아 있습니다. 전혀없이 훈련 할 수는 있지만 문제는 필요한 스프레드로 실행하고 TS를 수정하여 나쁜 거래를 버리는 방법입니다. 재훈련을 하거나 필터를 추가하고 싶습니다. 결정을 내릴 수 없습니다.
트레이닝 자체에 스프레드를 구축하려는 시도가 작동하지 않기 때문입니다.아마도 (스프레드가 10핍을 초과하면) {거래하지 않고 마크업하지 않는다}라고 필터링할 수 있을 것 같습니다. 또는 핍이 아닌 평균 스프레드 * 2 또는 *3.... *10.
아마도 고전적으로 필터링할 수 있는 경우(스프레드 10pt 초과){거래 또는 마크업하지 않음}. 또는 핍이 아닌 평균 스프레드 * 2 또는 *3.... *10.
믿을 수 없을 정도로 영리한 생각에 믿을 수 없을 정도로 영리한 생각이 거의 확실하다는 사실에 미소를 지었습니다.
그리고 여기 있는 사람들은 모두 멍청한 건가요?