언제, 어떻게, 사람 이 작동하는 것을 찾을 때 기성품 패키지가 더 좋고 이미 찾았을 때 그것을 파악하고 자신의 코드로 직접 다시 작성해야합니다.
동의하지 않습니까?
일반적으로 동의합니다.
유일한 문제는 검색할 의미 공간에서 "검색"이라는 용어가 의미하는 바입니다. 위에서 당신은 알고리즘의 저수준 구조를 이해할 필요가 있다는 데 동의했습니다. 성공적인 사용을 위해서는 "아이디어"를 검색하는 것과 비슷한 것이 있습니다. 포럼이나 전문 사이트에서 유행하는 멜론 분석 기술에 대해 읽는 것입니다. , 심층 신경망, 포리스트 등과 같은 R에서 패키지를 찾고 거기에 많은 행을 붙이고 방향타를 당겨 속도를 명상하여 나중에 "권력적으로" "forex 신경망이 작동하지 않습니다"라고 선언하지만 이 모든 것을 수준에서 이해하는 것은 완전히 다른 것입니다. int와 double의 조합, 데이터의 질감을 느끼기 위해, 각각 신경망 또는 포레스트가 잘 작동하지 않는 이유, 개선 방법 등 다른 수준의 추상화, 유성 생각이 아니라 아직 명확한 언어화도 없지만 코드와 결과가 이미 존재하는 자신의 생각으로 생각합니다. :)
나는 당신의 기사를 읽었습니다. 나는 그것이 초보자 독자에게 도움이 될 것이라고 생각합니다. 알고리즘 거래에서 MO 적용의 기본. 그러나 타겟 설계에 실수를 했습니다. " 지그재그 표시기를 왼쪽으로 이동할 필요가 없습니다. 양방향 필터(현재 순간에서 왼쪽과 오른쪽에서 데이터를 가져오는)처럼 이미 미래를 보여줍니다. ).
나는 당신의 기사를 읽었습니다. 나는 그것이 초보자 독자에게 도움이 될 것이라고 생각합니다. 알고리즘 거래에서 MO 적용의 기본. 그러나 타겟 설계에 실수를 했습니다. " 지그재그 표시기를 왼쪽으로 이동할 필요가 없습니다. 양방향 필터(현재 순간에서 왼쪽과 오른쪽에서 데이터를 가져오는)처럼 이미 미래를 보여줍니다. ).
아니요, 이것은 실수가 아닙니다.
딸랑이는 다소 비열한 농담입니다.
한편으로는 데이터 마이닝, 모델링, 모델 평가와 같은 저렴한 비용으로 머신 러닝의 전체 주기를 볼 수 있습니다.
다른 한편으로는 모델을 사용하기 쉽다는 착각을 불러일으킨다. 그리고 전혀 쉽지 않습니다. 사용된 모델의 각 요소에는 매우 사려 깊은 태도가 필요합니다. 또한 MO 적용에 대한 모든 작업 단계에서 이를 요구합니다. 특히 대상 변수의 선택도 단순한 문제가 아니다. 매우 유혹적인 대상 변수를 선택할 수 있으며 이에 대한 예측 변수를 찾는 것이 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 기사에서 ZZ에 대해 이야기하면 엄밀히 말하면 예측되는 내용이 전혀 명확하지 않습니다 ....
성공, 그리고 가장 중요한 것은 환상이 없으면 성배 도 없습니다. 일과 지식이 필요합니다.
한편으로는 데이터 마이닝, 모델링, 모델 평가와 같은 저렴한 비용으로 머신 러닝의 전체 주기를 볼 수 있습니다.
다른 한편으로는 모델을 사용하기 쉽다는 착각을 불러일으킨다. 그리고 전혀 쉽지 않습니다. 사용된 모델의 각 요소에는 매우 사려 깊은 태도가 필요합니다. 또한 MO 적용에 대한 모든 작업 단계에서 이를 요구합니다. 특히 대상 변수의 선택도 단순한 문제가 아니다 . 매우 유혹적인 대상 변수를 선택할 수 있으며 이에 대한 예측 변수를 찾는 것이 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 기사에서 ZZ에 대해 이야기하면 엄밀히 말하면 예측되는 내용이 전혀 명확하지 않습니다 ....
성공, 그리고 가장 중요한 것은 환상이 없으면 성배도 없고 일과 지식이 필요합니다.
여기에서 나는 당신과 완전히 동의합니다. 이제 기사를 작성 중이며 거의 준비가 되었습니다. MKUL5에서 코드 작성 문제를 해결하는 것이 남아 있지만 현재 기사를 작성하면 "입력 및 출력에 대한 논문"이라는 작업 제목으로 두 번째 작업을 만들게 되었습니다. 첫째, 이것은 다소 철학적인 질문이고 둘째, 공식화하기 어렵기 때문에 대상 기능 선택의 복잡성을 강조하고 싶습니다. 글쎄, 일반적으로 우리는 " 신경망 이 돈을 버는 방법", "입력 및 출력 변수에 대한 논문", 그리고 "시퀀스 작업 시 스카이넷의 실제 사용"이라는 기사의 출판을 기다리고 있습니다. 세 기사의 사이클이 될 것입니다. 그들의 이름은 첫 번째 이름을 제외하고는 실제로 작동하고 있습니다. 누가 알겠습니까, 아마도 내가 변경할 것이고, 기사는 아직 출판되지 않았지만 :-) 그러나 나는 이 스레드의 주민들의 지원을 희망하고, 가장 중요한 것은, 건설적인 비판. 고맙습니다!
마이클 마르쿠카이테스 : 여기에서 나는 당신과 완전히 동의합니다. 이제 기사를 작성 중이며 거의 준비가 되었습니다. MKUL5에서 코드 작성 문제를 해결하는 것이 남아 있지만 현재 기사를 작성하면 "입력 및 출력에 대한 논문"이라는 작업 제목으로 두 번째 작업을 만들게 되었습니다. 첫째, 이것은 다소 철학적인 질문이고 둘째, 공식화하기 어렵기 때문에 대상 기능 선택의 복잡성을 강조하고 싶습니다. 글쎄, 일반적으로 우리는 "신경망이 돈을 버는 방법", "입력 및 출력 변수에 대한 논문", "시퀀스 작업 시 스카이넷의 실제 사용"이라는 기사의 출판을 기다리고 있습니다. 세 기사의 사이클이 될 것입니다. 그들의 이름은 첫 번째 이름을 제외하고는 실제로 작동하고 있습니다. 누가 알겠습니까, 아마도 내가 변경할 것이고, 기사는 아직 출판되지 않았지만 :-) 그러나 나는 이 스레드의 주민들의 지원을 희망하고, 가장 중요한 것은, 건설적인 비판. 고맙습니다!
이 주제에 대해 사이트에 이미 게시된 모든 기사를 읽고 자전거 발명에 대해 설명하지 않았으면 합니다.
mytarmailS :
언제, 어떻게, 사람 이 작동하는 것을 찾을 때 기성품 패키지가 더 좋고 이미 찾았을 때 그것을 파악하고 자신의 코드로 직접 다시 작성해야합니다.
동의하지 않습니까?
일반적으로 동의합니다.
유일한 문제는 검색할 의미 공간에서 "검색"이라는 용어가 의미하는 바입니다. 위에서 당신은 알고리즘의 저수준 구조를 이해할 필요가 있다는 데 동의했습니다. 성공적인 사용을 위해서는 "아이디어"를 검색하는 것과 비슷한 것이 있습니다. 포럼이나 전문 사이트에서 유행하는 멜론 분석 기술에 대해 읽는 것입니다. , 심층 신경망, 포리스트 등과 같은 R에서 패키지를 찾고 거기에 많은 행을 붙이고 방향타를 당겨 속도를 명상하여 나중에 "권력적으로" "forex 신경망이 작동하지 않습니다"라고 선언하지만 이 모든 것을 수준에서 이해하는 것은 완전히 다른 것입니다. int와 double의 조합, 데이터의 질감을 느끼기 위해, 각각 신경망 또는 포레스트가 잘 작동하지 않는 이유, 개선 방법 등 다른 수준의 추상화, 유성 생각이 아니라 아직 명확한 언어화도 없지만 코드와 결과가 이미 존재하는 자신의 생각으로 생각합니다. :)
이제 Rattle에 데이터를 로드하려고 하는데 오류가 발생합니다.
sort.list(y) 오류: 'x'는 'sort.list'에 대해 원자적이어야 합니다.
목록에서 '정렬'을 호출했습니까?
이제 Rattle에 데이터를 로드하려고 하는데 오류가 발생합니다.
더블은 안되나요? 아니면 제대로 익혀야 할까요?그건 그렇고, 빛이 내 기사를 볼 때 MIG가 다가오고 있다고 확신합니다. 많은 사람들에게 유용 할 것입니다 :-)
말해봐, 당신은 어떤 형식으로 oand에 어떤 종류의 이야기를 작성합니까?
내 기사 에 부록이 있습니다. 샘플처럼 보입니다.
나는 당신의 기사를 읽었습니다. 나는 그것이 초보자 독자에게 도움이 될 것이라고 생각합니다. 알고리즘 거래에서 MO 적용의 기본. 그러나 타겟 설계에 실수를 했습니다. " 지그재그 표시기를 왼쪽으로 이동할 필요가 없습니다. 양방향 필터(현재 순간에서 왼쪽과 오른쪽에서 데이터를 가져오는)처럼 이미 미래를 보여줍니다. ).
나는 당신의 기사를 읽었습니다. 나는 그것이 초보자 독자에게 도움이 될 것이라고 생각합니다. 알고리즘 거래에서 MO 적용의 기본. 그러나 타겟 설계에 실수를 했습니다. " 지그재그 표시기를 왼쪽으로 이동할 필요가 없습니다. 양방향 필터(현재 순간에서 왼쪽과 오른쪽에서 데이터를 가져오는)처럼 이미 미래를 보여줍니다. ).
아니요, 이것은 실수가 아닙니다.
딸랑이는 다소 비열한 농담입니다.
한편으로는 데이터 마이닝, 모델링, 모델 평가와 같은 저렴한 비용으로 머신 러닝의 전체 주기를 볼 수 있습니다.
다른 한편으로는 모델을 사용하기 쉽다는 착각을 불러일으킨다. 그리고 전혀 쉽지 않습니다. 사용된 모델의 각 요소에는 매우 사려 깊은 태도가 필요합니다. 또한 MO 적용에 대한 모든 작업 단계에서 이를 요구합니다. 특히 대상 변수의 선택도 단순한 문제가 아니다. 매우 유혹적인 대상 변수를 선택할 수 있으며 이에 대한 예측 변수를 찾는 것이 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 기사에서 ZZ에 대해 이야기하면 엄밀히 말하면 예측되는 내용이 전혀 명확하지 않습니다 ....
성공, 그리고 가장 중요한 것은 환상이 없으면 성배 도 없습니다. 일과 지식이 필요합니다.
아니요, 이것은 실수가 아닙니다.
딸랑이는 다소 비열한 농담입니다.
한편으로는 데이터 마이닝, 모델링, 모델 평가와 같은 저렴한 비용으로 머신 러닝의 전체 주기를 볼 수 있습니다.
다른 한편으로는 모델을 사용하기 쉽다는 착각을 불러일으킨다. 그리고 전혀 쉽지 않습니다. 사용된 모델의 각 요소에는 매우 사려 깊은 태도가 필요합니다. 또한 MO 적용에 대한 모든 작업 단계에서 이를 요구합니다. 특히 대상 변수의 선택도 단순한 문제가 아니다 . 매우 유혹적인 대상 변수를 선택할 수 있으며 이에 대한 예측 변수를 찾는 것이 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 기사에서 ZZ에 대해 이야기하면 엄밀히 말하면 예측되는 내용이 전혀 명확하지 않습니다 ....
성공, 그리고 가장 중요한 것은 환상이 없으면 성배도 없고 일과 지식이 필요합니다.
여기에서 나는 당신과 완전히 동의합니다. 이제 기사를 작성 중이며 거의 준비가 되었습니다. MKUL5에서 코드 작성 문제를 해결하는 것이 남아 있지만 현재 기사를 작성하면 "입력 및 출력에 대한 논문"이라는 작업 제목으로 두 번째 작업을 만들게 되었습니다. 첫째, 이것은 다소 철학적인 질문이고 둘째, 공식화하기 어렵기 때문에 대상 기능 선택의 복잡성을 강조하고 싶습니다. 글쎄, 일반적으로 우리는 "신경망이 돈을 버는 방법", "입력 및 출력 변수에 대한 논문", "시퀀스 작업 시 스카이넷의 실제 사용"이라는 기사의 출판을 기다리고 있습니다. 세 기사의 사이클이 될 것입니다. 그들의 이름은 첫 번째 이름을 제외하고는 실제로 작동하고 있습니다. 누가 알겠습니까, 아마도 내가 변경할 것이고, 기사는 아직 출판되지 않았지만 :-) 그러나 나는 이 스레드의 주민들의 지원을 희망하고, 가장 중요한 것은, 건설적인 비판. 고맙습니다!
이 주제에 대해 사이트에 이미 게시된 모든 기사를 읽고 자전거 발명에 대해 설명하지 않았으면 합니다.
새로운 아이디어는 항상 흥미롭습니다.
행운을 빕니다