아마도 제 이름을 딴 확률 이론과 무작위 과정 이론을 처음부터 '재창조'한 것 같습니다.) 이벤트는 거기서 기본 개념입니다. 사실, 무작위 실험의 결과 집합의 동의어 일 뿐이지 만 일상적인 이벤트 개념과의 연관성은 상당히 두드러집니다. 이론가에게 이벤트는 집합의 대수인 집합을 형성하고, 경사면에서 이러한 대수는 필터링이라는 시퀀스도 형성합니다.
그런데 모든 확률적 금융 수학은 이를 기반으로 구축됩니다. 또한 Dub 분해와 같은 일부 결과는 우리의 일부 연습에 대한 이론적 정당성을 제공합니다.
어쨌든 자신만의 까다로운 자전거를 발명하는 것보다 이미 존재하는 것을 어떻게든 이해하려고 노력하는 것이 항상 더 낫습니다.
아마도 제 이름은 확률 이론과 무작위 과정 이론을 처음부터 '재창조'한 것 같습니다.) 이벤트는 거기서 기본 개념입니다. 사실, 무작위 실험의 결과 집합의 동의어 일 뿐이지 만 일상적인 이벤트 개념과의 연관성은 상당히 두드러집니다. 이론에서 이벤트는 집합의 대수인 집합을 형성하고, 슬로프에서 이러한 대수는 필터링이라는 시퀀스도 형성합니다.
그런데 모든 확률적 금융 수학은 이를 기반으로 구축됩니다. 또한 두바 분해와 같은 결과도 있는데, 이는 우리의 일부 연습에 대한 이론적 정당성을 제공합니다.
어쨌든 자신만의 비좁은 자전거를 만들려고 노력하는 것보다 이미 나와 있는 것을 이해하는 것이 항상 더 낫습니다.
그렇다면 그는 더 큰 관점에서 그래프를 보고 있다는 것을 분명히 했을 것입니다. 이대로라면 엉망입니다. 연구 대상이 명확하지 않습니다. 실제인가요, 허구인가요?
그러니 생각해보세요. 건설적인 비판은 사라지고 모욕적인 말만 난무합니다.
그리고 비판을 위해서는 이해가 필요하고 이해를 위해서는 노력이 필요하며 "나는 책을 읽지 않았기 때문에 그런 것은없고있을 수 없다"는 식의 행동은 그러한 목표가 없습니다.
건설적인 비판입니다.
그렇다면 제가 주제나 정의에 대해 무지한 걸까요? 글쎄요, 정의는 아마도 제가 모르는 모든 것과 모든 것에 대한 것이지만 저는 본질에 대해 이야기하고 있습니다. "예, 오래 전에 발명되었고 그렇게 부르는 것이 관례입니다."라는 의견은 신경 쓰지 않습니다.
당신은 확실히 가격을 조사하고 있습니다 - 그것은 당신의 대상입니다 - 행운을 빕니다. 저에게 가격은 이벤트의 결과를 반영 할뿐입니다. 가격 - 이벤트를 활성화 할 수 있습니다 - 모순이 없습니다.
또는 문제에 대한 이해를 해칠 정도로 기본적인 수준에서 이해하지 못하는 것이 무엇인지 구체적으로 작성하십시오.
대상이나 정의를 모른다고요? 글쎄요, 정의는 아마도 제가 모르는 모든 것과 모든 것에 대한 것이지만, 저는 물질에 대해 이야기하고 있습니다. "네, 오래 전에 발명되었고 그렇게 부르는 것이 관습입니다."라는 말은 신경 쓰지 않습니다.
당신은 확실히 가격을 조사하고 있습니다 - 그것은 당신의 대상입니다 - 행운을 빕니다. 저에게 가격은 이벤트의 결과를 반영 할뿐입니다. 가격 - 이벤트를 활성화 할 수 있습니다 - 모순이 없습니다.
또는 내가 기본적인 수준에서 이해하지 못하는 것이 무엇인지, 이것이 문제에 대한 이해에 해롭다는 것을 구체적으로 작성하십시오.
집중할 수 없다고 특별히 말씀드리는 겁니다. 다시 한 번 살펴봅시다. 가격 차트란 무엇인가요? RSI 70 이상과 같은 일련의 이벤트일까요, 아니면 이벤트의 결과를 반영하는 것일까요? 아니면 환율을 반영하는 시계열인가요?
주의가 흩어져 있으니 정신을 차리세요.
이벤트 - 터미널에 차트로 반영되는 상품 가격을 생성합니다.
이벤트는 몇 바 전일 수도 있고, 현재 막대에서 발생할 수도 있으며, 발생이 예상될 수도 있습니다.
주의가 흩어져 있으니 정신을 가다듬으세요.
이벤트 - 터미널에 차트로 반영되는 상품 가격을 생성합니다.
이벤트는 몇 바 전에 발생하거나 현재 바에서 발생하거나 발생할 것으로 예상될 수 있습니다.
아마도 제 이름을 딴 확률 이론과 무작위 과정 이론을 처음부터 '재창조'한 것 같습니다.) 이벤트는 거기서 기본 개념입니다. 사실, 무작위 실험의 결과 집합의 동의어 일 뿐이지 만 일상적인 이벤트 개념과의 연관성은 상당히 두드러집니다. 이론가에게 이벤트는 집합의 대수인 집합을 형성하고, 경사면에서 이러한 대수는 필터링이라는 시퀀스도 형성합니다.
그런데 모든 확률적 금융 수학은 이를 기반으로 구축됩니다. 또한 Dub 분해와 같은 일부 결과는 우리의 일부 연습에 대한 이론적 정당성을 제공합니다.
어쨌든 자신만의 까다로운 자전거를 발명하는 것보다 이미 존재하는 것을 어떻게든 이해하려고 노력하는 것이 항상 더 낫습니다.
주의가 흩어져 있으니 정신을 가다듬으세요.
이벤트 - 터미널에 차트로 반영되는 상품 가격을 생성합니다.
이벤트는 몇 바 전에 발생하거나 현재 바에서 발생하거나 발생할 것으로 예상될 수 있습니다.
아마도 제 이름은 확률 이론과 무작위 과정 이론을 처음부터 '재창조'한 것 같습니다.) 이벤트는 거기서 기본 개념입니다. 사실, 무작위 실험의 결과 집합의 동의어 일 뿐이지 만 일상적인 이벤트 개념과의 연관성은 상당히 두드러집니다. 이론에서 이벤트는 집합의 대수인 집합을 형성하고, 슬로프에서 이러한 대수는 필터링이라는 시퀀스도 형성합니다.
그런데 모든 확률적 금융 수학은 이를 기반으로 구축됩니다. 또한 두바 분해와 같은 결과도 있는데, 이는 우리의 일부 연습에 대한 이론적 정당성을 제공합니다.
어쨌든 자신만의 비좁은 자전거를 만들려고 노력하는 것보다 이미 나와 있는 것을 이해하는 것이 항상 더 낫습니다.
그렇다면 그는 테라베라 관점에서 그래프를 보고 있다고 명시했을 것입니다. 이대로라면 엉망입니다. 연구 대상이 명확하지 않습니다. 실제 또는 허구입니다.
그가 이론가에 대해 이야기하고 있을 가능성은 낮습니다. 직관적으로 비슷한 길을 가고 있을 가능성이 더 높습니다. 마치 뉴턴이 자신의 연구에 대해 아무것도 모른 채 미분적분학을 여러 번 '발견'했던 것과 비슷하죠.
계속 열광하고, 더 멀리 갈수록 더 강렬해집니다. 지금 이벤트를 보고 있나요, 아니면 차트를 보고 있나요? 단말기에 어떤 대상을 기록하고 있나요?
그래프는 이벤트의 흔적이자 결과입니다.
엄밀히 말하면 시계열은 시간 단위로 이벤트를 설명하기 위한 도구일 뿐, 정보로 작업할 수 있게 해주는 도구라는 사실을 모르시나요? 하지만 도구 중 하나이며 확장하고 싶습니다 .