트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 2680

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
h ttps://ru.m.wik ipedia.org/wiki/Сигнал

그리고 저는 신호 정의의 입장에 있습니다.

반대편에 앉아있는 어떤 사람이 주식 시세를 통해 메시지를 보내면 이를 해독하기 위해 필터링하는 것이죠. 바보 같나요? 네, 그렇습니다.

그런 관점에서 보면 당연히 멍청하죠.

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS #:

그 입장에서는 당연히 어리석은 일이죠.

정의를 읽지 않고 이틀 동안 멍청한 짓을 한 셈이죠.

[Aleksey Nikolayev]

Maxim Dmitrievsky #:
h ttps://ru.m.wik ipedia.org/wiki/Сигнал

그리고 저는 신호 정의의 입장에 있습니다.

반대편에 앉아있는 어떤 사람이 주식 시세를 통해 메시지를 보내면, 이를 해독하기 위해 필터링하는 것이죠. 바보 같나요? 네, 그렇습니다.

두 명의 남자!) 두 번째 남자는 첫 번째 남자가 보낸 메시지에 노이즈를 더합니다.)

[Maxim Dmitrievsky]

Aleksey Nikolayev #:

두 녀석!) 두 번째 녀석은 첫 번째 녀석의 메시지에 노이즈를 추가합니다.)

맞습니다)))

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
정의도 읽지 않고 이틀 동안 이걸 하고 있었어요.

그건 말도 안 돼요. 책에서 정의를 읽었어요.

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS #:

그건 말도 안 돼요, 책에서 정의를 읽어봤어요.

더 아이러니한 것은 신호의 정보가 있다고 해도 그 신호의 미래를 반드시 알려주는 것은 아니라는 점입니다.

그리고 진폭 등이 있는 파동과 신호를 혼동하고 계십니다. 파동은 신호의 운반자이며 아무것도 전달하지 않을 수도 있습니다. 그래프를 파동으로 분해하면 시스템의 미래에 대한 신호를 읽을 수 없습니다. 따옴표가 가설적으로 신호를 전달한다고 해도 단서가 없기 때문입니다.

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
또 다른 아이러니는 신호의 정보가 있더라도 그 신호의 미래에 대해 아무 것도 말할 필요가 없다는 것입니다.

그리고 진폭 등이 있는 파동과 신호를 혼동하고 계십니다. 파동은 신호의 운반자이며 아무것도 전달하지 않을 수도 있습니다. 그래프를 파동으로 분해하면 시스템의 미래에 대한 신호를 읽을 수 없습니다. 따옴표가 가설적으로 신호를 전달한다고 해도 단서가 없기 때문입니다.

저는 신호에 대한 정의를 내렸을 뿐, 파동과 혼동한 적이 없습니다.

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS #:
신호의 정의를 설명했을 뿐, 파동과 혼동한 적은 없습니다.

아니요, 사진으로 판단하여 파동(시계열의 구성 요소라고도 함)을 추정하는 것일 뿐입니다. 계절성 및 기타 주기가 없으면 작동하지 않습니다. 신호가 전혀 없습니다.

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
아니요, 사진으로 판단하여 파동(시계열의 구성 요소라고도 함)을 추정하는 것뿐입니다. 계절성 및 기타 주기가 없으면 작동하지 않습니다. 신호가 전혀 없습니다.

어떤 사진에 대해 이야기하는지에 따라 다릅니다.

[mytarmailS]

흥미로운 생각...

새 데이터 행을 생성하는 샘플 데이터 생성기를 만들어 샘플에 추가하면 어떨까요? 오류가 발생할 수 있는 샘플을 추가합니다.