트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 1822

 
타마구치 :

바깥쪽의 테라스(Glock) 슬리퍼를 신어보자) With Burst. 안한지 7년이 넘었지만 실력은 잃지 않는다)

추신 그냥 권총일 수도 있습니다. 가장 맛있습니다. Deagle은 계산되지 않습니다 ;)

거기 있는 동안 훈련하십시오.

글쎄, 모든 것이 ... 훈련을 시작했습니다. 거기에 그라마제카라는 별명이 있다면....
 
도서관 :
가격 견적이 거의 무작위로 진행된다는 것을 의미합니까?
그것은 그렇게 밝혀졌습니다
 
도서관 :
다단계 샘플링에 대한 처음 몇 개의 검색 결과를 읽었습니다. 3억 명을 인터뷰하지 않고 1000명이 무작위로 10개 주를 선택하고 10개 구역이 있고 10명이 그 안에 인터뷰만 하기 위해 연구를 수행하는 데 비용을 절약할 수 있을 뿐입니다.
우리의 작업에는 수년 동안의 모든 인용문이 포함되어 있습니다. 그것들을 얻는 데 드는 비용은 없습니다.
분명히 다른 흥미로운 것을 찾았습니까? 첫 번째 검색 결과와 다릅니다.
예, 특별히 흥미로운 것은 없습니다. 조건별로 샘플링을 추가하면 됩니다. 상태에 따라 많거나 적습니다. 일반적으로 무작위 샘플링이 더 좋습니다.
 
ipsec :
이봐, 맥신

Eu는 마지막 3개의 틱 중 6개의 기능만 넣었습니다.
표준화된 MA1(SMO) 및 MA5(SMO).
이 기능을 사용하면 훈련 시간을 줄이기 위해 마지막 MA1 > 볼린저 밴드의 가격이 높거나 MA1 < 볼린저 밴드의 가격이 낮은 경우에만 훈련에 넣습니다.
2018년 하루 훈련 후(낮은 엡실론을 얻기 위해 24시간 훈련) 내 모델은 테스트를 뒷받침할 수 있습니다.
2019년 1월에 테스트했고 좋은 결과를 얻었습니다.

따라서 숫자는 치수이며 기능이 충분히 좋다면 기능은별로 관련이 없다고 생각합니다.

친애하는,
페르난도
알겠습니다. 하지만 1~5분 학습하면 같은 결과를 얻을 수 있어요 :) 기능이 좋으면
 

도서관 :

가격 견적이 거의 무작위로 진행된다는 것을 의미합니까?

막심 드미트리예프스키 :
그것은 그렇게 밝혀졌습니다

시장은 거래로 구성되어 있기 때문에 다음과 같은 사실이 밝혀졌습니다.

무작위로 결정합니까?

우리는 우연히 거래를 열 수 있습니까?

우리는 우연히 정류장을 배치합니까?

우리는 아무렇게나 시스템을 최적화합니까?

국가의 경제는 우연히 작동합니까?

 
울라지미르 이제르스키 :

패턴은 미리 식별할 수 있는 시각적-수학적 모델입니다. 나는 수년 동안 미래를 보는 다른 방법을 찾지 못했습니다. .

저것들. 그 모델을 미리 예측할 수 있지만 그 외에 무엇이 필요합니까?

그렇다면 패턴이 인식되었을 때 이미 종료된 것입니까? 즉, 진입 방향이 같은 방향으로 반복되는 것이 나중에 필요하다...

 
mytarmailS :

시장은 거래로 구성되어 있기 때문에 다음과 같은 사실이 밝혀졌습니다.

무작위로 결정합니까?

우리는 우연히 거래를 열 수 있습니까?

우리는 우연히 정류장을 배치합니까?

우리는 아무렇게나 시스템을 최적화합니까?

국가의 경제는 우연히 작동합니까?

어떤 종류의 질문이 있습니까?)

무엇에 의존할 것인가에 따라. Vedanta에게 있다면 모든 것이 환상입니다. 빅뱅 이론이라면 모든 것이 우연입니다. 물질은 우연히 반물질보다 1% 더 많은 것으로 밝혀졌고 지금 당신은 여기에 앉아 있습니다

그리고 모든 것이 환상이라면 그것은 알 수 없습니다. 왜냐하면 이것은 실제로 아무것도 없기 때문에 알 수 없습니다.

 
막심 드미트리예프스키 :

어떤 종류의 질문이 있습니까?)

무엇에 의존할 것인가에 따라. Vedanta에게 있다면 모든 것이 환상입니다. 빅뱅 이론이라면 모든 것이 우연입니다. 물질은 우연히 반물질보다 1% 더 많은 것으로 밝혀졌고 지금 당신은 여기에 앉아 있습니다

질문은 철학적이지 않고 수사학적입니다 ...

분명히 우연은 아니겠지만...

따라서 시장에서 실험을 위한 도구가 정확하지 않다는 결론, 따라서 결론이 정확하지 않습니다 ...


가상으로 잠시 기회를 잡고 시장에서 지지선과 저항선만 작동한다고 상상하면 슬라이딩 윈도우에서 수익률을 다루는 작업이 온건하고 무의미하다는 것이 즉시 분명해집니다.

 
mytarmailS :

질문은 철학적이지 않고 수사학적입니다 ...

분명히 우연은 아니겠지만...

따라서 시장에서 실험을 위한 도구가 정확하지 않다는 결론, 따라서 결론이 정확하지 않습니다 ...


가상으로 잠시 기회를 잡고 시장에서 지지선과 저항선만 작동한다고 상상하면 슬라이딩 윈도우에서 수익률을 다루는 작업이 온건하고 무의미하다는 것이 즉시 분명해집니다.

누가 이해합니까? ))

 
막심 드미트리예프스키 :

누가 이해합니까? ))

나를 포함하여 생각하는 모든 사람들에게.

사유: