Sonlandırıcı v2.0 - sayfa 28

Yeni yorum
 

Çift başına en az 4k tavsiye ederim (daha güvenli olanlar için)

mikro .01 için

9 işlemde = 1.022 $

10 işlem = 2.046$

alım satımlarınız çok hızlı bir şekilde büyük olabilir...

 

İfadeler

10 Kasım 2006 ile birlikte ifadeler

Yavaş hafta, ama yukarı

tom

 

Birisi beni bu EA'yı ve bunun için gerekli tüm göstergeleri ve ön ayarları nereden bulabileceğime yönlendirebilir mi? Teşekkürler.

 

Jurik göstergeler

Terminatör'ün daha fazla geliştirilme aşamasında olduğunu biliyorum ama bir sorum var:

Terminator'da standart MACD yerine Jurik MACD kullanmayı deneyen var mı?

Juriks göstergeleriyle oynuyorum ve fiyat değişikliklerini son derece iyi takip ediyorlar ne yazık ki ben bir programcı değilim.

Ekli:

Juriks MA. MACD, CCİ

Dosyalar:
jma.mq4  11 kb
jma_macd.mq4  3 kb
jma_cci.mq4  4 kb
 
Terminatör'ün daha fazla geliştirilme aşamasında olduğunu biliyorum ama bir sorum var:

Has anyone tried to use Jurik MACD instead of standard MACD in Terminator ?

Juriks göstergeleriyle oynuyorum ve fiyat değişikliklerini son derece iyi takip ediyorlar ne yazık ki ben bir programcı değilim.

Bu göstergeyi kontrol ettim ama hoşuma gitmedi, çok değişken görünüyorlar, yine de uygulamak istiyorsanız bana satın alma veya satma kuralını verin (değerler)

Bu özel EA'da herhangi bir gösterge sinyalinin uygulanması kolaydır.

 
tomstaufer:
Terminatör'ün daha fazla geliştirilme aşamasında olduğunu biliyorum ama bir sorum var:

Terminator'da standart MACD yerine Jurik MACD kullanmayı deneyen var mı?

Juriks göstergeleriyle oynuyorum ve fiyat değişikliklerini son derece iyi takip ediyorlar ne yazık ki ben bir programcı değilim.

Ekli:

Juriks MA. MACD, CCİ

Ben bunu kullanıyorum ve son derece iyi çalışıyor, tıpkı 10Point3'teki gibi. MACD çubukları, trend yönü imo için çok daha güvenilirdir. Bunun için Hull'un MA göstergesini de denemek ve karşılaştırmak istiyorum. Ayrıca destek ve direnç modu için yeni Super_SR göstergesini değiştirmeyi deniyorum. Her zaman devam eden bir çalışma.

 

OpenOrdersBasedUpon MACD olarak ayarlandığında Terminatör'deki standart MACD yerine Jurik MACD'nin nasıl değiştirileceğini soran adamlardan birkaç PM aldım. Bu kolay. Tek yaptığınız bu:

1. MetaEditor'da Terminator v2.02 EA'yı açın.

2. EA'da şu satırları bulun ve yorumlayın:

if (iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,0)>iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,1)) { myOrderType=2; }

if (iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,0)<iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,1)) { myOrderType=1; }

3. Bunları şununla değiştirin:

if (iCustom(NULL,0,"JMA_MACD",14,26,9,0,0,0,0) > iCustom(NULL,0,"JMA_MACD",14,26,9,0,0,0,1 )) { myOrderType=2; }

if (iCustom(NULL,0,"JMA_MACD",14,26,9,0,0,0,0) < iCustom(NULL,0,"JMA_MACD",14,26,9,0,0,0,1 )) { myOrderType=1; }

4. Ekteki iki göstergeyi göstergeler klasörünüze yerleştirin. Bu kadar.

JMACD göstergesi, standart MACD EMA'lardan çok daha duyarlı olan JMACD hareketli ortalamalarını hesaplamak için JMA göstergesini kullanır. Temel olarak, olan tek şey, trendi belirleyen artan mı yoksa azalan mı olduğunu görmek için mevcut JMACD çubuğunu bir öncekiyle karşılaştırmanızdır. Kusursuz değil ama çok daha reaktif imo.

Bir şans verin ve nasıl çalıştığını görelim.

Dosyalar:
jma.mq4  11 kb
jma_macd.mq4  3 kb
 

Düşüş mü?

Hey,

Tamam - bu EA'nın NEDEN düşüşlerden muzdarip olabileceğini anlıyorum, ancak henüz birinin bir açıklama gönderdiğini görmedim ...

Testler yeterince uzun süredir devam etmiyor mu? Yoksa insanları bu kadar gerginleştiren, sadece orada meydana gelen sürekli RİSK mi?

Birinin onu çalıştırdıklarını ve aylık karlarını çektiklerini ve böylece başka bir güvenlik düzeyi eklediklerini söylediğini hatırlıyorum...

Her neyse, buradaki iş parçacığı liderlerinin, kimsenin gerçekten korkulan muazzam düşüşü gerçekten görmediği gerçeği hakkında bir yorumu olup olmadığını merak ediyorum.

Şimdiye kadar sadece bir aydır test ediyorum (açıkça yaşamak için yeterli değil) ...

Bu harika sistem ve EA için çok teşekkürler!

Herşey gönlünce olsun,

CS

 

değişken pipstep

Tom,

Bu sistemdeki riski azaltmanın bir yolunun değişken bir pipstep kullanmak olduğunu düşünüyorum.

Bunun yapılabileceği iki yol görüyorum:

1) her 3 veya 5 işlemde bir pipstep'i artırmak. örneğin ilk 3 işlem her 18 pipte bir sonraki 3'te 25'te bir, sonraki 3'te her 32'de bir vb.

2) Her işlemden sonra pipstep, örneğin 1.2 gibi sabit bir ayarlanabilir miktarda artacaktır.

Örneğin: 1 işlemden sonraki pipstep 10 ise, ikinci işlem sonrası için 12, sonraki işlem için 14 yapın ve bu şekilde devam edin.

Bu yollardan herhangi birinde pipstep'i artırarak sistemin daha güvenli olacağını düşünüyorum çünkü büyük fiyat hareketlerine daha iyi uyum sağlayacak

 

Bu değerlendirmeye katılmıyorum. Bu sistemin en büyük gücü, bir öncekinin iki katı büyüklüğünde başka bir işlem yerleştirerek olumsuz piyasa hareketini telafi edebilmesidir. Pip adımları birbirinden ne kadar uzak olursa, bir sonraki işleme ulaşmadan önce o kadar negatif sermayeye katlanmak zorunda kalırsınız ve her işlem öncekilerin hepsini kurtarmak için tasarlandığından, mekanizmayı engellediğiniz için daha uzun süre savunmasız kalırsınız. hızlı iyileşme sağlar.

Bence ilerleme derinleştikçe hedef karı azaltmak ve daha küçük bir geri çekilmeden toparlanmaya izin vermek daha iyi bir yaklaşım. Bu, kârları düşürme eğiliminde olacaktır, ancak negatif öz sermayeye çok derinden sürüklenme olasılığını büyük ölçüde azaltacaktır. Araştırmam, toplam kayıpları önlemek için en küçük TP'nin pip adım boyutuna eşit olduğunu gösteriyor, bu nedenle ilerlemede daha derine indikçe pip adım boyutunu artırırsanız, sadece kırmak için bile gereken geri çekme boyutu büyür, değil küçülür ve sistem çökmeye karşı daha savunmasız hale gelir...

rarango:
Tom,

Bu sistemdeki riski azaltmanın bir yolunun değişken bir pipstep kullanmak olduğunu düşünüyorum.

Bunun yapılabileceği iki yol görüyorum:

1) her 3 veya 5 işlemde bir pipstep'i artırmak. örneğin ilk 3 işlem her 18 pipte bir sonraki 3'te 25'te bir, sonraki 3'te her 32'de bir vb.

2) Her işlemden sonra, pipstep sabit bir ayarlanabilir miktarda artacaktır, örneğin 1.2

Örneğin: 1 işlemden sonraki pipstep 10 ise, ikinci işlem sonrası için 12, sonraki işlem için 14 yapın ve bu şekilde devam edin.

Bu yollardan herhangi birinde pipstep'i artırarak sistemin daha güvenli olacağını düşünüyorum çünkü büyük fiyat hareketlerine daha iyi uyum sağlayacak
1...212223242526272829303132333435...57
Yeni yorum