harmonik ticareti - sayfa 353
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
zup135all, zup135all HL ve zup135all113 arasındaki fark nedir? Eklerde tüm bu farklı varyasyonları görüyorum.
zup135all, zup135all HL ve zup135all113 arasındaki fark nedir? Eklerde tüm bu farklı varyasyonları görüyorum.
Farklı sürümlerin eklendiği gönderileri okursanız, hepsi açıklanmıştır. Bununla birlikte, tüm yeni sürümlerin bu konunun ilk mesajına, değişikliklerle ilgili açıklamalar ve güncel bir kullanım kılavuzu ile eklenmesi güzel olurdu.
O zaman konuya yeni gelen biri aynı soruları sormak zorunda kalmazdı.
Yani, 15 dakika kadar, 15, 30 ve 60'ı yakalamak için örneğinizdekiyle aynı 55*4'ü yapmam gerekir, doğru mu? Eğer öyleyse, bu, Maxdepth'i 220'ye çıkarır, bu da cpu/ram için çok yüksek, değil mi? Öyleyse, zup mtf yeteneğine sahip olmasına rağmen, maksimum derinliğin güvenli bir şekilde artırılabilmesi için bunu denemek için kodda değişiklik yapmanızı beklememiz gerektiği konusunda doğru muyum?
Yeni sürümde kod çalıştırma süresi iyileştirmeleri yaptım. Bu değer artık 500, 600 veya daha fazla gibi çok yüksek değerlere güvenle yükseltilebilir.
Yukarıda paylaştığım ayı yengeci geçersizdi. Bugün yaklaşık 4 kalıp gördüm ve 4'ü de daha sonra geçersiz kılındı.
Geçersizlik Kuralları
Fiyat D Box Alanını aşarsa, desen geçersiz olacaktır.
piyasa fiyatı D Box min değerini aşmış ve formasyon geçersiz kılınmıştır. (%5 sapma ile) İndikatör çizilen deseni sildi.
Mevcut bulunan desen zikzak derinliğinde yeni bir zig zag ayağı oluşursa, desen geçersiz olacaktır.
İlk kuralımız: Gösterge, yalnızca son geçerli bacaktaki kalıpları arar.
Eğer zikzak yeni bir bacak yaparsa, bu bizim tespit ettiğimiz formasyon yönünde olacaktır (yukarı formasyon = yeni bacak YUKARI, düşüş formasyonu = yeni bacak Aşağı) göstergesi, ilk kuralımız göstergeyi bunu yapmaya zorladığı için kurulan formasyonu siler.
Benim düşünceme ve Harmonics ile olan ticaret tarzıma göre, yeni bir bacak oluştuğunda, tüm olasılıklar da yeniden şekilleniyor. Bu fırsatı ticareti kapatmak ve kar elde etmek için kullanıyorum.
Bu yeni bacak oluşumu, zaman çerçevesine ve bulunan desen zikzak derinliğine bağlıdır. Yüksek bir zikzak derinliğinde, göstergenin yeni bir zikzak ayağı çizmesi için çok sayıda çubuk, düşük zaman çerçeveleri ve düşük zikzak derinliği gerekir, göstergenin yeni bir zikzak ayağı çizmesi için daha az çubuk gerekir.
Bu oldukça mantıklı çünkü 5,15 veya 1 saatlik zaman dilimlerinde 500-100 piplik bir ralli bekleyemezsiniz.
G'nin zup113 versiyonuyla kalıbın geçersiz olduğunu söylüyor. Evet, hala zup135'inizle birlikte görünüyor.
ZUP iyi çalışıyor ancak sebepsiz yere geçersiz kılındı
UsdChf H4 İlk Tablo
UsdChf H4 İkinci Tablo
Bu farkı yaratan nedir? Aynı çift, aynı zaman dilimi ve aynı gösterge? Biri hiçbir şey göstermiyor, ikincisi deseni gösteriyor mu? Niye ya?
dış çift FibonacciSapma = 0,05;
dış çift Bacak UzunluğuSapması = 0,05;
harici çift Zaman Sapması = 0.10;
Fibonacci sapmasının varsayılan ayarı zup_v113wsv43'te 0,05 = %5'tir.
Sadece 0,01 puan artıralım ve 0,06 = %6 yapalım
Sihirli bir şekilde, gösterge varsayılanda geçersiz kılınan boğa yengeç deseni çizer.
Tamam durmayın bir kat daha arttırın 0.07 = %7
Yeni grafiğimiz artık şuna benziyor
Sapma ile D Kutusu min ve maksimum fiyatı arasında doğrudan bir ilişki vardır. Sapma arttığında, D Kutusu Alanı da artar. (ancak güvenilirlik azalır)
Şimdi zup135 varsayılan sapmalar
harici çift ExtDeltaGartley = 0.09;
harici çift ExtDeltaStrongGartley = 0.07;
Başka bir deyişle, fark, fibonacci sapmaları için kullanılan varsayılan ayardan kaynaklanmaktadır. Biri %5 kullanır, diğeri %7-9 kullanır.
Hepsi bu.
İsterseniz %10 veya %20 fib sapma değeri ile çalışabilirsiniz, birçok kalıp tespit göreceğinizi garanti edebilirim ama gerçekten bu işlemleri yapacak mısınız?
Neden maksimum %5 kullanıyorum? Çünkü istatistik tıpkı matematik gibi bir bilimdir ve istatistikler sapmalar için ne diyor?
Güvenilirlik geometrik olarak azaldığından, %5'ten fazla sapma değeri kullanmayın.
Şahsen ben canlı ticarette asla %5'ten fazla bir değer kullanmam ama isterseniz 6 veya 7 kullanabilirsiniz ama bu maksimum değer olmalı.
Bu yeni ayağa kalkma, deseni geçersiz kılmak yerine onu doğrulamıyor mu? Başka bir deyişle, yeni zikzak, şimdi belirli harmonik model için hedef hattına yöneldiği için bir tersine dönüşü ifade eder, değil mi?
Bu yeni ayağa kalkma, kalıbı geçersiz kılmak yerine onu doğrulamıyor mu? Başka bir deyişle, yeni zikzak, şimdi belirli harmonik model için hedef hattına yöneldiği için bir tersine dönüşü ifade eder, değil mi?
Kişisel ticaret tarzına bağlıdır. Benim için, yeni doğan bacak yeni bir tabula rasa, yeni olasılıkların yeni bir dünyası, bu yüzden genellikle ticareti bırakıp kâr elde ederim. Endişelenmeyin, yüksek zaman dilimlerinde yeni bir zikzak ayağı oluşturmak için çok sayıda çubuk (= çok sayıda pip) gerekir.
Bir başkası için bu bir onaydır, böylece takası elinde tutabilir.
Uyarı türünü değiştirebilir miyim:
Fiyat D kutusunu aşıyor = Kalıp Geçersiz
Yeni bacak oluşturuldu = Yeni bacak oluşturuldu. Geri Dönüş Onaylandı!
Ancak her durumda, gösterge bulunan kalıbı silecektir.
Lütfen görüşünüzü paylaşın.
Kişisel ticaret tarzına bağlıdır. Benim için yeni doğan bacak yeni bir tabula rasa, yeni olasılıkların yeni bir dünyası, bu yüzden genellikle ticareti bırakıp kâr elde ederim. Endişelenmeyin, yüksek zaman dilimlerinde yeni bir zikzak ayağı oluşturmak için çok sayıda çubuk (= çok sayıda pip) gerekir.
Bir başkası için bu bir onaydır, böylece takası elinde tutabilir.
Uyarı türünü değiştirebilir miyim:
Fiyat D kutusunu aşıyor = Kalıp Geçersiz
Yeni bacak oluşturuldu = Yeni bacak oluşturuldu. Geri Dönüş Onaylandı!
Ancak her durumda, gösterge bulunan kalıbı silecektir.
Lütfen görüşünüzü paylaşın.Yeni bacak, D kutusunun geçerli ve doğru bir EP olduğunu gösteren bir düzeltme ayağıysa, o zaman kalıbı neden silelim, çünkü kalıbın kendisi TP'lerinizin nereye yerleştirilebileceğinin görsel bir referansıdır.
Tam tersini görmek isterim, istatistiksel verilere dayanarak, ZUP'un zamana ve bacakların yapısına bağlı olarak D kutusundan (hedef bölge) bir düzeltmenin ardından fiyatın nereye gitmesi gerektiğine dair bir projeksiyon ayağı çizmesi mümkün olmaz mıydı? deseni oluşturdu.
Kişisel ticaret tarzına bağlıdır. Benim için yeni doğan bacak yeni bir tabula rasa, yeni olasılıkların yeni bir dünyası, bu yüzden genellikle ticareti bırakıp kâr elde ederim. Endişelenmeyin, yüksek zaman dilimlerinde yeni bir zikzak ayağı oluşturmak için çok sayıda çubuk (= çok sayıda pip) gerekir.
Bir başkası için bu bir onaydır, böylece takası sürdürebilir.
Uyarı türünü değiştirebilir miyim:
Fiyat D kutusunu aşıyor = Kalıp Geçersiz
Yeni bacak oluşturuldu = Yeni bacak oluşturuldu. Geri Dönüş Onaylandı!
Ancak her durumda, gösterge bulunan kalıbı silecektir.
Lütfen görüşünüzü paylaşın.%100 katılıyorum. Uyarı değişmeden kaldı. Gerçek ticaret zup sürümü basit olmalı ve yalnızca girişin kırmızı kutudaki kesin konumu ve başka bir şey olmadığında bir görüntüleme deseni içermelidir.
Diğer tüm şeyler:
-fiyat D kutusunu aşıyor = Kalıp Geçersiz
-yeni bacak oluşturuldu = yeni bacak oluşturuldu. Geri Dönüş Onaylandı!
-veya kırmızı dikdörtgenden ayrıldıktan sonra deseni bırakın
istatistiksel amaçlar için (ilgilenen varsa) ikinci bir paralel versiyonda yapabilirsiniz, ancak gerçek ticaret için değil.
İkinci paralel versiyon, kalıpların geçmişini görüntüleyebilmelidir.
bu benim fikrim
Yeni bir zikzak için, bir örüntünün başarısız olduğu ve D kutusunu aştığı için geçersiz kılındığı zamandan farklı bir geri dönüşü onaylayan kesinlikle farklı bir uyarı olması gerektiğini düşünüyorum. Bir senaryoda, model çalıştı ve diğerinde başarısız oldu.
Ayrıca, belirli bir model için belirlenmiş hedef projeksiyonlarına ve TP alanlarına sahip olmanın mantıklı olduğuna katılıyorum. Yine, görüntülenen kalıbı bu tp alanlarını gösterecek şekilde bırakmak, hangi kalıpların çalıştığını daha kolay belirlememizi sağlar.
Alternatif olarak, görsel olarak görüntülemenin tercih edileceğini düşünüyorum ve belki de zup bunu zaten yapıyor ve ayarları bilmiyorum, kalıbın bulunduğu tarihi ve öngörülen hedefleri/tp'yi veren bir geçmiş/günlük dosyası oluşturabilirsiniz. e-posta uyarısında şu anda sağladığınız bilgilerle birlikte seviyeler. Bu şekilde, hangi modellerin çalıştığını ve hangilerinin başarısız olduğunu görmeyi kolaylaştıran bir kaydımız olurdu.