Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tüm EA'lar (herhangi bir EA) şu şekilde çalışır/kodlanır: bazı kene ölçekleyiciler dışında "kapalı çubukta" (yani, dünyadaki tüm EA'ların %95'i "kapalı çubuk" kodlama kuralları kullanıyor).
Bu şekilde - oklu önceki/kaybedilen çubuk 1 numaralı çubuktur ve sonraki açık çubuk 0 numaralı çubuktur.
Yani, kodlayıcıya/programcıya söylüyorsanız (örneğin):
open the order when I see sell arrow on bar #1 with
the confirmation of Parabolic SAR on bar #1böylece tüm kodlayıcılar ek soru sormadan anlayacaktır.
çünkü kodlayıcılar bu sayıdaki çubukları kodlama için tam olarak şu şekilde kullanıyorlar: çubuk #1 (sinyali gördüğümüzde çubuk ve önceki çubuktur) ve çubuk #2 (açık çubuk, ticareti açıyoruz) 1 numaralı çubuktaki sinyal).
Çünkü üyeler bir kodlayıcıdan yardım istediğinde ve kodlayıcının hiçbir şey anlamaması için göstergeden EA oluşturmasını istediğinde. Çoğu durumda - kodlayıcı şunları bilmelidir: ne zaman ok (çubuk sayısı), ne zaman geçiş (çubuk sayısı) vb.
Sadece bilgi için.
Pek çok tüccar, ilk stop loss değeri olarak okun konumunu kullanır (özellikle Beyin Ticareti ve Beyin Yıkama sistemleri için).
asctrend1sig
merhaba.
nedense bir bar sınırlaması var. yani geriye doğru 950'den fazla ok atmayacaktır.
Biri lütfen bu sınırlamayı iptal edebilir mi?
çok teşekkürler,
DADA.
İşte dijital versiyonlar
Umarım bu keşifte yeni bir yol açar.
Dijital filtre kendi başına bir avantaj sağlamaz. Doğru kullanımı avantaj sağlar.
Gerçek şu ki, dijital bir filtreyle, basit bir hareketli ortalama geçişinden daha fazla seçeneği keşfedebilirsiniz. Genetik optimize edici daha fazla seçeneği keşfedebilecek.
Ancak basit bir manuel optimizasyon da mümkündür. Benim fikrim, göstergenin kendisini optimize etmeye çalışmanın belki de daha iyi olduğudur.
Tamam, sadece sana hatırlatmak için. Expert/include klasörüne jjma serisini kurmanız gerekmektedir.
İkincisi, son zamanlarda bu işlevin bazı meta tüccarlar altında çalışmadığına dair bir endişe vardı.
Uzmanlar klasöründeki tüm dosyaları kopyalayın. Lütfen burada olmayan GaussianFilter_v1'e ihtiyacınız olduğunu unutmayın.
Farkı görmek için buraya yazıyorum. Göstergenin aynı risk ayarlarına sahip olduğunu unutmayın 3. Dijital versiyonlar çok daha duyarlıdır. Risk seviyesini artırarak bunları düzeltebilirsiniz. Filtrenin aşamasıyla oynayarak jjma sürümünü daha da hızlandırabilir veya yumuşatabilirsiniz (varsayılan +5'tir, -100'den 100'e değişir), yanıt verme ve aşma arasında bir dengedir.
Aslında ben bir kodlayıcı değilim, sadece bunu yapma fikrim vardı ve küçük bir değişiklik tüm sistemin performansını önemli ölçüde değiştirebilir. Bu nedenle, sinyal üreteci ile daha fazla fırsat kullanabilirsiniz (bu, modüler bir prensipte kanıtlanabilir).
Bazı anlar için buradaki normal versiyonun daha iyi bir çözümü olduğunu ve dijital filtrenin kristal bir küre olmadığı doğrudur.
Bazı iyileştirmeler
Merhaba, sadece sistemdeki bazı iyileştirmeleri paylaşmak istiyorum. Dur göstergesi ile ilgilidir. Kalbi hareketli ortalama geçişine dayalı olduğundan, kendi kendime hareketli ortalamayı başka bir şeyle değiştirirsek ne olacağını sordum.
Böyle:
1. Fraktal basit hareketli ortalama FRASMA: kademeli bir gelişme, biraz daha iyi. Göstergenin kendi başına LOL daha akıllı hale geldiği görülüyor.
2.RS_FRAMA
Bu sefer performansta büyük bir değişiklik meydana geldi. Gösterge çok daha reaktif. Ancak bu, Yeniden Ölçeklendirilmiş Aralık Basit Hareketli ortalamadır ve hesaplamaları yapmak için çok fazla bilgisayar gücü gerektirir.
3. JJMA
Vay, bu da bir hit oldu. Yüklü ve çalışan jjma'ya ihtiyacınız var. jjmaseris dosyası ile birlikte klasör.
Gösterge çok daha reaktiftir ve çok daha fazla seçeneği keşfedebilir ve mevcut piyasa koşullarına göre uyarlayabilirsiniz.
4. Gauss filtresi.
Bu da bir hit, zaman zaman jjma daha da fazla performans.
Ancak sorun şu ki, bu elit kesimden bir göstergedir ve sizde yoksa çalışmayacaktır. Saygı gereği buraya yazmayacağım.
Bu yüzden iyi olan nokta, her durumda FRASMA versiyonunun orijinalinden daha iyi olmasıdır.
Ana nokta şudur:
Daha iyi bir şeye sahip olduğunuza inanıyorsanız, göstergenin kalbini kendiniz değiştirebilirsiniz.
Bir sonraki adım, WPR'ye dayanan sinyal göstergesini değiştirmek olacaktır. Sanırım daha iyisini bulabiliriz. Denedim ama kodlayıcı olmadığım için sefil bir şekilde başarısız oldum.
İlk fikir, dijital filtreli bir Polarize fraktal Verimlilik kullanmaya çalışmaktır, yoksa başka herhangi bir dijital filtre daha iyi olacaktır. Ve yepyeni bir sistemimiz olacak.
Temel fikir modülerliği olacaktır. Parçaları değiştirebilirsiniz.
Farkı görmek için buraya yazıyorum. Göstergenin aynı risk ayarlarına sahip olduğunu unutmayın 3. Dijital versiyonlar çok daha duyarlıdır. Risk seviyesini artırarak bunları düzeltebilirsiniz. Filtrenin aşamasıyla oynayarak jjma sürümünü daha da hızlandırabilir veya yumuşatabilirsiniz (varsayılan +5'tir, -100'den 100'e değişir), yanıt verme ve aşma arasında bir dengedir.
Aslında ben bir kodlayıcı değilim, sadece bunu yapma fikrim vardı ve küçük bir değişiklik tüm sistemin performansını önemli ölçüde değiştirebilir. Bu nedenle, sinyal üreteci ile daha fazla fırsat kullanabilirsiniz (bu, modüler bir prensipte kanıtlanabilir).
Bazı anlar için buradaki normal versiyonun daha iyi bir çözümü olduğunu ve dijital filtrenin kristal bir küre olmadığı doğrudur.Merhaba Jonh.
Bu konuya bir süre önce sadece buradaki göstergelerin performansı için değil, aynı zamanda gelişim tarihi için de abone oldum. Ancak, diğer projelere olan bağlılığım nedeniyle, arada bir yeni gönderileri kontrol etmek için bu başlığı ihmal ettim.
Son yorumlarınızı okudum ve akortlarınız hakkında sizden bilgi almak istiyorum. ASC Trend tabanlı sistemler karlı görünüyor, ancak iyileştirilmesi gereken çok şey var.
Ben kendim bir kodlayıcıyım, bu yüzden size biraz yardımcı olabilirim. Ben de Elite üyeydim. Pazar gelişmelerimdeki diğer öncelikler nedeniyle aboneliğimi iptal ettim, ancak gerekirse hesabımı yeniden etkinleştirmeye hazırım.
Saygılarımla.
gözden geçirilmiş hali
Bu yeni gözden geçirilmiş sürüm için teşekkürler Yeni dijital.
Hangi timefarme'ı önerirsiniz?
teşekkürler
Merhaba arkadaşlar, sadece bir şablon göstermek istiyorum.
Bakın bunlar jjma versiyonunun sonuçları. Zaman serilerini gerçekten düzleştirmek ve aynı zamanda normal versiyondan daha reaktif hale getirmek istiyorum.
Asctrend2 jjma tabanlı
Risk=8
JMA aşaması= -100
Bu versiyonda aynı fazı alt ve üst filtreye uyguluyorum.
yükselen sinyal
Risk=8
Çekimin alt kısmında FGDI göstergesini görüyorsunuz, kırmızı olduğunda trend olasılığımız olduğunu, mavi olduğunda ise menzil olasılığımız olduğunu gösteriyor. Ve merkez çizgide olduğunda olasılık 50/50'dir.
Ve bu olasılıklar gelecek içindir.
Ortada hemen yukarıda, trendin gücünün bir ölçüsü var, ancak bu, geleceği değil, mevcut koşullarla ilgilidir.
Asctrend sig dijital baskı
Size ASCTrend imzasının dijital bir sürümünü göstermek istiyorum.
Biraz yumuşatma ekleyeceğiz, uzmanlar klasöründe JMA_WPR'ye ve içerme klasöründe JJMA serisine sahip olmanız gerekir.
Yine de bir maliyeti var. Bildiğimiz gibi Asctrend piyasaya girmekte geç kaldı. Dolayısıyla asıl endişemiz, trendin devam edip etmeyeceği. Düzleştirmeyi eklediğimizde sinyal daha da geç olacaktır. Peki mesele nedir?
Mesele şu ki, bazı piyasa koşullarında (ve daha düşük zaman dilimlerinde) trend göstergesi çıldırıyor ve hızlı bir şekilde art arda yukarı ve aşağı oklar göstermeye başlıyor. Bu anda biraz yumuşatma uygulayabiliriz. En kolay yol, sistemin temeli olan WPR'nin dijital versiyonunu kullanmaktır.
Aslında sinyal göstergesinin dijital versiyonunu normal Stopline göstergesi ile kullanmanızı tavsiye ederim. Ve dijital Stopline göstergesi ile normal sinyal.
Çekimlerde, Risk seviyesi 9 olan normal bir versiyon ile risk seviyesi 8 olan, 15 yumuşatma ve faz 100 olan dijital bir versiyon arasındaki farkı gösteriyorum.
Len = 0 koyarsanız, normal göstergeye sahip olursunuz.