Dijital Filtrelere Dayalı Ticaret Stratejileri - sayfa 80

 

..

Buradayım..tekrar boyanmıyor...çok fazla yanlış sinyal var

 

Çok teşekkürler!

SIMBA:
PIP,

Tahmin etmek istediğiniz diğer herhangi bir göstergeyi tahmin etmek için bu göstergeyi kullanın.

WPR için önceden ayarlanmıştır, ancak bu kod satırını değiştirmeniz ve değiştirmeniz yeterlidir.

in=0.5+iWPR(NULL,0,50,i+lb)/100.0; //göstergeyi burada değiştir

Benim önerim, 2 ila 20 arasındaki harmonikleri kullanmanız, onlarla GÖRSEL TEST CİHAZI İLE oynamanızdır. ve hangilerinin daha iyi uyduğunu görün.

Temel göstergeye bağlı olarak, kullanılan geçmiş çubukların sayısını değiştirmeniz gerektiğini buldum, bu nedenle, doğru uyumu bulana kadar görsel test cihazıyla deney yapın... genellikle 250 ile 1000 geçmiş çubuk arasında olacaktır, önce 250'lik adımlarla ve ardından önceki 4 uyumun en iyileri etrafında 50'lik adımlarla deneyebilirsiniz... bu, en iyi uyumu çabucak bulacaktır.

Fourier'in ilginç bir IMO olan yumuşatma etkisi vardır... göstergeyi tam olarak yeniden oluşturmak ve ardından x çubuklarını geleceğe yansıtmak istiyorsanız, geçmiş veriler için doğru uyumu görene kadar 25 ila 50 harmonikleri kullanın.

Size söylediğim gibi, eğer projeksiyonun temelinin bir kenarı yoksa, projeksiyon yanlış olacaktır.

HG'yi bulduktan sonra bu konuya yazmaya devam etmeye çalışın.

Saygılarımızla

S

SİMBA,

Gösterge için teşekkürler. Test amacıyla Cycle_GJH4'te kullandım ve sonuç aşağıda

MSFT H4 grafiği, bir düzeltmede uzun girildi. Şimdiye kadar $.

Not: Sıfır Gecikme MACD'yi stratejime dahil ettim, çok daha sıkı sinyaller - Teşekkürler.

Tekrar teşekkürler.

Şerefe,

Dosyalar:
 

Hızlı bir soru

Pip:
SİMBA,

MSFT H4 grafiği, bir düzeltmede uzun girildi. Şimdiye kadar $.

Şerefe,

pip,

Bu soruyu, gönderdiğiniz grafikte gördüklerimi netleştirmek için soruyorum. Görünüşe göre daha yüksek TF filtresi ve mevcut TF filtresi zıt yönlere gidiyor. Bu konudaki düşünceleriniz nelerdir? Kabul edene kadar beklemek daha mı iyi olur yoksa girişiniz olarak mevcut TF filtresini mi kullanıyorsunuz?

Teşekkürler,

Jim

 
homestudy:
pip,

Bu soruyu, gönderdiğiniz grafikte gördüklerimi netleştirmek için soruyorum. Görünüşe göre daha yüksek TF filtresi ve mevcut TF filtresi zıt yönlere gidiyor. Bu konudaki düşünceleriniz nelerdir? Kabul edene kadar beklemek daha mı iyi olur yoksa girişiniz olarak mevcut TF filtresini mi kullanıyorsunuz?

Teşekkürler,

Jim

Merhaba Homestudy,

Kararımı vermek için H4 ve D1 zaman dilimlerini kullanıyorum. Her iki zaman dilimindeki tüm Göstergeler aynı hikayeyi söylüyor (en azından benim gözümde). Aşağıya bir ekran görüntüsü ekledim ve incelemeniz için düşünce sürecimi sizinle paylaşacağım (ve muhtemelen fayda/eleştirmen?).

İşte H4 (mevcut) zaman çerçevesindeki kurulum

1) MACD yukarıyı gösteriyor

2) 4H Cycle_GJH4 yukarıyı gösteriyor

3) Tetikleyici çizgiler yukarıyı gösteriyor

4) D1 MTF Cycle_GJH4 düzleştirme

4) 4H Cycle_GJH4 tahmini yukarıyı gösteriyor (daha az güvenilir ama yine de doğru yönü gösteriyor)

Yön Projeksiyonu: Uzun

Giriş: Önceki hareketin %38,2'si geri alındı

D1 zaman çerçevesinde kurulum

1) MACD baş aşağı geçti

2) D1 Cycle_GJH4 düzleştirme

3) Tetik çizgileri kesişiyor

3) D1 Cycle_GJH4 tahmini yukarıyı gösteriyor (daha az güvenilir ama yine de doğru yönü gösteriyor)

Yön projeksiyonu: Uzun

Yukarıdakilere dayanarak giriş pozisyonunu yaptım (yani her şey uzun diyor); yine de, kurulumun derecelendirmesi tam olarak mükemmel olmadığı için temkinli davranıyorum (D1 Cycle_GJH4'ün düz olmaktansa gerçekten yukarıyı göstermesini ya da daha iyisi D1 zaman diliminde bir yükseliş ayrışması olmasını yalardım). Bu nedenle, 4H çubuğunun önceki değeri ve stoploss'um da önceki çubuğun en düşük değeriyse, kâr alma oranımı yüksek değerin altına yerleştirdim.

Hepimizin bildiği gibi, ticaret kesin bilim değil, bir olasılık oyunudur ve bu nedenle yanılma şansım var, ama sorun değil. Bazılarını yaparsın ve bazılarını kaybedersin.

Umarım bu yardımcı olmuştur.

Şerefe,

Dosyalar:
setup.jpg  126 kb
 
leledc:
Çizgiler ve/veya oklarla uyarı eklendi...Umarım beğenirsiniz!!!

Çok güzel Çok teşekkürler!

 
leledc:
Çizgiler ve/veya oklarla uyarı eklendi...Umarım beğenirsiniz!!!

İyi iş Leledc!

Şimdi bir önceki mesajımdaki (ticaret kurulumu) resim daha net.

Teşekkürler,

Dosyalar:
 

??????

Ekstrapolatörde temel gösterge nasıl değiştirilir?

 
Pava:
Ekstrapolatörde temel gösterge nasıl değiştirilir?

iWPR(NULL,0,50,i+lb) gördüğünüz yeri değiştirin.Bye

 

:)

Son zamanlardaki bazı "aydınlatıcı" yazıları okurken bir itirafta bulunmam gerekiyor:
Piyasada DÖNGÜLER OLDUĞUNU düşünmediğim için çok mutluyum

ULTIMATE WISDOM QUESTION'ı ("yeniden boyar mı") duyabildiğim için çok mutluyum

DOĞRU zihne sahip hiç kimsenin döngü aramayı düşünmemesine çok sevindim

Ama bekle, gördüğüm bu döngüler mi? Nagh, sadece döngülere benziyor. sadece bir illüzyon

Ama bekleyin, yeniden boyamak gerekir. Elbette. Çift düzleştirilmiş stokastik, yeniden boyamasıyla ünlüdür.

Ya da şaka yapıyorum...

Not: simba, araçlar, imzaya ekleme: itiraf edecek. İhtiyacımız olan tek şey ek bir bükülme veya iki doğa kolu
Dosyalar:
dss.gif  24 kb
 
mladen:
Son zamanlardaki bazı "aydınlatıcı" yazıları okurken bir itirafta bulunmam gerekiyor:
Piyasada DÖNGÜLER OLDUĞUNU düşünmediğim için çok mutluyum

ULTIMATE WISDOM QUESTION'ı ("yeniden boyar mı") duyabildiğim için çok mutluyum

DOĞRU zihne sahip hiç kimsenin döngü aramayı düşünmemesine çok sevindim

Ama bekle, gördüğüm bu döngüler mi? Nagh, sadece döngülere benziyor. sadece bir illüzyon

Ama bekleyin, yeniden boyamak gerekir. Elbette. Çift düzleştirilmiş stokastik, yeniden boyamasıyla ünlüdür.

Ya da şaka yapıyorum...

Not: simba, araçlar, imzaya ekleme: itiraf edecek. İhtiyacımız olan tek şey ek bir bükülme veya iki doğa kolu

En önemli 2 döngüyü unuttunuz: güneş ve plüton döngüleri

Bu birkaç gün boyunca forex-tsd okurken çok eğlendim

İyi gülmeyi seviyorum teşekkürler çocuklar, cya mladen