Açı Formülünden Sonra - sayfa 3

Yeni yorum
 
SDC :

Söylediklerimden herhangi birinin yanlış olduğunu kanıtlayan matematiği göster bana. Grafiğin x ekseninin doğrusal olmadığını biliyorum, ancak çubuklar/pipler eğimi için çubuktan çubuk bazında çalışıyoruz, doğrusal olmayan tarih ölçeğinin bununla hiçbir ilgisi yok.

Bu matematik web sitesine bir göz atın, uygulamanın yanındaki açıyı göster kutusunu işaretleyin ve söylediklerimi matematiksel ve grafiksel olarak gösterecektir.

Yani Zıtının 30 ve Komşunun 30 olduğu bir açı 45 derece midir?

Sanırım aslında 18,4 derece olduğunu göreceksiniz. . .

 
RaptorUK :

Yani Zıtının 30 ve Komşunun 30 olduğu bir açı 45 derece midir?

Sanırım aslında 18,4 derece olduğunu göreceksiniz. . .

Öyle düşünmüyorum. Dik açılı bir üçgende op ve adj eşit uzunluktaysa, hip, 45 derecelik bir çizgidir.

eğim açısı

 
SDC :

Öyle düşünmüyorum. Dik açılı bir üçgende op ve adj eşit uzunluktaysa, hip, 45 derecelik bir çizgidir.

Çiziminiz yanlış, Karşı taraf 30 fit ve Bitişik 30 yard. . . ikisi de 30 yaşında.
 
RaptorUK :
Çiziminiz yanlış, Karşı taraf 30 fit ve Bitişik 30 yard. . . ikisi de 30 yaşında.


X ekseni aslında bir salyangozun mesafeyi kat ettiği dakika cinsindendir.
 
Ovo :

X ekseni aslında bir salyangozun mesafeyi kat ettiği dakika cinsindendir.
Ah anlıyorum, biraz ışık yılı gibi ama onun yerine bir salyangoz dakikası. . .
 
Ovo : X ekseni aslında bir salyangozun kat ettiği mesafeyi dakikalar cinsinden ifade eder.
Yalnızca saf bir sayının arktanını alabilirsiniz. m=dY/dX birimlerine sahiptir. 20 mil gitme açısı nedir - anlamsız.
 
RaptorUK :
Çiziminiz yanlış, Karşı taraf 30 fit ve Bitişik 30 yard. . . ikisi de 30 yaşında.

Hayır çizimim doğru, x ekseni fit cinsinden, y ekseni yarda cinsinden, yarda fit 1:1 kullanıyorum;)
 
SDC :
Hayır çizimim doğru, x ekseni fit cinsinden, y ekseni yarda cinsinden, yarda fit 1:1 kullanıyorum;)
Bu yüzden ölçeklememek görsel olarak yanlıştır, açı 18.4 derece olmalıdır. Bir açıyı belirttiğinizde, tek bilgi açının kendisidir, başka bir bilgi yoktur, bu nedenle açıyı oluşturan iki tarafın birimlerinin aynı olduğu varsayılmalıdır. . . bir eğim veya eğim, y birimi b'de x birim a olarak belirtilebilir, örneğin y dakikada x noktaları
 

Birimler hakkında herhangi bir şey varsaymanız gerektiğine katılmıyorum. Bir grafiğe uygulandıklarında gerçek dünyadaki gerçek nesneler olmaktan çıkarlar. Artık gerçek dünya nesnelerinden türetilen matematiksel değerlerdir. Bu, orijinal nesnelerin insan gözüne nasıl göründüğünden bağımsız olarak artık tamamen matematiksel olarak çalışılabileceği anlamına gelir.

OP, 1:1 mt4 grafiğinde 20 bar ileriye doğru 45 derecelik bir açıyı pip artışını hesaplamak için yansıtıp yansıtamayacağınızı sordu ve bunu yapmak için bir matematik formülü var mı, cevap evet, yapabilirsiniz ve evet var, ve aslında aynısını ölçeği tanımladığınız sürece herhangi bir açıyla yapabilirsiniz. (önce, olaydan sonra değil). Matematik bunu kanıtlıyor ve matematik uygulaması bunu kanıtlıyor.

 
SDC :

Birimler hakkında herhangi bir şey varsaymanız gerektiğine katılmıyorum. Bir grafiğe uygulandıklarında gerçek dünyadaki gerçek nesneler olmaktan çıkarlar. Artık gerçek dünya nesnelerinden türetilen matematiksel değerlerdir. Bu, orijinal nesnelerin insan gözüne nasıl göründüğünden bağımsız olarak artık tamamen matematiksel olarak çalışılabileceği anlamına gelir.

Raptorİngiltere :

Yani Zıtının 30 ve Komşunun 30 olduğu bir açı 45 derece midir?
Sanırım aslında 18,4 derece olduğunu göreceksiniz. . .

SDC :

Öyle düşünmüyorum. Dik açılı bir üçgende op ve adj eşit uzunluktaysa, hip, 45 derecelik bir çizgidir.

Bir varsayımın yapılması gerektiğine katılmıyor musunuz? yine de karşıt ve komşu için bahsettiğim birimlerin aynı olduğunu varsaydınız. . . dolayısıyla 45 derece cevabınız. 45 derecelik bir açının mutlak anlamı vardır, bir tam dairenin 1/8'i kadardır. . . onu tanımlamak için daha fazla bilgiye ihtiyaç yoktur. . . bu, bir çizelgedeki "açı" için geçerli değildir, "açı"yı tanımlamak için başka bilgilere ihtiyaç vardır, bu da onu olması gerektiği gibi yapmaz.

Yani, "45 derece - ölçeğin 1:1'e sabitlendiği ve x dakika/çubukların y noktaları ile aynı kabul edildiği yerde" demeniz gerekir, bu nitelik sizin bir açınız olmadığı anlamına gelir, gerçek bir açının böyle bir niteliğe ihtiyacı yoktur, mutlaktır. Öyleyse neden ne demek istediğini söylemiyorsun. . . gerçekte bir eğim/eğim olan şeyi bir açının yanlış bir görsel temsiline çevirmeyin. . .
1234
Yeni yorum