ASAR - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Gereksinimlerinizi değiştirmeden veya kodlama bitmeden açıklamaya ihtiyaç duymadan tam olarak ne olduğunu tanımlama konusunda yetkin misiniz? bunu yapmak kolay bir şey değil ama doğru son ürünü elde etmek çok önemli.
Tecrübelerime göre, mesajımı nasıl net bir şekilde ileteceğimi düşünebilmek için, söylediklerimin nasıl yanlış yorumlanabileceğini görmek için kendimi her zaman diğer kişinin kafasına koymaya çalışırım. O zaman bile, neredeyse her zaman daha fazla açıklama gerektirecek bir şey vardır. Durumlar değişir. Kodlayıcının, hayal ettiğim şekilde yapılamayan bir şey hakkında beni bilgilendirdiği zamanlar oldu ve bu durumda yaklaşımımı yeniden düşünmek zorunda kaldım. Kodlayıcıya başka değişiklikler olabileceğini bildirdiğim başka zamanlar da oldu. Bu tür durumlar bir sorun teşkil etmemiştir. Sorun, kodlayıcıların, benim tarif ettiğim şeye gerçekten dikkat etmeden bir şeyi nasıl yapacakları konusunda kafalarında fikirlere sahip olmalarıydı. Bu, standart sapma momentum göstergemdeki her iki kodlayıcı için de bir sorundu. Tek bildikleri, nihai sonucun nasıl sunulacağıyla ilgilenmeden RSI formülünü standart sapmaya uygulamaktı. Hatta ikinci kodlayıcı beni, ona açıklamayı ilk verdiğim andan itibaren e-postayı ileterek daha sonra hatırlattığım bir bilgiyi hiçbir zaman belirtmemekle suçlamıştı. Düzenli olarak kullandığım kodlayıcıyla, benim için üzerinde çalıştığı önceki bir EA'da da aynı olan bir EA'nın belirli bir özelliğini tanımladığım bir durum olmuştu. EA'nın beklendiği gibi performans göstermediğini ve sorunun doğasını belirlediğini gördüğümde, birkaç e-posta gönderdim, anlattıklarımı tekrar tekrar tekrarladım ve aynı zamanda üzerinde çalıştığı önceki EA'daki özelliğe atıfta bulundum. tam olarak neyi tarif ettiğimi biliyorum. Bir noktada, tarif ettiğim şeyin daha önce yapılıp yapılmadığını sormak zorunda kaldım. Olmamıştı. Bu, vazgeçtiğim önceki EA'nın ilk etapta hiçbir zaman doğru kodlanmadığı ve hatalı olanın benim stratejim olduğunu düşünerek onu asla keşfetmediğim anlamına geliyor. Her halükarda, önceki EA'yı tarif ettiğim özellik ile hiçbir zaman doğru kodlamamış olsa da, aynı açıklama üzerinde çalıştığı mevcut EA'ya eşlik etmişti ve sahip olduğu ön yargı nedeniyle doğru kodlamamıştı. Bir kodlayıcı önyargılı fikirlerinin anlatılan şeye gerçekten dikkat etme yoluna girmesine izin verdiğinde, kendimi onların kafasına yerleştirme girişimimin bu sorunu aşmasının hiçbir yolu yok.
Tecrübelerime göre,..............
İşlerin ilk adımı, iş için adayın seçilmesidir. Seçtiğiniz geliştirici için ne karar verdiniz? (Bu arada orada başkaları için de bazı işler yaptım, bence her insan eşit iş yapmıyor) Ve mql5.com'da sizin yaptığınız işler nelerdi?
ASAR :
There have been times when the coder has informed me of something that couldn't be done the way I had imagined it in which case I had to rethink my approach.
Kodlayıcıya başka değişiklikler olabileceğini bildirdiğim başka zamanlar da oldu.
Spesifikasyonunuz sorunun yarısı gibi görünüyor. . . Duymak istediğin şeyin bu olmadığını biliyorum ama büyük ihtimalle doğru. Ne istediğinizi bir kodlayıcıya açık bir şekilde iletmek kolay bir iş değildir. .
özellikle kendiniz bir programcı değilseniz. Programlamayı öğrenen insanlar yapılandırılmış bir mantıksal tarzda düşünebilirler (eğer iyilerse). Bu, programlayamıyorsanız aptal olduğunuzu söylemek değildir, ancak programlama sizi düşüncelerinizi mantıklı bir sıraya göre düzenlemeye zorlar, aksi takdirde programınız hiç çalışmaz. Her görev, matematiksel olarak tanımlanmış basit adımlara bölünmelidir. Burada her zaman başarmaya çalıştıklarının en basit kısmını açıklayamayan programcı olmayanları görüyoruz (ve yine bunun sizin için geçerli olduğunu söylemiyorum). Ancak programcının, fikirlerinizi programlanabilir bir şeye çevirmek gibi ek bir yüke sahip olduğunu göreceksiniz. Pek çok açıdan programlamayı öğrenmek, biraz da olsa, bir programcıyla daha iyi iletişim kurmanıza yardımcı olabilir.
Bu sabah bu sevimli küçük sorunu buldum (ve çözdüm). Herhangi bir hile veya BS olmadan saf mantık. Mantıksal akıl yürütmenizin gerçekten ne kadar iyi olduğunu görmek için denemek isteyebilirsiniz.
http://www.manbottle.com/trivia/einstein_s_riddle
VE HİLE YOK!
Google'da aratıp bunu çözmenin bir yolunu bulmak kolaydır, ancak bu sorunla ilgili önemli bir şey, çözüme NASIL başlayacağınızı bulmaktır.
özellikle kendiniz bir programcı değilseniz. Programlamayı öğrenen insanlar yapılandırılmış bir mantıksal tarzda düşünebilirler (eğer iyilerse). Bu, programlayamıyorsanız aptal olduğunuzu söylemek değildir, ancak programlama sizi düşüncelerinizi mantıklı bir sıraya göre düzenlemeye zorlar, aksi takdirde programınız hiç çalışmaz.
Aslında düşündüğüm bu değildi. . . bence sisteminizin ne olduğunu kağıda yazmak için programcı/kodlayıcı/yazılım mühendisi olmanıza gerek yok. . . ancak yapmamanız gereken şey, uygulama alemlerine sapmaktır, bunu yaparsanız, geliştiricinizden birini bağlarsınız. eller arkasından.
İnsanlar yöntemlerini belgelemek için mücadele ediyor. . . birçoğu bir yöntemleri olduğunu düşünüyor ama gerçekte yok, günden güne değişiyor. . "isteğe bağlı" olduğunu söyleyerek rasyonelleştiriyorlar. . . Bu sadece bir polis çıkışı.
Benden yöntemini bir EA'ya yazmamı isteyen bir tanıdığım var. . . birkaç D1 çubuğu üzerinde bir Fib kullanan basit bir yöntemdir. . . bu yüzden ondan her şeyi yazmasını istedi. . . her taslakta eksik bilgiler, SL, nereye girileceği, ne zaman ticaret yapılmayacağı vb. bilgiler vardı. . . Sonunda kodlayabileceğim bir şey buldum.
http://www.manbottle.com/trivia/einstein_s_riddle
VE HİLE YOK!
Google'da aratıp bunu çözmenin bir yolunu bulmak kolaydır, ancak bu sorunla ilgili önemli bir şey, çözüme NASIL başlayacağınızı bulmaktır.
Önce bilinenleri yazın. . . .
Ardından çağrışımları vurgulayın, " Yeşil ev Beyaz Saray'ın yanında ve solundadır. "
O zaman Norveçlinin sadece Sarı bir eve sahip olabileceğini göreceksiniz. . .
http://www.manbottle.com/trivia/einstein_s_riddle
1/2 saatten biraz fazla sürdü.
:-(
Soruna mantıklı bir şekilde nasıl yaklaşacağımı düşünmem bundan daha uzun sürdü.
senin mega beyinliğine boyun eğiyorum
Spesifikasyonunuz sorunun yarısı gibi görünüyor. . . Duymak istediğin şeyin bu olmadığını biliyorum ama büyük ihtimalle doğru. Ne istediğinizi bir kodlayıcıya açık bir şekilde iletmek kolay bir iş değildir. .
Başlangıçta kesinlikle ama iki yıldır bu işin içindeyim ve açıklamalarımı nasıl ileteceğim konusunda bir anlayış geliştirdim. Kodlayıcılar ayrıca nasıl soru soracaklarını da biliyorlar, böylece gözden kaçırdığım bir yön varsa, bunun farkına varabilir ve anlamadığım her şeyi sorabilirim. Aklımda stratejide değişiklikler olsaydı, kodlayıcıya yayılmayı hesaba katma veya bir göstergeyi renk kodlaması gibi bir şeyin fizibilitesini de sorabilirdim. Yine, bu tür iletişimler, tüccar ve müşteri arasındaki normal diyalogun dışındaydı ve hiçbir zaman sorun olmadı. Sorunlar, açıkça ifade edilen bir şey gözden kaçırıldığında veya farkına vardığım en az bir durumda, hiç belirtmediğim bir şeyin, başlangıçta beni bilgilendirmeden bir EA'ya dahil edilmesiyle ortaya çıktı. Sürecin en çok zaman alan kısmı, kodlayıcının yapması gereken ve herhangi bir yanlış anlama veya daha fazla açıklama içermeyen düzeltmelerdi. Bir EA veya gösterge tamamlandıktan sonra, nihayet doğru olmadan önce ortalama yaklaşık 3 kez düzeltme yapılmasını bekleyebilirdim.
İşlerin ilk adımı, iş için adayın seçilmesidir. Seçtiğiniz geliştirici için ne karar verdiniz? (Bu arada orada başkaları için de bazı işler yaptım, bence her insan eşit iş yapmıyor) Ve mql5.com'da sizin yaptığınız işler nelerdi?
İki yıl önce bu tür hizmetleri ilk sorduğumda birinin bana önerdiği kodlama hizmetleri arasından seçtim. Daha sonra aklımdaki strateji hakkında bir fiyat tahmini almak için servislerle iletişime geçtim ve benim için en uygun olanı seçtim.