Pip Başına Fiyat - sayfa 8

Yeni yorum
 
cloudbreaker :

Buna katılmıyorum. MODE_TICKVALUE yukarıda açıkladığım sebepten dolayı tek başına pek güvenilir değildir. MODE_TICKSIZE ile bölünen bir formülde kullanıldığında güvenilir olduğunu düşünüyorum.

İnsanlara 100 piplik stop-loss gibi bir şey hesaplamak isterlerse ne yapmalarını önerirsiniz?
 

jjc Aşağıdaki formülleri oluşturdum:

- hayır. pip S/L ve istenen bakiye risk yüzdesi girdi olarak ve formüldeki TV/TS oranını kullanarak lot boyutunu hesaplayın

- pip S/L ve girdi olarak lot boyutu ve formüldeki TV/TS oranını kullanarak bakiyenin gerçek risk yüzdesini hesaplayın

Benim için çalışıyor.

CB

 
cloudbreaker :

jjc Aşağıdaki formülleri oluşturdum: [...]

Elbette, ama parti büyüklüğü ve s/l'nin sabit olarak ele alındığı çok yaygın senaryoya ne dersiniz; nakit kaybının boyutu değişkendir; ve mesele sadece birkaç pip'i fiyat farklılığına dönüştürmek mi? (Bu yaklaşımın mutlaka iyi bir yaklaşım olduğunu söylemiyorum, ancak birçok insan bunu yapıyor.) MODE_TICKSIZE'a güvenilemiyorsa, insanların n pipi y fiyat farkına çevirmesini nasıl önerirsiniz? MODE_TICKSIZE yerine Point kullanılsın mı? Point ve MODE_TICKSIZE değerini kontrol edip kaydettiniz mi?
 
MODE_TICKSIZE'ın güvenilmez olduğunu söylemiyorum. MODE_TICKVALUE tek başına kullanıldığında güvenilmez olduğunu söylüyorum. Bu nedenle formülünüzde TV kullanmak yerine (TV*Puan)/TS kullanın. CB
 
cloudbreaker :
MODE_TICKSIZE'ın güvenilmez olduğunu söylemiyorum. MODE_TICKVALUE tek başına kullanıldığında güvenilmez olduğunu söylüyorum. Bu nedenle formülünüzde TV kullanmak yerine (TV*Puan)/TS kullanın. CB

CB, TV & TS izleme şansım olmadı. Ancak, fikrinizin mantığının, TS'nin Nokta'nın n katı olacağı için olduğunu hayal ediyorum. Öyleyse TS n çarpı Nokta olduğunda n >1 ise Güvenilir_TV = (TV*Puan)/TS? Bu, TS eşit Nokta olmadığında TV'nin TS ile birlikte ölçeklenmediği anlamına gelir.
 
jjc :

Harika bir özet. İki puan:

  • Point'in "mümkün olan en küçük fiyat hareketi" olduğunu söyleyemem. Bunu MODE_TICKSIZE'ın ne olduğunun açıklaması olarak kullanırdım. Örneğin, çoğu altın sözleşmesinde Puan 0,01'dir. Bu, fiyatın 0,01'lik artışlarla hareket edebileceği anlamına gelmez; genellikle yalnızca 0,05'lik artışlarla hareket edebilir. Nokta, fiyatların kote edildiği basamak sayısının bir ifadesidir.
  • Komisyoncu sembol isimlendirmesinin tutarlılığı: Döviz çiftlerini örneğin EUR/USD olarak ifade eden herhangi bir MT4 komisyoncusu görmedim. Sadece EURUSDFXF veya EURUSDcx gibi son ekler gördüm. Bazı brokerler, hesabınızın türüne bağlı olarak birden fazla farklı son eke sahiptir.

teşekkürler jjc...

  • Gordon'un bu konuda söyleyecekleriyle ilgileniyorum. Son tartışmamızdan sonra onun tanımına boyun eğiyorum.
  • Davamı savunduğu için Phillip'e teşekkür etmeliyim. Ancak yaklaşan gerçekleşmeye mahkumdur. GCI'de bir Sembol adı olarak EUR_JPY_fut (saf forex çiftinde olmasa da) tespit ettim. Forex'in aksine forex geleceği hakkında bilgim yok, bu yüzden bunun MODE_TICKVALUE'da nasıl oynanacağını bilmiyorum. Ancak aradaki ekler var.
 
cameofx :
  • Gordon'un bu konuda söyleyecekleriyle ilgileniyorum. Son tartışmamızdan sonra onun tanımına boyun eğiyorum.

Tanımım, bağlam dışında alıntı yapıldığında orijinal anlamını kaybeder. Açıklığa kavuşturmak gerekirse - MODE_TICKSIZE tanımındaki 'fiyat' kelimesi gerçek olası fiyat tekliflerini ifade ederken, Point tanımında herhangi bir fiyatı ifade eder.

 
cloudbreaker :
MODE_TICKSIZE'ın güvenilmez olduğunu söylemiyorum. [...]
Bu konuya gönderdiğiniz ve daha önce paylaştığınız günlük, hem TICKSIZE hem de TICKVALUE değişkenliğini gösteriyor. Bu başlığın önceki bölümlerinden bir örnek alırsak, TICKSIZE'dan 100-pip s/l hesapladıysanız, kısaca 0.0001 yerine 0.0002 olarak rapor edildiyse, sonunda istenen aralığın iki katında bir stop elde edersiniz. Örneklerinizin TICKSIZE'ın güvenilmez olduğunu nasıl söylemediğini anlayamıyorum. TICKSIZE, yalnızca aracının 4DP'den 5DP fiyatlandırmasına değişmesi gibi sismik olaylar dışında, finansal aracın sabit bir özelliği olmalıdır.
 

cameofx :

GCI'de bir Sembol adı olarak EUR_JPY_fut (saf forex çiftinde olmasa da) tespit ettim.
Vadeli işlem sözleşmeleri hakkında konuşmaya başlayacaksak, tüm bahisler kapalı. Örneğin, FXPro'nun normale yakın formatta #AAmy vadeli işlem sözleşmeleri vardır, burada "benim" M0 gibi standart bir sona erme kodudur. EUR_JPY_fut kulağa tuhaf bir sentetik sözleşme gibi geliyor.
 
Sadece TV'nin güvenilirliğinden bahsetmemin nedeni, TS'yi TV için bir bölücü olarak kullanmaktan başka bir şey için kullanmamamdır. CB
12345678910
Yeni yorum