5 basamak algılama - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Her zaman para biriminin 1/10000'inde bahis oynayacağımız için, yuvarlatılmış olandan ziyade gerçek çarpanı kullanmanın daha iyi olabileceği aklıma geldi.
[...] ama fikrin yanlış olduğunu mu söylüyorsunuz yoksa uygulamayı mı seçiyorsunuz?
İkisi birden. İlk olarak, komisyoncu tarafından kullanılan basamak sayısını "geçirmez" değildir. İkincisi, bir fiyatın büyüklük sırası, insanların genel olarak fiyat pip büyüklüğü olarak adlandırmak konusunda hemfikir oldukları şeyle yalnızca dolaylı olarak ilişkilidir. Görünüşe göre, temelde roger ile aynı türde bir çek yapmak için çok dolambaçlı bir rota var, ancak bir fiyat eşiğindeki hareketlerle kırılabilecek bir şekilde.
merhaba cameofx
Bu durumda bir resim bin kelime veya kod boyar. pipx, ticaret için olağan değer olan bir puan için 1/10000 inci elde etmek için Puan ile çarpmanız gereken şeydir.
Para biriminin kendi çiftine karşı değerinin 10 katı yukarı veya aşağı hareket etmesi hala aptal kanıt değil ama bence forex'te komisyoncu rakamlarına karşı dayanıklı.
Lanet olsun.. Bunu şimdi gördüm.. Bütün bir haftalığına ayrılmak zorunda kaldım ve her şeyi unuttum... Teşekkürler Ruptor.
Jjc, senin ve Ruptor'ın tartışmasını biraz düşünmem ve düzeltmem gerekiyor. Ama yine de Ruptor'un bir şeylerin üzerinde olduğunu düşünüyorum... ya da en azından doğru yönde. Ais'in bununla ilgili yazısını da hatırlıyorum.
fiyat işlemlerini tamsayı olarak kullanmayı planlıyor. Belki bu daha 'kusursuz' bir çözüme yol açabilir.
Jcc, seninkiyle Ruptor'ın tartışmasını düşünmem ve düzeltmem gerekiyor. Ama yine de Ruptor'un bir şeylerin üzerinde olduğunu düşünüyorum... ya da en azından doğru yönde.
IMHO, Ruptor'un yönü sonunda, çok dolambaçlı bir rota ile, roger'ın MODE_DIGITS kullanma konusundaki çok daha basit önerisiyle aynı hedefe götürür. Buradaki temel nokta, bir enstrümanın pip büyüklüğünün, finansal enstrümanın ampirik bir özelliği değil, çoğu insanın üzerinde anlaştığı keyfi bir sözleşme olmasıdır. "Doğru cevap" yoktur ve bu nedenle pip boyutunu belirlemenin kusursuz matematiksel yolu yoktur.
Belirli bir fiyata göre bir noktanın ne olduğunu bulmak ve ardından fiyatın rakamlarına kıyasla hangi hanede olduğuna karar vermek basit (belki de matematik açısından o kadar basit değil) meselesi değil mi?
Bunu başarmanın basit bir yolu, bir fiyat almak ve bir nokta eklemek olabilir ve sonucunuz aynı değilse, çarpanı aynı değilse, eşleşene kadar bir döngüde çoğaltıcınızı artırın.
Birine ea'mı göndermek ve onun hesap numarasını istemek istersem, lütfen biri MQL4 kodunu vermeme yardımcı olabilir.
Bunu nasıl yapacağımı bilmiyorum. herhangi bir yardım takdir edilecektir. lütfen acil teşekkürler
IMHO, Ruptor'un yönü sonunda, çok dolambaçlı bir rota ile, roger'ın MODE_DIGITS kullanma konusundaki çok daha basit önerisiyle aynı hedefe götürür. Buradaki temel nokta, bir enstrümanın pip büyüklüğünün, finansal enstrümanın ampirik bir özelliği değil, çoğu insanın üzerinde anlaştığı keyfi bir sözleşme olmasıdır. "Doğru cevap" yoktur ve bu nedenle pip boyutunu belirlemenin kusursuz matematiksel yolu yoktur.
Ruptor'un yönlendirmesiyle kastettiğim, işaret boyutu ile geçerli nokta boyutu arasındaki ilişkiyi bir döngü ile kontrol etmenin bir yoluna ihtiyacımız olduğuydu... ideal olarak sembollerden ve/veya platformlardan bağımsız.
Bahsettiğim gibi, bir komisyoncu MT4 platformu ile çok çeşitli enstrümanlar sunabilir. Yaklaşık bir yıl önce GCI platformunu indirdim. 140 artı sembolleri vardı.
0'dan 4'e kadar rakamlar var ... (3'ü doğal gazdı, örneğin 0 dow jones'du ) ve o zamanlar '2/4 haneli bir komisyoncu' idiler. Şimdi, alt pip veya 3/5 basamaklı komisyoncuya geçeceklerse, basit bir
rakam 3 ise veya rakam 5 ise semboller ve/veya platformlar arasında yapılamaz.
0'dan 4'e kadar rakamlar var ... (3'ü doğal gazdı, örneğin 0 dow Jones'du) ve o zamanlar '2/4 haneli bir komisyoncu' idiler. Şimdi, alt pip veya 3/5 basamaklı komisyoncuya geçeceklerse, basit bir
rakam 3 ise veya rakam 5 ise semboller ve/veya platformlar arasında yapılamaz.
Phy, 10 yıllık T-Note geleceği için 5DP'ye alıntılanan bir MT4 listesi yayınladı: https://www.mql5.com/en/forum/109552/page3#195885 . 7DP'ye kadar olan her şey potansiyel olarak mevcuttur, yani geniş çapta işlem gören bir finansal aracın bir özelliğidir.
Bunun şimdi orijinal soruyla ne ilişkisi olduğundan emin değilim. Hiçbir zaman açık olmadı, ama bunun "kullanıcının pip cinsinden bir değer girdiği harici bir parametre varsa ve 20 gibi bir değer girerse, 20 anlamına gelip gelmediğini belirlemenin güvenilir bir yolu var mı?" gibi bir şey olduğunu anladım. * MODE_TICKSIZE veya 200 * MODE_TICKSIZE?" Roger'ın cevabı forex için güvenilir, ancak genel olarak iyi bir cevaba yaklaşan bir şey olduğuna inanmıyorum. Bir şey 0,5'lik artışlarla hareket ederse "pip" ne kadar büyük olur?
Bunun şimdi orijinal soruyla ne ilişkisi olduğundan emin değilim. Hiçbir zaman açık olmadı, ama bunun "kullanıcının pip cinsinden bir değer girdiği harici bir parametre varsa ve 20 gibi bir değer girerse, 20 anlamına gelip gelmediğini belirlemenin güvenilir bir yolu var mı?" gibi bir şey olduğunu anladım. * MODE_TICKSIZE veya 200 * MODE_TICKSIZE?" Roger'ın cevabı forex için güvenilir, ancak genel olarak iyi bir cevaba yaklaşan bir şey olduğuna inanmıyorum. Bir şey 0,5'lik artışlarla hareket ederse "pip" ne kadar büyük olur?
Teşekkürler Ruptor & Jjc,
Benim aklımdakiler muhtemelen sizinkinden daha belirsiz... Bu gereksinimlerim var (yanlış veya eksikse beni düzeltin):
- amaç 5 haneli / alt pip komisyoncusunu tespit etmek için bir fonksiyon / rutin yapmak ve buna göre piplerdeki emir işlemleri için parametreleri ayarlamaktır.
- İdeal olarak, işlev aynı zamanda herhangi bir rakam çeşidi komisyoncusu üzerindeki herhangi bir sembol üzerindeki sipariş işlemlerini ayarlamak için de çalışmalıdır.
- biz genellikle - doğal olarak - alım satımları basitçe bir tp/sl'nin kaç pip ayarlanacağı olarak düşünmek isteriz; kaç pip kazanıldı/kaybedildi vs. pipleri tamsayı olarak girip nokta ile çarpıyoruz (bence problem burada yatıyor). alt-pipo komisyoncusu ya da belki de alt-alt-pipi, eğer var olacaklarsa, bu basit ticaret işlemlerini geçersiz veya potansiyel olarak 'felaket' yapar. Bu nedenle, sorunu daha iyi ifade etmek için , rakamların geçerli noktasını belirlememiz gerekir. yani forex '4 haneli komisyoncu'da jpy olmayan semboller için geçerli nokta dördüncü hanedir (noktadan sonra). '5 basamaklı /alt pip komisyoncusu'nda geçerli nokta, noktadan sonraki 4. basamaktır.
- Aklıma şu fikir geliyor: ABD Doları bazlı çiftlerin sabit 10,00 ABD Doları'lık bir onay değerine sahip olduğu gerçeği göz önüne alındığında (kaldıraç ve lot büyüklüğü dikkate alınarak)
belki de işlev kontrolünü 'bağlamak' - sembollerin onay değerini 10 ABD doları ile karşılaştırmak - işe yarayabilir.
- Kurs dışı tp/sl ve bekleyen siparişlerin MODE_STOPLEVEL olarak ayarlanması gerekir; 1 * puan dışındaki artışlar kontrol edilmeli ve buna göre TICK_SIZE çarpanı ile ayarlanmalıdır. Tüm bunları dikkate almak, semboller ve aracılar arasında geçerli olan bir işlev oluşturabilir. Ve işler çok daha kolay olurdu... :)