Kodunu Sat - sayfa 2

Yeni yorum
 
PCWalker :

Müşterilerin ve programcıların koşullarını kanıtlamak için tüm EA'ları kontrol eder ve her birini gerçek canlı hesap sinyaliyle kontrol ederseniz, %95'inin gerçek para kazanmadığını, çoğunlukla kazandıklarını görebilirsiniz. yılda bir programcı olarak gerçek bir işte yapacaklarının %20-30'u olabilir ve dikkatlice kontrol ederseniz, 40'tan fazla ürünü olanlar, müşteri sayısına göre olasılık fonksiyonundan para kazanıyorlar. ve ürünlerin kalitesinin alaka düzeyi dikkate alınarak indirme sayısı.

Bu iş çoğunlukla bir bilgi bilimi işidir, Hesaplamalı ekonomiye uygulanan veri madenciliği, sadece bu bilgiyi kontrol eden ilk %1'lik kesim paranın çoğunu kazanıyor ve MQL5 ltd'nin iş modeline bakarsanız. iş modeli bilgiye ve finansal bilgilerin satışına dayanmaktadır. Ticaret değil, ticaret platformu işin sadece %5'idir, gerisi sadece bilgi dağıtmak için para kazanma fikirleridir.

Bunu nasıl kontrol ettin?

Bu oldukça kesin sayıları nereden ve nasıl aldınız? (%95, %20-30, 40 ürün , ilk %1, %5)

Doğrulanabilecek herhangi bir istatistik yayınlayabilir misiniz? Veya internette doğrulanabilir bir şeye mi işaret ediyorsunuz?

Bunları sunmadığınız sürece, tartışmanız ortalama internet her şeyi bilen trollerle aynı sıradadır.

 
Mohammad Soubra :
kodu satmak çoğunlukla çok pahalı olur _

Paraya açsanız ve gerçekten daha fazla çalışmaya ihtiyaç duymadan EA'nızın yaşam için ihtiyacınız olan tek şey olduğunu düşünüyorsanız ve finansal olarak özgürseniz, o zaman böyle bir kodu satamazsınız derim. Ancak, EA'nın piyasayı yenmeyeceğini ve bunun tam bir finansal özgürlük olmadığını biliyorsanız, kodunuzu satarsanız, başkalarının sizden öğrenmesine izin vermek için yalnızca cömertliğinizi paylaşıyorsunuz ve bunun sizin için geçerli olduğunu düşünüyorsanız. Bunun için milyonlara ihtiyacınız var, 100 USD ödeyen 1000 müşteriniz varsa olabilir. Zaten arka hesabınızda 100.000 USD olurdu, bu şekilde fazla çaba harcamadan 10 ürün size bir milyon dolar kazandırır, Para açlığına bu kadar mı düşkünsünüz, bunun iyi bir fikir olmadığını mı düşünüyorsunuz?

Bu mesaj kişisel olarak Mohammad'a değil, çünkü Mohammad bilgilerinin bir kısmını benimle paylaşmak için çaba sarf etti ve dürüst oldukları için her zaman nasıl para kazanılacağına bakmayan insanlar olduğunu bilmek çok aydınlatıcı. etik yoldan para kazanmak için her türlü propaganda ve insanları kandırma iddialarıyla saklanmalarına gerek yoktur. Kavramların ve fikirlerin çalışan kanıtları var ve fikirlerinin çok fazla reklam desteğine ve sözde ticaretin tarihsel verilerine ihtiyacı yok, sadece canlı bir sinyalle çalışıyorlar ve belirli brokerlerde değil, tümünde gerçek zamanlı sonuçları gösteriyorlar. komisyoncu.

 
Drazen Penic :

Bunu nasıl kontrol ettin?

Bu oldukça kesin sayıları nereden ve nasıl aldınız? (%95, %20-30, 40 ürün, ilk %1, %5)

Doğrulanabilecek herhangi bir istatistik yayınlayabilir misiniz? Veya internette doğrulanabilir bir şeye mi işaret ediyorsunuz?

Bunları sunmadığınız sürece, tartışmanız ortalama internet her şeyi bilen trollerle aynı sıradadır.

Eğer yanıldığımı düşünüyorsanız, o zaman kendi hesabınıza ilişkin istatistikleriniz, neler olup bittiğine en iyi örnek olacaktır.

Hala yanıldığımı düşünüyorsanız, piyasadan rastgele beş EA alın ve kendiniz kontrol edin .

 
PCWalker :

Eğer yanıldığımı düşünüyorsanız, o zaman kendi hesabınıza ilişkin istatistikleriniz, neler olup bittiğine en iyi örnek olacaktır.

Hala yanıldığımı düşünüyorsanız, piyasadan rastgele beş EA alın ve kendiniz kontrol edin.

:)

Klasik " İspat yükünün kaydırılması " yanılgısı - iddianızın doğru olduğuna dair herhangi bir kanıt sunmadınız, ancak bunun yanlış olduğunu kanıtlamamı bekliyorsunuz.

Bazı verileri yoktan var eden ben değilim - siz yaptınız. Sadece iddianız için herhangi bir kanıtınız olmadığını belirttim.

Yani ispat yükü yine sizde.

Philosophic burden of proof - Wikipedia, the free encyclopedia
  • en.wikipedia.org
In epistemology, the burden of proof (Latin: onus probandi (shorthand for Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat)) is the obligation on a party in a dispute to provide sufficient warrant for their position. When two parties are in a discussion and one asserts a claim that the other disputes, the one who asserts has a burden of...
 
Drazen Penic :

:)

Klasik " İspat yükünün kaydırılması " yanılgısı - iddianızın doğru olduğuna dair herhangi bir kanıt sunmadınız, ancak bunun yanlış olduğunu kanıtlamamı bekliyorsunuz.

Bazı verileri yoktan var eden ben değilim - siz yaptınız. Sadece iddianız için herhangi bir kanıtınız olmadığını belirttim.

Yani ispat yükü yine sizde.

 ius questae olmayan.

Doğru zihniyete sahip değil.
Bu harika, iyi çalışan bir konsept alıp neden işe yaramadığını tartışmaya başlamak gibi.
ya da destek yapısı sağlamadan çok daha iyisini yapabileceğine başkalarını aptalca ikna etmeye çalışmak. 
Tek çözüm dediğimiz gibi susmak ya da susmak.
 
Marco vd Heijden :


Para kazanmakla ilgileniyorum. İddiasını bir şekilde somut gerçeklerle destekleyebilirse, buna tamamen varım.

Ama yapabileceğinden şüpheliyim.

Ve tavrından biraz rahatsızım, bu yüzden tepki vermek zorunda kaldım :)

 
PCWalker :

Sevgili Programcılar ve Satıcılar.

Anlaşılan

öneririm

Yapabilirdin

olacaksın

ve eğer

PCWalker :
Eğer sen
PCWalker :

Eğer sen

ve eğer sen

PCWalker :

Eğer sen

Ama eğer sen

ve eğer sen

Eğer sen

Yapabilirdin

PCWalker :

Eğer sen

Eğer sen

Kodlayıcılar açısından şu ana kadar anladığım şey bu.
 
Drazen Penic :

:)

Klasik " İspat yükünün kaydırılması " yanılgısı - iddianızın doğru olduğuna dair herhangi bir kanıt sunmadınız, ancak bunun yanlış olduğunu kanıtlamamı bekliyorsunuz.

Bazı verileri yoktan var eden ben değilim - siz yaptınız. Sadece iddianız için herhangi bir kanıtınız olmadığını belirttim.

Yani ispat yükü yine sizde.

Geliriniz ve finansal ilerlemeniz ve istikrarınız ile ilgili her şey yolunda ve iyiyse, sanırım MQL Market'ten çok para kazanıyorsunuzdur.

Ama değilseniz, o zaman bir kez daha öneririm, Random'un seçtiği tüm 6000 EA'dan 100 ürüne bakın ve 6000 ürün varsa, bunun mantıksal olarak ne anlama geldiğini söyleyin, pazara saldıran çok fazla fikir var, ve dikkatli bakarsanız, 3-5 aydan daha uzun süre hayatta kalan sadece 2-4 sinyal var. Manuel sinyallerden bahsetmiyorum, ancak kanıtlanmış sonuçları olan en az 10-20 müşteri ile kullanılmış EA sinyallerinden bahsediyorum. Böyle EA'lar olsaydı, şimdiye kadar ünlü olurlardı.

Şimdi hala saçma sapan konuştuğumu düşünüyorsanız, sanırım en iyi sonuçları alacağınıza inanmaya o kadar bağımlısınız ki ve Tanrı'ya dua ediyorum ki bunu yapabilirsiniz, ama ne yaparsanız yapın zamanında değil. boş zamanınızı düşünün.

 
Marco vd Heijden : orijinal olmayan görevler.
 Doğru zihniyete sahip değil.
Bu harika, iyi çalışan bir konsept alıp neden işe yaramadığını tartışmaya başlamak gibi.
ya da destek yapısı sağlamadan çok daha iyisini yapabileceğine başkalarını aptalca ikna etmeye çalışmak. 
Tek çözüm dediğimiz gibi susmak ya da susmak.
Fikirlerinizin gün ışığına çıkacağını düşünmeniz ve bana susmamı söylemeniz, mantıklı düşünmeye gerçekten inanmadığınız, ses özgürlüğünü susturmak istediğiniz anlamına geliyor ve merak ediyorum neden? Gerçekten zengin olan insanların, topluma katkı ve desteğin tadını çıkarmak için çok fazla oyun oynamalarına gerek olmadığını, müşterileri manipüle etmeden güvenle para kazandıklarını, manipüle edenlerin eğlendiklerini düşünüyor musunuz? ruh düzeyinde, sanmıyorum, büyük ihtimalle çok üzgünler ve gerçek arkadaşları yok, hayatta mücadele etmeleri gerekiyor ve hiç huzur bulamıyorlar. Bu arada, bana susmamı söyleyerek içiniz rahat mı?
 

Bu işler böyle yürüyor.

Anlamsız iddialara yer yok.

123456
Yeni yorum