Apophenia, sermaye piyasalarında basiret için bir savunucu olarak. - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve eğer bugün insanlar 10 yıl önceki, 100 yıl önceki, 1000 yıl öncekiyle aynıysa, o zaman bugünkü değer oluşum mekanizması 1000 yıl öncekiyle aynıdır.
Yine, kişisel fanteziden başka bir şeye dayanmayan naif bir yargı... çünkü ilk olarak, insanlar yavaş da olsa değişirler, ama değişirler, yaşam biçimi değişir, düşüncenin doğası değişir ve denemek pervasız çocukluğunun doruk noktası olur. Paleolitik vahşilerin ticaretini modern borsalar veya müzayedelerle eşitlemek...
Tabii ki, ticaret sürecinin bazı çok genel ilkeleri vardır, ancak daha fazlası değil, bu tür aşırı genellemeler onlardan çıkarılamaz, yine yazarın bilişsel bir çarpıtması, şüphesiz iyi bir eğitim eksikliğinden kaynaklanır ...
Ayrıca algoritmik ticaret giderek güçleniyor, bununla ne yapmalı...
"Fractallar ve dalgalar" temettü boşluklarını nasıl açıklayabilir? Tahvil gövdesi ile merkez bankası oranı arasındaki ters korelasyonu nasıl açıklıyorlar?
Yazar, temel finansal bilgi eksikliğinden dolayı bu tür soruları kendine bile sormuyor gibi görünüyor.
Elbette dalgaları ve fraktalları çizmek, piyasaların gerçek yapısını anlamaktan çok daha kolaydır.
Ve eğer öyleyse, tüm çizelgeleri birleştiren tek şey, kesinlikle herhangi bir çizelgede bulunan temel fraktaldır.
Fraktal boyutun gerçek istatistiksel fenomenlerini (Edgar Peters "Sermaye Piyasalarında Kaos ve Düzen" ve ikinci kitap " Finansal Piyasaların Fraktal Analizi") incelemek için zaman harcamak, bu apofeni ile kendini utandırmaktan daha iyi olurdu.
Dalgalananların ve diğer forum fraktallarının yaptığı şey sadece şunu söylemektir - bakın, bir artış oldu, sonra bir düzeltme ve yine bir artış - şimdi buna şaşıracaksınız. 😏
Ve sonra, fraktallarının ve dalgalarının istatistiksel önemini bir şekilde değerlendirmeye çalışmak yerine, tablolara haksız çizgiler çizerler ve etrafta dans ederler, bu da şüphesiz saf dinlerini öldürecektir, çünkü bu düzeydeki anlamın ayırt edilemez olduğu çabucak netleşecektir. rastgele. 🙂
Kuşkusuz, konu, okuma yazma bilmeyen kuşların ve iyi bir eğitim almayan diğer dejenere bireylerin dikkatini çekecek, saflıkları nedeniyle büyülü tahminler fikrine yapışacak ...
Gerçekler yerine fantezilerin kullanılması, onların belirli deneyimler için önceden hazırlanmalarına izin verir ve onlar için hayali mantıksal bağlantılar, ikirciklilik, yanlış analojiler + bir dizi kendini tekrarlama, mezhepsel dini düşüncenin oluşumuna yol açan bilişsel bir çarpıtma etkisi yaratır. , aşırı değerli bir fikre (fikir tespiti) olan inancın, artan tekrarı nedeniyle giderek daha inandırıcı hale geldiği, kendi kendini güçlendiren bir süreç.
Bütün bunlar pişman olmaktır.
Bütün bunlar pişman olmaktır.
Genel olarak, bu, bir kişinin sevmediği, küfür ettiği, ancak izlediği bir filmi izlediği duruma benzer))))
neye kızıyor. Tabii ki, varsayımlar eleştiri ve güvenilirliğin ötesindedir. Ancak genel olarak, mantık daha fazla acı çekmez. Bu tür çalışmalar var, risk, ilk varsayımların aksiyom olması ve kanıtlanmaması ve yazarın tahmin ettiği veya tahmin etmediği bir kaza var.
Fraktalite benim için küçük varlıkların ve bu küçük varlıkların oluşturduğu büyük varlıkların davranışlarının benzerliği/aynılığıdır. Yani burada bir kişinin, küçük bir grubun, büyük bir grup insanın yaklaşık olarak aynı kararları alacağı varsayımının mantığı şudur, mantıklı görünüyor, ancak kanıtlanmadı. Ancak teoride mantık, kuantum/ayrık bilimlerde genellikle mantıklı değildir)
Genel olarak, bu, bir kişinin sevmediği, küfür ettiği, ancak izlediği bir filmi izlediği duruma benzer))))
neye kızıyor. Tabii ki, varsayımlar eleştiri ve güvenilirliğin ötesindedir. Ancak genel olarak, mantık daha fazla acı çekmez. Bu tür çalışmalar var, risk, ilk varsayımların aksiyom olması ve kanıtlanmaması ve yazarın tahmin ettiği veya tahmin etmediği bir kaza var.
Fraktalite benim için küçük varlıkların ve bu küçük varlıkların oluşturduğu büyük varlıkların davranışlarının benzerliği/aynılığıdır. Yani bu, bir kişinin, küçük bir grubun, büyük bir grup insanın yaklaşık olarak aynı kararları alacağı varsayımının mantığıdır, mantıklı görünüyor, ancak kanıtlanmadı. Ancak teoride mantık, kuantum/ayrık bilimlerde genellikle mantıklı değildir)
Pekala, ben tamamen gerçeklerden ve kozmik Logos'tan yanayım... 🙂 Forumun yanıltıcı dini ve mezhepçi fikirlerin taşıyıcıları tarafından saldırıya uğraması üzücü... ama yeni gelenlerin bazıları yıllarca okuyup boşa harcayacaklar. hayatları bu saçmalık üzerine...
"Mantık mantıklı değildir" konusuna gelince - bu kesinlikle böyle değil ... mantık ve tüm matematik karmaşık ama tutarlıdır, teori kesinlikle günlük mantıkla bile hiçbir şekilde çelişmez ...
Fraktaliteyi farklı ölçeklerde bir yapı türü olarak kimse inkar etmez, tam da bu durumda sorun, okuma yazma bilmeyen temsilcilerin, ayrı bir fikir gördükten sonra, onu en kaba şekilde (aka çekiçli bir maymun) her yere itmeye başlamasıdır. gerçek sınırlamalar ve metodoloji, tüccarlar böyle doğar - dalgalı ve fibonaccher tüccarları ve fraktal tüccarlar, bazen asush tüccarları da vardır... 😏
Her araç, her metodoloji, önkoşullar ve sınırlamalar dikkate alınarak yeterli şekilde uygulanmalıdır, aksi takdirde ilkel bir kargo kültü elde edersiniz... 😏
Genel olarak, bu, bir kişinin sevmediği, küfür ettiği, ancak izlediği bir filmi izlediği duruma benzer))))
neye kızıyor. Tabii ki, varsayımlar eleştiri ve güvenilirliğin ötesindedir. Ancak genel olarak, mantık daha fazla acı çekmez. Bu tür çalışmalar var, risk, ilk varsayımların aksiyom olması ve kanıtlanmaması ve yazarın tahmin ettiği veya tahmin etmediği bir kaza var.
Fraktalite benim için küçük varlıkların ve bu küçük varlıkların oluşturduğu büyük varlıkların davranışlarının benzerliği/aynılığıdır. Yani burada bir kişinin, küçük bir grubun, büyük bir grup insanın yaklaşık olarak aynı kararları alacağı varsayımının mantığı şudur, mantıklı görünüyor, ancak kanıtlanmadı. Ancak teoride mantık, kuantum/ayrık bilimlerde genellikle mantıklı değildir)
"Kuantum ve ayrık bilimler" nedir?
Herkesin bu konuda kendi anlayışı var elbette. Kuantum mekaniği ve ayrık değişkenli matematiğin dalları. Satırlar da burada.
Sürekli fonksiyonlara ve ayrık fonksiyonlara sahip matematiksel modeller hala çok farklıdır.)
Pekala, ben tamamen gerçeklerden ve kozmik Logos'tan yanayım... 🙂 Forumun yanıltıcı dini ve mezhepçi fikirlerin taşıyıcıları tarafından saldırıya uğraması üzücü... ama yeni gelenlerin bazıları yıllarca okuyup boşa harcayacaklar. hayatları bu saçmalık üzerine...
"Mantık mantıklı değildir" konusuna gelince - bu kesinlikle böyle değil ... mantık ve tüm matematik karmaşık ama tutarlıdır, teori kesinlikle günlük mantıkla bile hiçbir şekilde çelişmez ...
Fraktaliteyi farklı ölçeklerde bir yapı türü olarak kimse inkar etmez, tam da bu durumda sorun, okuma yazma bilmeyen temsilcilerin, ayrı bir fikir gördükten sonra, onu en kaba şekilde (aka çekiçli bir maymun) her yere itmeye başlamasıdır. gerçek sınırlamalar ve metodoloji, tüccarlar böyle doğar - dalgalı ve fibonaccher tüccarları ve fraktal tüccarlar, bazen asush tüccarları da vardır... 😏
Her araç, her metodoloji, önkoşullar ve sınırlamalar dikkate alınarak yeterli şekilde uygulanmalıdır, aksi takdirde ilkel bir kargo kültü elde edersiniz... 😏
Neden saldırıyorlar?
Hatalı da olsa emeğinin sonucunu getirir.
Oh, ve rakiplerinin domuz yetiştiriciliği dergisine abone olmadan önce))))
1000 kadın aynı anda köprüden geçebilir mi? Belki yakınlarda bir kadın alayı varsa. Mantıkla alakası yok.