Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Resmi olarak evet. Gayri resmi olarak, birçok şey onun hala var olduğunu gösteriyor:
Emcule'de çöp toplayıcı olmadığına dair yeterli ve kapsamlı bir işaret var - yeniden sonra silmek gerekiyor.
Emcule'de çöp toplayıcı olmadığına dair yeterli ve kapsamlı bir işaret var - yeniden sonra silmek gerekiyor.
Hatırladığım kadarıyla geliştiricilerden biri çöp toplayıcının var olduğunu kabul etti. Ancak kullanıcı için "sanki değil".
Eh, yeni silinen çift hakkında - kategorik olarak FOR'yum. Genel olarak, talep edilen kaynaklar, bu kaynakların talep ettiği nesnelerden sorumlu olmalıdır. "Nesne fabrikaları" gibi istisnalar vardır - ancak orada özellikle yaratılan nesnelerin sorumluluğunun, bu nesneleri fabrikadan talep eden kişiye ait olduğu varsayılır.
Yeni olan ve silmenin gerekli olmadığı dillerdeki durumu gerçekten sevmiyorum, "sistem gereksiz şeyleri kaldıracak" diyorlar. Bu, yalnızca iş verimliliğini azaltma potansiyeline sahip olmakla kalmaz (gereksiz nesneler henüz kaldırılmadığında), aynı zamanda kodlayıcının cesaretini kırarak eylemlerinin sonuçlarını takip etmemesine izin verir.
Yeni olan ve silmenin gerekli olmadığı dillerdeki durumu gerçekten sevmiyorum, "sistem gereksiz şeyleri kaldıracak" diyorlar. Bu, yalnızca iş verimliliğini azaltma potansiyeline sahip olmakla kalmaz (gereksiz nesneler henüz kaldırılmadığında), aynı zamanda kodlayıcının cesaretini kırarak eylemlerinin sonuçlarını takip etmemesine izin verir.
Aksine, üretkenlik genellikle artar. Ana iş parçacığında manuel silme çok zaman alır. + silme, eleman eleman gerçekleşir. Örneğin bu konuda bir komut dosyasının iki sürümünü karşılaştırın. Hızdaki fark birkaç kezdir. Bellek verimliliği de artar. Çünkü çöp toplayıcı nesneleri birbirleriyle sıkıştırarak hareket ettirir. Manuel kontrol ile, bellekte yeniden kullanımı artık o kadar kolay olmayan boş delikler oluşur. Ayrıca toplayıcı diğer akışta çalışır. Ana zaman boşa harcanmaz. Genel olarak, bazı artılar.
Aksine, üretkenlik genellikle artar. Ana iş parçacığında manuel silme çok zaman alır. + silme, eleman eleman gerçekleşir. Örneğin bu konuda bir komut dosyasının iki sürümünü karşılaştırın. Hızdaki fark birkaç kattır. Bellek verimliliği de artar. Çünkü çöp toplayıcı nesneleri birbirleriyle sıkıştırarak hareket ettirir. Manuel kontrol ile, bellekte yeniden kullanımı artık o kadar kolay olmayan boş delikler oluşur. Ayrıca toplayıcı diğer akışta çalışır. Ana zaman boşa harcanmaz. Genel olarak, bazı artılar.
Vasily, üzgünüm ama şu anda konuşmaya çalıştığın şeyden hiçbir şey anlamıyorsun. Hiçbir şey.
Wikipedia en azından çöp toplayıcının ne olduğunu okuyun. Başlıca özelliği, iletişimin kesildiği nesneleri kaldırmasıdır.
Sadece bu durumda çöp toplayıcı olarak adlandırılacaktır. Bu iki senaryo başka bir operadan. Tanrı'nın omlet hediyesi karıştırılmamalıdır.
Ve ne aniden toplayıcıdan üretkenlik artacak? Bu, kullanışlı kod ve donanım arasındaki başka bir contadır ve bu konuda zayıf değildir.
Hatırladığım kadarıyla geliştiricilerden biri çöp toplayıcının var olduğunu kabul etti. Ancak kullanıcı için "sanki değil".
///
Bu muhtemelen işin sonunda bir bellek sızıntısı hakkında mesaj veren "toplayıcı"dır.
Belki de terk edilmiş nesneleri bile siler. Ama onları kaldırsa bile, büyük bir
fark - onları yalnızca işin tamamlanmasından sonra siler. Ve eğer binlerce yaratılacak bir döngüde
yeni nesneler? Program çalışmayacak, yeterli bellek olmayacak.
Gerçek bir toplayıcı, program çalışırken artık nesneleri kaldırır,
sadece tamamlandıktan sonra. Bu nedenle, ne zaman böyle özel bir programlama stiline izin veriyoruz?
nesneleri üretmek her koşulda ve herhangi bir miktarda mümkündür.
Aksine, üretkenlik genellikle artar. Ana iş parçacığında manuel silme çok zaman alır. + silme, eleman eleman gerçekleşir. Örneğin bu konuda bir komut dosyasının iki sürümünü karşılaştırın. Hızdaki fark birkaç kattır. Bellek verimliliği de artar. Çünkü çöp toplayıcı nesneleri birbirleriyle sıkıştırarak hareket ettirir. Manuel kontrol ile, bellekte yeniden kullanımı artık o kadar kolay olmayan boş delikler oluşur. Ayrıca toplayıcı diğer akışta çalışır. Ana zaman boşa harcanmaz. Genel olarak, bazı artılar.
Hmm... Silme işlemi çöp toplayıcıda önemsiz mi? Serbest çekirdek olmadığında başka bir ipliğin aynı çekirdeğin kuvvetleri tarafından gerçekleştirildiğinden ve ana ipliği yavaşlattığından bahsetmiyorum bile.
Benim düşünceme göre, genel durumda, dikkatli bir yaklaşımla, çöpün kullanıcı tarafından toplanması, toplayıcı tarafından kaldırılmasından her zaman daha etkilidir. Ancak dikkatsiz bir yaklaşımla çöp toplayıcı kesinlikle kazanır.
Kaynakların bu kadar dikkatsizce kullanılmasını teşvik eden koleksiyoncuyu bu yüzden sevmiyorum.
Bu muhtemelen işin sonunda bir bellek sızıntısı hakkında mesaj veren "toplayıcı"dır.
Belki de terk edilmiş nesneleri bile siler. Ama onları kaldırsa bile, büyük bir
fark - onları yalnızca işin tamamlanmasından sonra siler. Ve eğer binlerce yaratılacak bir döngüde
yeni nesneler? Program çalışmayacak, yeterli bellek olmayacak.
Gerçek bir toplayıcı, program çalışırken artık nesneleri kaldırır,
sadece tamamlandıktan sonra. Bu nedenle, ne zaman böyle özel bir programlama stiline izin veriyoruz?
nesneleri üretmek her koşulda ve herhangi bir miktarda mümkündür.
Pekala. Bu yüzden koleksiyoncuyla çalışmaktan hoşlanmıyorum - kullanıcı kaç tane nesne oluşturduğuna ve nerede olduğuna dikkat etmeyi bırakıyor.
Prensip olarak, geliştirme bir yerde basitleştirilmiştir - meşgul olanı silmeyi hatırlamanız gerekmez. Toplayıcı, kimsenin nesneye başvurmadığı anı belirleyecek ve onu kendisi silecektir. Ama bu pozisyon beni iğrendiriyor. Bu konum sayesinde, giderek daha yavaş çalışan, benzer karmaşıklıktaki görevler için giderek daha güçlü donanım kaynaklarına ihtiyaç duyan programlarımız var.
Vasily, üzgünüm ama şu anda konuşmaya çalıştığın şeyden hiçbir şey anlamıyorsun. Hiçbir şey.
Hmm... Silme işlemi çöp toplayıcıda önemsiz mi? Serbest çekirdek olmadığında başka bir ipliğin aynı çekirdeğin kuvvetleri tarafından gerçekleştirildiğinden ve ana ipliği yavaşlattığından bahsetmiyorum bile.
Benim düşünceme göre, genel durumda, dikkatli bir yaklaşımla, çöpün kullanıcı tarafından toplanması, toplayıcı tarafından kaldırılmasından her zaman daha etkilidir. Ancak dikkatsiz bir yaklaşımla çöp toplayıcı kesinlikle kazanır.
Kaynakların bu kadar dikkatsizce kullanılmasını teşvik eden koleksiyoncuyu bu yüzden sevmiyorum.
Seçicinin nasıl çalıştığına dair varsayımlarda bulunmak yerine, nesnelerin otomatik olarak silinmesi ve manuel olarak silinmesinin hızlarını karşılaştırın. Tüm fanteziler hemen kaybolacak.
Nesnelerin otomatik olarak silinmesi ve manuel olarak silinmesinin hızlarını karşılaştırır.
Hemen cevap verilmesi arzu edilir. Deneyler için her zaman zaman yoktur.