Otomatik veya manuel - sayfa 7
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sadece şaka yapıyorlardı ve sen baştan çıkarıldın
Ne ? Benden sonra başlayanlar nasıl "şaka" yapabildi?
Baştan çıkmadım - bir "sistem havuzuna" ihtiyacım var. bende var ve kullanıyorum. Durum bana mükemmel uyuyor. Senin sorunun ne - anlamayacağım.Ne ? Benden sonra başlayanlar nasıl "şaka" yapabildi?
Güvenilmez unsurlardan keyfi olarak güvenilir sistemler inşa etmenin bir yolu yok mu?
)
Son eğri pozitif olacak şekilde ağırlıklı olarak negatif bölgede yoğunlaşan bir dizi yörünge nasıl toplanabilir? Toplama, yalnızca öz sermaye grafiğinin salınımını düzeltecek, ancak yönünü hiçbir şekilde değiştirmeyecektir.
Evet, HERHANGİ bir uzmanın kazanç dönemleri vardır. Ancak zarar dönemlerinden daha kısadırlar ve diğer şeyler eşit olmak üzere, zarar dönemlerindeki toplam kayıp, kârlı dönemlerdeki toplam kazançlardan daha fazladır.
Ayrıca, bu kural Expert Advisor'ın karmaşıklığına bağlı değildir.700 TS madenin tamamı en basit, uzun zamandır bilinen düzenliliklerle çalışır. Bunlardan herhangi birinin kodu Codebase'dedir. Ve her an kazananlar var. Tek sorun bu kazanç sağlayan araçların sürekli değişmesidir.
Hiç. Aynı ayarlara sahip son robotum, 10 yıl boyunca 28 döviz çifti, 5 yıl boyunca 56 ABD hisse senedi, 8 yıl boyunca 28 Rus hisse senedi ve son 3 yılda 17 kripto para birimini sürekli olarak işlem görüyor. Toplamda, bir enstrüman için 835 yıllık teste eşdeğer olan 129 alım satım enstrümanını test ettim.
Sonuçlar hakkında övünmüyorum, sadece her robotun kazanç dönemleri yok.
kimse değil. Aynı ayarlara sahip son robotum, 10 yıl boyunca 28 döviz çifti, 5 yıl boyunca 56 ABD hisse senedi, 8 yıl boyunca 28 Rus hisse senedi ve son 3 yılda 17 kripto para birimini sürekli olarak işlem görüyor. Toplamda, bir enstrüman için 835 yıllık teste eşdeğer olan 129 alım satım enstrümanını test ettim.
Sonuçlar hakkında övünmüyorum, sadece her robotun kazanç dönemleri yok.
Romantizm farkı.
Bak.
1. Robotlar artık sadece para kazanmıyor. Her birinin başarılı bir ticaret geçmişi vardır. Zaten bu kritere göre, 700 araçtan 100'den fazla kalmadı ve madeni para bu kriteri geçmiyor.
2. Gerçeği belirlemek için sadece mevcut ticareti değerlendirmiyorum. Ama aynı zamanda "kritik parametreler" ve hatta araç tipi. Diyelim ki en çok sabit TP-SL'li sistemleri seviyorum. Hatırlayın, size hemen RTS sistemlerinin martinlere çok benzer davranış sergilediğini söyledim.
3. "Ticaret kalitesi" parametresi de iyileştirilmektedir. Örneğin, yaklaşık dört ay önce, daha önce dikkate alınmayan başka bir bileşen eklendi ve görünüşe göre seçime çok iyi yanıt verdi. Ortalama sistem kalitesi derecesi gözle görülür şekilde azaldı, ancak diğer yandan en yüksek ticaret kalitesine sahip sistemler biraz daha kararlı çalışıyor.
Ve son olarak, ben de deneyim kazanıyorum ve bir sistem seçerken bazı tercihlerim var ...
Yani bir "para" hakkında konuşmak imkansız.
Evet. Bakmalısın tabii, tartıştığımızı hatırlıyorum...
Aslında, benzer bir yaklaşımla ilgili bir makale var:
https://www.mql5.com/ru/articles/143  ; Uyarlanabilir ticaret sistemleri ve MetaTrader 5 terminalinde kullanımlarıDur dur dur.
1. Madde 3 - BÖYLE DEĞİL. Anlaşmazlık için çok net kriterlerim var. Ters problemle - en kararlı araçların seçimiyle - zorluklar yaşıyorum . Ne yazık ki, bu sorun benim için çözülmedi ve sezgisel olarak yapıldı .
Ve "gerçekten bir sonuç çıkarılır" hakkında - burada her şey basit. Kâr getirmeyen miktar, yalnızca geçiş tesadüfen yapılırsa kârsızdır. Ancak, aracın değiştirilmesi tesadüfi olmamalıdır. Şimdi, sezgisel bir geçişle bile, hala oldukça nesnel kriterler kullanıyorum.
2. "Negatif sistemler ekleyerek pozitif bir miktar elde etmek imkansız" olsaydı - o zaman hesabı uzun zaman önce birleştirirdim. Ve birkaç yıldır sürekli çalışmama rağmen birleştirmiyorum. Prensibim kârsızsa, şu anda hesapta olan 400 doları ne zaman kaybedeceğimi düşünüyorsunuz?
1. işte - sorun bu ve kesinlikle çözülmedi, örnekleme kriterlerine ihtiyacımız var ve gerçekten de en basitlerinden - sermayenin kazanılamaması mümkündür ... bir şekilde çok düz ... :-) ve boşaltılmış . .. :-)
2. Negatif sistemler eklemezsiniz... bir örnek alırsınız ve TS'yi kâr göstererek esnafa koyarsınız. Bunlar farklı şeyler.
Son eğri pozitif olacak şekilde ağırlıklı olarak negatif bölgede yoğunlaşan bir dizi yörünge nasıl toplanabilir? Toplama, yalnızca öz sermaye grafiğinin salınımını düzeltecek, ancak yönünü hiçbir şekilde değiştirmeyecektir.
Bu ne içindi? önceki yorumuma cevap? soru şeklinde
Ve aslında - tüm gerçek (ve hatta belki de karmaşık) alanda katsayılarla "toplamı" kullanmaya çalışın ...
Son eğri pozitif olacak şekilde ağırlıklı olarak negatif bölgede yoğunlaşan bir dizi yörünge nasıl toplanabilir? Toplama, yalnızca öz sermaye grafiğinin salınımını düzeltecek, ancak yönünü hiçbir şekilde değiştirmeyecektir.
Gerçeğe yerleştirmeden önce olumlu bir eğilim gösteren fuardan bir seçim yapıyor.
Hiç. Aynı ayarlara sahip son robotum, 10 yıl boyunca 28 döviz çifti, 5 yıl boyunca 56 ABD hisse senedi, 8 yıl boyunca 28 Rus hisse senedi ve son 3 yılda 17 kripto para birimini sürekli olarak işlem görüyor. Toplamda, bir enstrüman için 835 yıllık teste eşdeğer olan 129 alım satım enstrümanını test ettim.
Sonuçlar hakkında övünmüyorum, sadece her robotun kazanç dönemleri yok.
Başka bir deyişle, dünyadaki tüm parayı zaten kazandınız mı?
10 yıl boyunca, ayda en az %30 ise - ne kadar olmalıdır?
Veya "karlılık" yılda yüzde beş olarak mı ölçülmektedir?