Forex sektörünün geleceği - sayfa 174
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir gün yapmazsan, öz sermaye hemen düşer...
Sadece hisse düşerse yine de iyi...
Kurbanlık hayvan nedir? Geyik belki?
Sürekli geyik keserseniz, kar olmaz).
Kurbanlık hayvan nedir? Geyik belki?
Tabii ki homo sapiens!
Sürekli geyik keserseniz, kar olmaz).
Kadim bilgelik der ki: Bir anlaşmaya uzun süre bakarsanız, ölmekte olan bir geyik görebilirsiniz.
Kadim bilgelik der ki: Bir anlaşmaya uzun süre bakarsanız, ölmekte olan bir geyik görebilirsiniz.
Anlaşmaya uzun süre bakarsanız, ölen bir depozito görebilirsiniz.
Bakın, bir zamanlar bir mühendis varmış, bir fabrikada çalışmış, türlü türlü çizimler yapmış, normal iyi bir mühendismiş, bir nevi fayda sağlamış.
Ancak tesis pek başarılı olmadı ve çok az kâr elde etti.
Ve sonra mühendis başka bir fabrikaya taşındı ve çok daha başarılı olduğu ortaya çıktı, çünkü tesisin ürünü ilkinden çok daha rekabetçi.
Ve mühendis tamamen aynı işi yapıyor.
Ama şimdi bu fabrikanın büyük bir karı olduğu için maaşına zam istiyor.
😁
yorumlar ?
Çalışan hiçbir şey talep etmemeli, bunun hakkında zaten yazdı, ancak yine de fantezilerinizden kurtulamazsınız. Mesele şu ki, normal bir yaşam standardı sağlayan asgari ücret seviyesinin devlet tarafından belirlenmesi gerekiyor.
Ama şimdi bu fabrikanın büyük bir karı olduğu için maaşına zam istiyor.
Kapitalist daha fazla ödemeli!
Nedenini söyleyeceğim :) Maymunları ele alalım mesela. Erkek egemenliğinin temeli nedir? Büyük biceps? Doğru şekilde. Büyük dişler? Doğru şekilde. Korkunç suratlar yapma yeteneği? O da gerçektir.
Ancak!! Çok önemli bir sebep daha var - bu, dişilerin alfaya oranı ve paketteki genel ruh hali. Sürüdeki herkes birbirini severse, okşarsa, pire tararsa, yeni gelen herhangi bir erkek, başta dişiler olmak üzere, utanç içinde kovulur.
Ve neden iyi, sevecen sahibini bilinmeyen birine değiştiriyorsun?
Artık akıllı, ihtiyatlı bir kapitalist bile, hayır, çalışanlarına, çalışanlarımıza değil, bu yabancılara kıyasla, çalışanlarımızın önemini artıran her türlü iyiliği vermekle yükümlüdür.
Barda bira içenler hep şöyle desinler: "Efendimiz bizi seviyor, sizin burjuvanız gibi değil!"
İşte vuruş!
Hiçbiri. Zaten yazdım, gerçekten size ulaşmıyor mu? Örneğin: beş çocuklu bir ailenin ana geçimini sağlayan kişi öldü veya sakat kaldı. 3 çocuklu bir ailede boşanma meydana geldi, baba nafakadan saklanıyor. Ailede bir çocuk hastalandı, çok pahalı bir operasyon gerekiyor. Adam bir trafik kazası geçirdi ve sakat kaldı. Bütün bu durumlarda, devlet yardım sağlamalıdır.
Bunun için fonlar, sosyal sigortalar, gönüllü sigortalar var, gerçekten anlamıyor mu?
Ve nafaka için mahkeme kararları var, örneğin vb.
Ama asıl mesele bu değil.
Tüm yoksulların engelli olduğunu mu düşünüyorsunuz?
Soru engellilerle ilgili değil, yoksullarla ilgiliydi.
Neden tekrar sofizme düşüyorsun ve her şeyi çarpıtıyorsun?
Girişimcinin birini beslemesini istemiyorum. Maaş alarak kendilerini besliyorlar ama asgari ücret dilenci düzeyinde olmamalı. Ve bu seviyeyi arttırmanın araçları, ya zaten 10 hakkında yazdığım marjinal katsayı yardımıyla ya da örneğin İsveç'te bulunan artan oranlı bir vergi ölçeği ile elde edilebilir. 675.700 kronun üzerinde geliri olan zenginler %57 vergi öderler. Bazı ülkelerde uzun süredir çalışıyorsa, bunun neden Rusya için kabul edilemez olduğunu düşünüyorsunuz. Asgari ücret yüksektir ve toplumda pratikte hiçbir önemli çelişki yoktur.
Asgari seviye, çok sayıda faktöre ve bir bütün olarak ülkenin zenginliğine bağlıdır.
Belki de bu aşamada ülkede herkese iyi bir şey sağlamak mümkün olmayacak, bunu düşündünüz mü?
Peki, GSYİH'yi toplam nüfusa bölün ve ne olduğunu görün.
Yanlış hatırlamıyorsam Rusya Federasyonu için yılda 30 bin dolardan az olacak.
Ve eğer eşit olarak bölünürse -ki bu elbette yanlıştır- çünkü bireysel katkıyı ve başarıyı dikkate almıyor.
Ve neden daha zenginin yükünü artırarak asgari seviyeyi büyük ölçüde artıralım? - amaç ne? - böylece başarılı olanı caydırır ve kaybeden fakiri teşvik edersiniz.
Bu aşamada üretici güçler ve nüfus oranı bu şekilde geliştiyse, o zaman birinin sabırlı olması gerekecek ...
Başlangıçta, herkesin belirli bir dizi yetenek ve yeteneğe sahip olması anlamında, herkes (neredeyse, neredeyse) eşit düzeydedir.
Bazı insanlar bundan faydalandı, bazıları kullanmadı.
Daha değerli bir şey yapabilenlerin daha fazlasını alması adil.
Yüksek vergilere gelince - evet, bu tür uygulamalar var - ama muhtemelen bildiğiniz gibi, zenginler bu tür yetki alanlarını daha uygun olanlara bırakıyor.
Bunu yapmanın hiçbir anlamı yok.
Hiçbiri.
Bay Good dikkatli bir şekilde cevaptan kaçındığı için soruyu daha doğrudan soracağım:
Fakirlerin fakir olduğu gerçeğinin suçlusu kim?
... zaten yaklaşık 10 yazdığım marjinal katsayı yardımıyla veya örneğin İsveç'te bulunan artan oranlı vergi ölçeği nedeniyle. Geliri olan zenginler nerede 675.700 kronun üzerinde %57 vergi öder. Bazı ülkelerde uzun süredir çalışıyorsa, bunun neden Rusya için kabul edilemez olduğunu düşünüyorsunuz. Asgari ücret yüksektir ve toplumda pratikte hiçbir önemli çelişki yoktur.
Ama orada da kıskanıyorlar ama bilmiyor musunuz? 😁 Kendi sosyalist-komünistleri bile var...
Ne kadar insan yetiştirirsen yetiştir onlara her şey yetmez.
Ülkeler arasında ortalama gelirleri karşılaştırın, çok şaşırın...
Aşamalı ölçek aslında başarı için bir cezadır, sadece aptalca.